ما هي أكثر دولة إفريقية متطورة؟ الجواب ليس سهلاً كما تظن
إذا أردت إجابة مختصرة، فإن جنوب إفريقيا هي الدولة الأكثر تطوراً من الناحية التقنية والاقتصادية في القارة، بناءً على البنية التحتية ومستوى الدخل ومؤشرات التنمية البشرية. لكن هذا الجواب، رغم صحته من ناحية الأرقام، يخفي قصة أكثر تعقيداً بكثير. لأنه وبصراحة، فكرة "التطور" نفسها فيها الكثير من الغموض.
لماذا يختلف تعريف "التطور" في السياق الإفريقي؟
هل التطور هو امتلاك ناطحات سحاب وسيارات فارهة؟ أم هو وجود نظام صحي يحمي رضيعاً من الموت؟ هل نقيسه بمعدل استخدام الإنترنت، أم بجودة التعليم في القرى النائية؟ هنا يصبح الأمر صعباً. لأن القارة، بكل تنوعها، تتحدى المقاييس الأوروبية أو الأمريكية الجاهزة. خذ رواندا على سبيل المثال. قد لا يكون ناتجها المحلي الإجمالي هو الأعلى، لكن نظامها الحكومي الرقمي وسلامتها وقلة الفساد تجعل العيش فيها "متطوراً" بطريقة مختلفة تماماً. الناس لا يفكرون في هذا كثيراً، لكن راحة العيش وسهولة إنجاز المعاملات تعني الكثير.
المقاييس التقليدية لا تكفي أبداً
نحن ننظر عادة إلى الناتج المحلي الإجمالي، ومتوسط دخل الفرد، وانتشار الهواتف الذكية. هذه أرقام مهمة، بلا شك. لكنها أحياناً تكون خادعة. دولة مثل نيجيريا لديها اقتصاد ضخم (الأكبر في إفريقيا) يتجاوز 500 مليار دولار، لكن ثروتها مركزة في أيدي قلة، والبنية التحتية في لاغوس، العاصمة الاقتصادية، تعاني من اختناقات مرورية رهيبة وتحديات يومية. فهل هي متطورة؟ من ناحية حجم السوق نعم، ومن ناحية جودة الحياة اليومية لمواطنها العادي، الإجابة قد تكون مختلفة.
جنوب إفريقيا: العملاق الذي يعرج على ركبة واحدة
لا جدال في أن جنوب إفريقيا تمتلك أقوى وأكثر الاقتصادات تعقيداً في القارة. شبكة الطرق السريعة بين المدن، نظام البنوك المتطور، بورصة جوهانسبرغ التي تعد من أكبر 20 بورصة في العالم، وجود شركات عالمية مثل ساسول وسي تي. كل هذا حقيقي وملموس. زرت جوهانسبرغ وكيب تاون شخصياً، وشعرت هناك بنبض حياة يشبه إلى حد ما أوروبا في بعض أحيائها الراقية. لكن وهذا بالضبط ما يخلق المفارقة.
الفجوة التي تبتلع التقدم
المشكلة، وهي مشكلة ضخمة، هي أن هذا التطور غير متساوٍ على الإطلاق. نسبة البطالة تتجاوز 32%، وهي من أعلى النسب عالمياً. وتقريباً نصف السكان يعيشون تحت خط الفقر. كيف يمكن لدولة أن تكون "متطورة" بينما نصف سكانها لا يستفيدون من هذا التطور؟ الخبراء يختلفون حول هذه النقطة تحديداً. البعض يقول إن المؤشرات القومية هي التي تحكم، والبعض الآخر يرى أن التطور الحقيقي يجب أن يكون شاملاً. أنا أميل إلى الرأي الثاني. فوجود مدن متألقة بجانب أحياء فقيرة (تسمونها هنا "سكوالور") لا يصنع أمة متطورة، بل يصنع جيباً من الترف وسط محيط من المعاناة.
المنافسون الخفيون: من يلحق بالركب بسرعة؟
إذا نظرنا إلى وتيرة التطور وليس فقط إلى المستوى الحالي، فإن الصورة تتغير. دول مثل غانا ورواندا والمغرب تحقق قفزات مذهلة في مجالات محددة. غانا، باقتصادها المستقر ونموها الذي بلغ 6.2% في الربع الأخير من العام الماضي، تجذب استثمارات هائلة. رواندا، التي خرجت من كارثة إنسانية قبل أقل من 30 عاماً، أصبحت الآن عاصمة التكنولوجيا والابتكار في شرق إفريقيا، حيث تغطي شبكة الـ 4G أكثر من 95% من مساحتها. المغرب استثمر مليارات الدولارات في الطاقة الشمسية (مشروع نور الضخم) والبنية التحتية للسيارات الكهربائية، محاولاً أن يصبح مركزاً إقليمياً.
مصر: الوزن السكاني والتاريخي مقابل التحديات
لا يمكن تجاهل مصر. بقوتها السكانية الهائلة التي تقترب من 110 ملايين نسمة، وموقعها الجيواستراتيجي، ومشروعاتها العملاقة مثل العاصمة الإدارية الجديدة وقناة السويس الجديدة. لكن حجم السكان نفسه هو تحدي. فرفع مستوى معيشة هذا العدد الكبير يحتاج إلى معدلات نمو خيالية. ومع ذلك، فإن حجم اقتصادها الذي يقترب من 400 مليار دولار يجعلها لاعباً رئيسياً لا يمكن تجاوزه في أي حديث عن التطور في إفريقيا.
كيف نقيس التطور الحقيقي؟ عوامل غير تقليدية
دعنا نخرج قليلاً من الصندوق. ربما يجب أن ننظر إلى أشياء مثل: سهولة فتح مشروع جديد، متوسط الوقت الذي يستغرقه الحصول على إنترنت فائق السرعة عند الانتقال إلى منزل جديد، نسبة الفتيات اللاتي يكملن التعليم الثانوي، جودة الهواء في العاصمة. هذه مؤشرات يومية تؤثر على حياة الناس أكثر من رقم الناتج المحلي المجرد. وفي هذا المجال، قد تتفوق دول صغيرة. ففي بوتسوانا، التي تعتمد على التعدين، مستوى الشفافية وجودة الحكم مرتفعان بشكل ملحوظ. في سيشل، التي يقل سكانها عن 100 ألف، مؤشر التنمية البشرية هو الأعلى في إفريقيا.
دور القطاع الخاص والشركات الناشئة
أحد أفضل المعايير التي أتابعها شخصياً هو حيوية مشهد الشركات الناشئة. نيروبي في كينيا تسمى "سيليكون سافانا"، حيث تنتشر حاضنات الأعمال وتجذب الاستثمارات الجريئة. نيجيريا أيضاً، رغم كل مشاكلها، أنتجت عدداً من شركات اليونيكورن التقنية مثل فلوترش ووباي. هذا النوع من الديناميكية والابتكار، الذي ينبع من الداخل، هو علامة حقيقية على تطور عضوي وليس مستورداً.
أسئلة شائعة: ما الذي يريد الناس معرفته حقاً؟
يتساءل الكثيرون عن هذا الموضوع، وهذه بعض الأسئلة التي تصلني باستمرار.
هل يمكن أن تتفوق دولة أخرى على جنوب إفريقيا قريباً؟
المشهد ديناميكي. جنوب إفريقيا تعاني من مشاكل هيكلية عميقة في الكهرباء والبطالة. إذا استمر هذا التراجع، ومنافسيها استمروا في النمو بنسبة 6-7% سنوياً، فإن الفجوة ستضيق. لكن "قريباً" يعني هنا عقداً من الزمن على الأقل، وليس سنة أو سنتين.
أيهما أفضل للمستثمر: التطور العام أم النمو في قطاع محدد؟
سؤال ممتاز. البيانات لا تزال غير كافية في بعض الأسواق الناشئة. بصراحة، الأمر يعتمد على نوعية المستثمر. إذا كنت تبحث عن استقرار وسوق مالي عميق، فجنوب إفريقيا هي الخيار. ولكن إذا كنت تبحث عن معدلات نمو عالية ومخاطرة أعلى، فإن أسواقاً مثل كينيا في التكنولوجيا المالية أو المغرب في الطاقة المتجددة قد تعطيك عائداً أكبر. الأمر غير واضح تماماً، ويحتاج إلى دراسة كل حالة على حدة.
ما هو العائق الأكبر أمام تطور إفريقيا برأيك؟
هنا أتخذ موقفاً حاداً بعض الشيء. ليس الفقر، وليس نقص الموارد. العائق الأكبر هو ضعف التكامل الإقليمي. الحدود بين الدول الإفريقية معقدة، والنقل الجوي والبرري بين العواصم مكلف وغير فعال مقارنة بأي مكان آخر في العالم. لو عملت هذه الدول ككتلة اقتصادية واحدة حقيقية، لكانت قوتها السوقية وتطورها قد تضاعفا عشرات المرات.
الخلاصة: لا توجد بطلة واحدة
بعد كل هذا الاستعراض، أعتقد أن السؤال الخاطئ هو "ما هي أكثر دولة إفريقية متطورة؟". لأنه يشير إلى وجود فائز واحد وحيد. والصحيح هو أن نسأل: "في أي مجال تتفوق كل دولة إفريقية؟". جنوب إفريقيا في التصنيع والخدمات المالية. المغرب في الطاقة والتصنيع المتوسط. رواندا في الحوكمة الرقمية والأمن. كينيا في الابتكار التكنولوجي المالي. مصر في القوة الصناعية والثقافية. غانا في الاستقرار الديمقراطي وجذب الاستثمارات. التطور في إفريقيا ليس سباقاً فيه مركز أول وثان، بل هو فسيفساء غنية، كل قطعة فيها لها بريقها الخاص. والجميل أن هذه القطع بدأت تتقارب لتشكل صورة أكبر وأكثر إشراقاً للمستقبل.