ما هي أكثر دولة متطورة في أفريقيا؟ البحث عن القوة الناعمة والصلبة
سؤال "ما هي أكثر دولة متطورة في أفريقيا؟" يبدو بسيطًا، لكن الإجابة تتحول إلى متاهة من المؤشرات المتضاربة. الحقيقة أن جنوب إفريقيا تتصدر التصنيفات التقليدية للبنية التحتية والتصنيع، لكني أعتقد أن القياس الحقيقي للتطور في القرن الحادي والعشرين لم يعد حكرًا على المصانع والطرق السريعة وحدها. بل أصبح مزيجًا معقدًا من الابتكار التكنولوجي، الاستقرار المؤسسي، وتأثير الثقافة على العالم. وهذا بالضبط حيث تبدأ الأمور بالتشابك.
لماذا لا يمكن الاعتماد على مؤشر التنمية البشرية وحده؟
يذهب معظم الناس مباشرة إلى مؤشر التنمية البشرية للأمم المتحدة. وفي عام 2023، تصدرت موريشيوس القارة برصيد 0.802، تليها سيشيل ثم الجزائر. لكن هل يعني ارتفاع متوسط العمر المتوقع ومستوى التعليم أن دولة ما هي "الأكثر تطورًا" بالمعنى الذي نبحث عنه؟ هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن دولة مثل موريشيوس، باقتصادها القوي القائم على السياحة والخدمات المالية، تفتقر تقريبًا إلى بصمة تكنولوجية أو صناعية مؤثرة على مستوى القارة. بينما دول أخرى أقل في الترتيب، مثل كينيا، تفرض نفسها بقوة في المجال الرقمي.
التطور يعني أشياء مختلفة لأشخاص مختلفين
للمزارع في ريف إثيوبيا، التطور قد يعني وصول الكهرباء والإنترنت. وللمستثمر الأجنبي في جوهانسبرغ، يعني استقرار النظام المصرفي وجودة شبكة الطرق. ولشاب في لاغوس، يعني فرصة بناء شركة ناشئة والتواصل مع العالم. أي تعريف سنتبناه سيحابي طرفًا على حساب الآخر.
جنوب إفريقيا: عملاق صناعي يترنح لكنه صامد
لا جدال في أن جنوب إفريقيا تمتلك أكثر الاقتصادات تعقيدًا في القارة. شبكة طرقها تغطي أكثر من 750 ألف كيلومتر، وتمتلك نظام سكك حديدية يمتد لـ 31 ألف كيلومتر، وتنتج نحو 58% من الكهرباء في إفريقيا عبر شبكتها المتهالكة لكنها الضخمة. قطاعها الصناعي – من السيارات إلى التعدين – لا يضاهى. لكن واجهت البلاد انقطاع التيار الكهربائي المزمن (ما يسمى "لودشيدينغ") لأكثر من 200 يوم في عام 2023، ومعدل بطالة يتجاوز 32%، ومستويات عنف وجريمة مرتفعة بشكل مقلق. فهل يمكن لدولة متطورة حقًا أن تعاني من مثل هذه الأزمات الهيكلية العميقة؟ السؤال بلاغي إلى حد ما. لأن الإجابة قد تكون: نعم، إذا كان التطور يعني القوة الخام للصناعة والمال، لكنه يخفي ضعفًا مؤسسيًا خطيرًا.
بصيص الأمل في كيب تاون ومراكز الابتكار
ومع ذلك، تظل مراكز مثل كيب تاون وجوهانسبرغ محركات للبحث العلمي والتمويل. أنا شخصياً زرت "سيليكون كيب" وشاهدت كيف تتنافس الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا المالية مع نظيراتها العالمية. وهذا الجانب المضيء هو ما يبقي جنوب إفريقيا في الصدارة عند الكثيرين.
كينيا: ثورة الهاتف المحمول والقيادة الرقمية
إذا غيرنا عدسة القياس من التصنيع إلى الابتكار المالي والشمول الرقمي، فإن الصورة تتغير جذريًا. كيف يمكن لدولة يصنف اقتصادها في المرتبة السابعة في إفريقيا أن تفرض نفسها بهذه القوة؟ الجواب يكمن في M-Pesa. هذا النظام الذي أطلق عام 2007 حوّل الهاتف المحمول إلى محفظة رقمية لأكثر من 30 مليون كيني، وسد فجوة هائلة في الخدمات المصرفية. اليوم، أكثر من 70% من البالغين في كينيا يستخدمون الخدمات المالية عبر الهاتف المحمول. وهذا رقم لا تحلم به دول أوروبية كثيرة. نيروبي أصبحت "وادي السيليكون" الأفريقي، بمراكز مثل "كونزا سيتي" التقنية وجاذبيتها للاستثمار الأجنبي المباشر في قطاع التكنولوجيا.
التحديات التي لا يسلط عليها الضوء الكافي
لكن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا: رغم هذه القفزة الرقمية، تعاني كينيا من فساد مستشرٍ (احتلت المركز 126 من أصل 180 في مؤشر مدركات الفساد عام 2023)، وبنية تحتية مادية – خاصة الطرق خارج العاصمة – متخلفة نسبيًا. والتنمية غير متوازنة بشكل صارخ بين المناطق الحضرية والريفية.
مصر ونيجيريا: ثقل السكان والنفوذ الجيوسياسي
أي حديث عن التطور في إفريقيا لا يمكن أن يتجاهل العملاقين الديموغرافيين. مصر، باقتصادها الذي تجاوز حاجز 400 مليار دولار، وببنيتها التحتية الضخمة (مثل العاصمة الإدارية الجديدة وقناة السويس الموسعة)، تقدم نموذجًا للدولة المركزية القوية. لديها أكبر قاعدة صناعية في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا خارج الخليج، ويبلغ عدد مستخدمي الإنترنت فيها أكثر من 70 مليونًا. لكن معدل النمو السكاني المرتفع (قرابة 2 مليون مولود جديد سنويًا) يأكل جزءًا كبيرًا من ثمار هذا النمو.
نيجيريا، من ناحية أخرى، هي قوة ثقافية واقتصادية طاغية. صناعة "نوليود" السينمائية تنتج آلاف الأفلام سنويًا، والموسيقى الأفروبيتس conquering العالم. اقتصادها هو الأكبر في إفريقيا (حوالي 475 مليار دولار حسب بعض التقديرات)، ويعتمد بشكل شبه كلي على النفط مما يجعله هشًا. ومع ذلك، فإن مدنًا مثل لاغوس هي بوتقة للابتكار وريادة الأعمال، رغم الفوضى الظاهرة. الفساد والضعف الأمني في مناطق واسعة يطرحان سؤالاً جوهريًا: هل يمكن لدولة أن تكون متطورة بينما لا تستطيع تأمين أجزاء كبيرة من أراضيها؟
رواندا: معجزة التطوير التي يحبها الغرب (ولكن هل هي حقيقية؟)
هنا يجب أن نأخذ موقفًا. رواندا، تحت قيادة بول كاغامي، أصبحت النموذج المفضل للمانحين الدوليين ووسائل الإعلام الغربية. كيغالي نظيفة وآمنة بشكل لافت، وتتصدر بانتظام تقارير "سهولة ممارسة الأعمال" في إفريقيا. الحكومة رقمية إلى حد كبير، ووصلت نسبة تغطية النطاق العريض إلى حوالي 75% من السكان. لكن العديد من الخبراء يختلفون حول طبيعة هذا التطور. لأنه يقترن بقيود صارمة على الحريات السياسية وحرية التعبير. الاقتصاد لا يزال زراعيًا في غالبه، ويعتمد بشدة على المعونات الخارجية. بصراحة، الأمر غير واضح: هل رواندا هي المستقبل، أم أنها نموذج مُصمم بعناية لإرضاء الخارج على حساب الداخل؟ البيانات لا تزال غير كافية للحكم النهائي.
أسئلة شائعة: إعادة صياغة النقاش
في النهاية، السؤال الأصلي يحتاج إلى تفكيك. لهذا أطرح بعض الأسئلة البديلة التي قد تقربنا من إجابة مرضية.
هل التطور يعني الغنى أم الاستقرار؟
غينيا الاستوائية لديها أحد أعلى ناتج محلي إجمالي للفرد في إفريقيا (بفضل النفط)، لكنها دولة استبدادية بمعظم المقاييس. بوتسوانا مستقرة وديمقراطية وغنية بالماس، لكن اقتصادها غير متنوع. أي نموذج نفضل؟
هل القيادة التكنولوجية تغلب على كل شيء؟
لو كانت كينيا تتفوق رقميًا، لكن جنوب إفريقيا تهيمن صناعيًا، ومصر تهيمن جيوسياسيًا، فأي بُعد هو الأهم في عصرنا؟ ربما لا يوجد جواب واحد.
ماذا عن الدول الصغيرة التي تتفوق في مجالات متخصصة؟
سيشيل تهيمن في مجال السياحة الفاخرة وحماية البيئة. موريشيوس في الخدمات المالية. المغرب في الطاقة المتجددة والتصنيع الآلي. التطور قد يكون متخصصًا، وليس شاملاً.
الخلاصة: أكثر دولة متطورة هي...
بعد هذا التجوال الطويل، أجد نفسي مضطرًا لاتخاذ موقف قد يبدو متحيزًا: لا توجد "أكثر دولة متطورة" بشكل مطلق. هناك دول رائدة في مجالات مختلفة. إذا سألتني عن الدولة الأكثر توازنًا بين القوة الاقتصادية والبنية التحتية والنظام السياسي (رغم مشاكله)، فسأميل إلى جنوب إفريقيا، لكن بتحفظ كبير. إذا سألتني عن الدولة التي تصنع المستقبل بوتيرة أسرع، فسأشير بإصبعي إلى كينيا. لكن لو أردت دولة تبدو "مكتملة" بمقاييس النموذج الغربي، فستكون رواندا هي الجواب، رغم الثمن الخفي. الحقيقة التي لا مفر منها هي أن إفريقيا متنوعة جدًا، ومعقدة جدًا، بحيث لا يمكن اختزالها في بطولة واحدة. والتطور الحقيقي قد يكون قدرة القارة، بمختلف أقطابها، على خلق مسارات تنموية خاصة بها، ترفض النسخ واللصق، وتكتب تعريف التطور بكلماتها هي.