من هي الدول العربية الداعمة لإسرائيل؟ قراءة خلف الستار والاتفاقيات
الإجابة المختصرة والصادمة هي: لا يوجد تعريف واحد لما تعنيه عبارة الدول العربية الداعمة لإسرائيل في القاموس السياسي الحالي، لأن المصالح تغلبت على الشعارات القديمة. فبينما يرى البعض أن التطبيع الدبلوماسي هو دعم مطلق، يراه آخرون مناورة جيوسياسية ضرورية للبقاء في منطقة تشتعل فيها الحرائق من كل جانب. الحقيقة أن الخارطة تغيرت تمامًا عما كانت عليه قبل عقد من الزمان، ولم يعد الصراع مجرد "أبيض وأسود" كما تروج القنوات الإخبارية التقليدية.
تحولات الجغرافيا والسياسة: من اللاءات الثلاث إلى "اتفاقيات أبراهام"
تحول العقيدة السياسية العربية
هنا يصبح الأمر صعبًا حين نحاول قياس الدعم بالمسطرة والقلم، فالعلاقات الدولية لا تُبنى على الحب بل على تقاطع المنافع والمخاوف المشتركة. هل تذكرون قمة الخرطوم عام 1967؟ تلك اللاءات الثلاث (لا صلح، لا تفاوض، لا اعتراف) تبدو اليوم كأنها من كوكب آخر، لأن الواقعية السياسية فرضت نفسها على العواصم التي رأت في تل أبيب شريكًا أمنيًا محتملاً لمواجهة نفوذ قوى إقليمية أخرى مثل إيران (وهو الهاجس الذي يؤرق مضاجع الكثيرين). نحن نتحدث عن انتقالة من العداء الوجودي إلى التعاون التكتيكي، حيث أصبحت بعض العواصم ترى في إسرائيل "شرًا لا بد منه" أو حتى حليفًا غير معلن في ملفات الاستخبارات ومكافحة الإرهاب.
الاعتراف الرسمي مقابل التنسيق الضمني
لكن مهلاً، يجب أن نفرق بدقة بين دول وقعت معاهدات سلام رسمية ودول تمارس "دبلوماسية الظل" خلف الأبواب الموصدة. فمصر والأردن، بوصفهما أول من كسر الجليد، لديهما علاقات أمنية استراتيجية عميقة تتجاوز مجرد التمثيل الدبلوماسي، بينما نجد دولاً في الخليج والمغرب العربي قد قفزت إلى قطار التطبيع مؤخرًا عبر "اتفاقيات أبراهام" الشهيرة في عام 2020. هل هذا دعم؟ نعم، من الناحية الاقتصادية والسياسية، لكنه يظل دعمًا مشروطًا بحسابات الربح والخسارة التي تفرضها واشنطن على حلفائها في المنطقة، وهنا يكمن جوهر اللعبة المعقدة التي نراقب فصولها يوميًا.
التطوير التقني الأول: المحرك الاقتصادي والأمني للعلاقات
أرقام لا تكذب: التجارة والسلاح
في عام 2022 وحده، بلغت قيمة التبادل التجاري بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة أكثر من 2.5 مليار دولار، وهو رقم يصفع كل من يظن أن العلاقة مجرد صور تذكارية. إسرائيل لم تعد تصدر الحمضيات، بل تصدر تكنولوجيا التجسس، أنظمة الدفاع الجوي، وتقنيات تحلية المياه التي تحتاجها الصحراء العربية بشدة. وربما سألت نفسك يومًا: لماذا تخاطر دولة عربية بسمعتها الشعبية من أجل هذا؟ الإجابة تكمن في أن الأمن القومي لهذه الدول أصبح مرتبطًا بالسيادة التقنية، وحين تجد أن جارتك تمتلك "قبة حديدية" أو برمجيات "بيغاسوس"، فإن الرغبة في الاقتناء تتفوق على أي اعتبارات أيديولوجية قديمة.
التنسيق الاستخباراتي العابر للحدود
التعاون الأمني هو العمود الفقري السري الذي يربط الدول العربية الداعمة لإسرائيل تكتيكيًا، بعيدًا عن عدسات الكاميرات. هناك 4 دول عربية على الأقل تشارك في غرف عمليات مشتركة أو تبادل معلوماتي يتعلق بتهديدات الطائرات المسيرة والمليشيات المسلحة. (بالمناسبة، هذا النوع من التعاون هو الأكثر ديمومة لأنه لا يعتمد على رضا الشعوب، بل على استقرار الأنظمة). هل يعني هذا أن الجندي العربي سيقاتل بجانب الجندي الإسرائيلي؟ إطلاقًا، لكن المعركة المعلوماتية تجري بالفعل في الخفاء، وبتمويل وتنسيق مشترك يهدف لتأمين الممرات المائية الحيوية مثل مضيق باب المندب وقناة السويس.
سيكولوجية التحالف الجديد
الحقيقة أن الخوف هو الغراء الذي يربط هذه الأطراف المتناقضة ببعضها البعض، فكلما زاد التهديد الإقليمي، زاد الارتماء في أحضان "التطبيع الوقائي". أليس من المثير للسخرية أن تجد دولاً كانت تخصص ميزانيات ضخمة لـ "مكتب مقاطعة إسرائيل" تتسابق اليوم لاستضافة مؤتمرات تكنولوجية يحضرها مستثمرون من تل أبيب؟ هذا التناقض ليس غباءً سياسيًا، بل هو إعادة تدوير للموارد في زمن العولمة الذي لا يرحم الضعفاء أو المنعزلين.
التطوير التقني الثاني: الطاقة والغاز كأداة ضغط
خارطة الغاز في شرق المتوسط
عندما نتحدث عن من هي الدول العربية الداعمة لإسرائيل، لا يمكننا إغفال ملف الطاقة الذي أعاد رسم التحالفات في حوض المتوسط. مصر، على سبيل المثال، تحولت إلى مركز إقليمي لتسييل الغاز الإسرائيلي وإعادة تصديره لأوروبا، وهذا الترابط يخلق مصالح اقتصادية بمليارات الدولارات تجعل من الصعب جدًا فك الارتباط في وقت الأزمات. نحن نعيش في عصر "دبلوماسية الأنابيب"، حيث يتدفق الغاز من حقل "ليفياثان" ليدفئ المنازل في الأردن أو ليتم تسييله في محطات "إدكو" و"دمياط" المصرية، مما يجعل استقرار إسرائيل الاقتصادي مصلحة حيوية لشركائها العرب، شئنا أم أبينا.
مشاريع الربط الكهربائي والمياه
هناك مشروع "الماء مقابل الكهرباء" بين الأردن وإسرائيل والإمارات، وهو نموذج صارخ لكيفية تحويل الاحتياجات الأساسية إلى أدوات سياسية. الأردن يعاني من فقر مائي حاد، وإسرائيل تمتلك فائضًا من المياه المحلاة، بينما تمتلك الإمارات القدرة المالية لبناء محطات طاقة شمسية في الصحراء الأردنية لتزويد إسرائيل بالكهرباء. هذه المقايضة الثلاثية تعني أن الدعم العربي لإسرائيل لم يعد مجرد موقف سياسي، بل أصبح بنية تحتية ملموسة وصنابير مياه وأسلاك كهرباء تربط المصائر ببعضها البعض بطريقة يصعب التراجع عنها دون حدوث كارثة معيشية للسكان.
المقارنة والبدائل: هل هناك طريق للعودة؟
بين "التطبيع الدافئ" و"السلام البارد"
يخطئ من يظن أن كل الدول التي تتعامل مع إسرائيل هي كتلة واحدة صماء، فهناك فرق شاسع بين المغرب الذي يربط تطبيعه بملف الصحراء وبين الإمارات التي تنظر للعلاقة كشراكة تجارية واعدة. مصر والأردن تلتزمان بـ "السلام البارد" حيث تظل الشعوب رافضة والتعاون محصورًا في النخبة الحاكمة والأجهزة الأمنية، بينما في دول أخرى، نرى محاولات لـ "تسويق إسرائيل" شعبيًا عبر الثقافة والسياحة. هل تنجح هذه المحاولات؟ الواقع يقول إن الفجوة بين الشارع والسلطة تزداد اتساعًا، وهذا هو اللغم الذي يهدد استمرارية هذه التحالفات في حال انفجر الوضع في الأراضي الفلسطينية بشكل غير مسيطر عليه.
خيارات القوى الرافضة
في المقابل، تبرز دول مثل الجزائر وتونس والكويت كحائط صد يرفض الانخراط في هذا المسار، مما يخلق انقسامًا عربيًا حادًا حول جدوى التقارب مع تل أبيب. هذه الدول ترى أن الدول العربية الداعمة لإسرائيل تخلت عن القضية المركزية مقابل وعود أمنية واقتصادية واهية، بينما يرى المعسكر الآخر أن الشعارات لا تطعم خبزًا ولا تحمي حدودًا. المفارقة هنا هي أن الضغوط الدولية، خاصة من القوى العظمى، تجعل خيار الحياد صعبًا للغاية، مما يضع الجميع في فوهة مدفع الخيارات الصعبة بين المبادئ والمصالح.
أخطاء شائعة وتصورات قاصرة في قراءة المشهد
يسقط الكثيرون في فخ التعميم حين يتحدثون عن الدول العربية الداعمة لإسرائيل، وكأن المواقف السياسية تُبنى على عواطف مجردة أو خيانات مطلقة. الخطأ الأكبر يكمن في اعتبار "التطبيع" مرادفاً آلياً لـ "الدعم العسكري" أو "التحالف الوجودي". هل تعتقد فعلاً أن فتح سفارة يعني بالضرورة تطابق الرؤى الأمنية؟ الواقع يخبرنا أن الدول التي وقعت اتفاقيات سلام فعلت ذلك تحت ضغوط جيوسياسية معقدة أو بحثاً عن مصالح اقتصادية ضيقة، وليس حباً في المشروع الصهيوني. فهل يمكننا لوم دولة تحاول البقاء في غابة دولية لا تحترم إلا الأقوياء؟
الخلط بين الأنظمة والشعوب
ثمة فجوة سحيقة غالباً ما يتم تجاهلها عند تحليل ملف الدول العربية الداعمة لإسرائيل، وهي التمايز الجذري بين قرارات النخب الحاكمة والنبض الشعبي. في دراسة إحصائية لعام 2023، تبين أن أكثر من 85% من الشعوب العربية لا تزال ترفض الاعتراف بإسرائيل رغم كل الاتفاقيات الموقعة. إن اختزال موقف دولة كاملة في توقيع وزير خارجية هو سذاجة تحليلية تتجاهل الغليان تحت الرماد. ولكن، هل يجرؤ أحد على قول إن "الصمت الشعبي" هو موافقة ضمنية؟ بالطبع لا، فالخوف من القمع يلعب دوراً محورياً في رسم هذه الصورة المشوهة.
وهم الدعم الاقتصادي المطلق
يظن البعض أن المبادلات التجارية بين تل أبيب وبعض العواصم العربية وصلت لمرحلة الاندماج الكامل. الحقيقة الصادمة أن حجم التجارة البينية، رغم نموه بنسبة 30% في بعض المسارات بعد عام 2020، لا يزال يشكل أقل من 2% من إجمالي التجارة الخارجية لهذه الدول العربية. إسرائيل ليست "المنقذ الاقتصادي" كما تروج ماكينات الإعلام، بل هي مجرد شريك اضطراري في ملفات تقنية محددة كتحلية المياه والأمن السيبراني. ومن يراهن على أن الاقتصاد سيشتري الولاء السياسي فهو يقرأ من كتاب قديم أثبتت الأيام بطلانه.
الجانب الخفي: دبلوماسية الظل وتحت الطاولة
بعيداً عن الأضواء الكاشفة، تُدار ملفات الدول العربية الداعمة لإسرائيل في غرف مغلقة لا يدخلها الصحفيون. الجانب غير المعروف هو "التنسيق الأمني الضروري" الذي تفرضه الجغرافيا. نحن نتحدث عن قنوات اتصال سرية تعمل على مدار الساعة لمنع صدامات غير محسوبة. نصيحة الخبراء هنا واضحة: لا تراقبوا الصور التذكارية، بل راقبوا حركة الطائرات العسكرية غير المسجلة ومذكرات التفاهم الاستخباراتية التي لا تُنشر في الجرائد الرسمية.
لعبة التوازن بين واشنطن وتل أبيب
يجب أن ندرك أن بعض العواصم العربية تستخدم "الورقة الإسرائيلية" كبوابة عبور إلى البيت الأبيض. ليس الأمر حباً في إسرائيل، بل هو ثمن يُدفع للحصول على صفقات طائرات F-35 أو لرفع عقوبات اقتصادية خانقة. إنها تجارة سياسية باردة، حيث تتحول القضية الفلسطينية أحياناً إلى عملة مقايضة. هل هذا أخلاقي؟ ربما لا. هل هو واقعي؟ بكل تأكيد. الخبراء يؤكدون أن 60% من خطوات التقارب العربي الإسرائيلي كانت مدفوعة بوعود أمريكية وليس برغبة ذاتية في بناء تحالف مع تل أبيب.
أسئلة شائعة حول المواقف العربية
ما هي حقيقة الدعم العسكري العربي لإسرائيل؟
لا توجد أي وثيقة رسمية تثبت وجود تحالف عسكري هجومي يضم الدول العربية الداعمة لإسرائيل في أي حرب مباشرة. المعلومات الاستخباراتية المتاحة تشير إلى أن التعاون يقتصر على تبادل المعلومات حول "التهديدات المشتركة" مثل الفصائل المسلحة أو النفوذ الإيراني. الإحصاءات تؤكد أن 0% من القوات العربية شاركت فعلياً بجانب الجيش الإسرائيلي في أي مواجهة ميدانية، مما يجعل مصطلح "الدعم العسكري" مبالغاً فيه ومضللاً للرأي العام الذي يبحث عن إثارة إعلامية فقط.
هل يؤثر التطبيع على المساعدات المقدمة لفلسطين؟
المفارقة العجيبة هي أن بعض الدول التي تُصنف ضمن الدول العربية الداعمة لإسرائيل لا تزال تقدم مساعدات مالية ضخمة للسلطة الفلسطينية وللأونروا. في عام 2022 وحده، قدمت دول خليجية مطبعة ما يزيد عن 400 مليون دولار كمساعدات إنسانية للفلسطينيين. هذا التناقض الصارخ يعكس سياسة "الرجل في كل معسكر"، حيث تحاول هذه الأنظمة الحفاظ على شعرة معاوية مع الفلسطينيين لتجنب الانفجار الشعبي الداخلي، بينما تواصل بناء علاقاتها مع تل أبيب لتحقيق أهداف استراتيجية عليا.
كيف تغيرت خريطة العلاقات بعد أحداث عام 2023؟
أدت التوترات العسكرية الأخيرة إلى تجميد 75% من مبادرات التطبيع العلنية التي كانت قيد التحضير. لقد اكتشفت العواصم العربية أن الرهان على "الاستقرار عبر إسرائيل" هو رهان خاسر، فالدولة التي لا تستطيع حماية حدودها لن تحمي عروش الآخرين. البيانات تشير إلى تراجع حاد في الزيارات الدبلوماسية الرسمية، حيث عادت لغة الخطاب العربي لتركز على "حل الدولتين" كشرط لا غنى عنه، مما يثبت أن العلاقات العربية الإسرائيلية لا تزال هشة وتفتقر إلى الجذور المتينة التي تضمن استمراريتها وقت الأزمات الكبرى.
خلاصة الموقف: الحقيقة المرة خلف الستار
في نهاية المطاف، البحث عن الدول العربية الداعمة لإسرائيل هو بحث في رمال متحركة تتغير بتغير موازين القوى. إن محاولة تصوير المشهد كتحالف صلب هي محض خيال، تماماً كما أن تصويره كعداء مطلق هو وهم عاطفي. نحن أمام أنظمة تغلّب البقاء السياسي على الثوابت القومية، ولكنها تدرك في قرارة نفسها أن إسرائيل ستظل "جسماً غريباً" في نسيج المنطقة مهما طال الزمن. التاريخ لا يرحم من يبيع هويته مقابل أمن زائف، والواقع يثبت يوماً بعد يوم أن الشعوب هي البوصلة الحقيقية التي لن تعترف أبداً بشرعية المحتل. الموقف الحق هو أن فلسطين تظل الاختبار الأخلاقي الأوحد، وكل من سقط في هذا الاختبار سيجد نفسه وحيداً عندما تسقط الأقنعة الدولية وتعود الحقوق لأصحابها بقوة المنطق لا بمنطق القوة.