من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل؟ قراءة خلف الستار السياسي
الإجابة المختصرة هي أنه لا توجد إجابة واحدة بسيطة، لأن مصطلح من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل؟ يفتح بابا من التعقيدات الجيوسياسية التي تتجاوز مجرد الأبيض والأسود. الحقيقة أن المنطقة العربية تعيش حالة من السيولة غير المسبوقة، حيث تتداخل المصالح الأمنية والاتفاقيات الاقتصادية مع المواقف الشعبية الرافضة تماما. نحن لا نتحدث هنا عن حب أو كراهية، بل عن حسابات باردة لموازين القوى في شرق أوسط مضطرب.
خريطة التحولات وسياق التطبيع
اتفاقيات أبراهام وما بعدها
دعونا نضع النقاط على الحروف بعيدا عن العواطف المشتعلة، فمنذ عام 2020 وتوقيع اتفاقيات أبراهام، تغيرت خارطة التحالفات العلنية بشكل جذري ومفاجئ للبعض. الإمارات العربية المتحدة والبحرين، ثم المغرب والسودان، دخلوا في مسارات دبلوماسية رسمية، وهنا يصبح الأمر صعبا عند محاولة تصنيف هذا كدعم مطلق أو مناورة سياسية. هل نسيتم أن الأردن ومصر لديهما معاهدات سلام منذ عقود؟ (سلام بارد كما يصفه المحللون دائما). لكن الفارق الآن يكمن في وتيرة التعاون التقني والعسكري التي نراها في العلن، فالعلاقات لم تعد مجرد "عدم اعتداء"، بل تحولت إلى شراكات في مجالات الطاقة وتحلية المياه وحماية الأمن الإقليمي ضد أطراف ثالثة.
الموقف الشعبي مقابل الرسمي
هنا تبرز الفجوة الكبرى التي تجعل أي كاتب يشعر بالحيرة، فبينما تتجه بعض الحكومات نحو التنسيق، يظل الشارع العربي في الغالبية العظمى من العواصم ثابتا على موقفه التاريخي. ولكن، هل يمكننا فصل الدولة ككيان سياسي عن شعوبها عند الحديث عن الدولة العربية التي تدعم إسرائيل؟ بالطبع لا، فالشرعية السياسية في المنطقة تعتمد أحيانا على التوازن بين ضغوط الحلفاء الدوليين وبين غليان الشارع، وهي معادلة تشبه السير على حبل مشدود فوق بركان ثائر.
التطوير التقني والاستخباراتي: ما لا يظهر في الأخبار
الأمن السيبراني وسلاح المعلومات
لماذا تهتم بعض الدول العربية بالتقارب مع إسرائيل في المقام الأول؟ السبب ليس خافيا على أحد، وهو التفوق التكنولوجي الإسرائيلي في مجالات المراقبة والأمن السيبراني التي تثير اهتمام العديد من الأجهزة الأمنية. لقد تم رصد استخدام برمجيات متطورة في أكثر من دولة عربية (بدون تسميات مباشرة لمنع الصداع القانوني)، وهذا النوع من التعاون يمثل دعما غير مباشر، حيث يتم تبادل البيانات والخبرات لمواجهة تهديدات مشتركة. هل تعتقدون أن هذا يحدث صدفة؟ الحقيقة أن المصالح الأمنية هي المحرك الفعلي، والعدو المشترك أحيانا يكون أقوى من الصداقة المفقودة.
التحالفات الدفاعية الناشئة
نتحدث اليوم عن رادارات مشتركة وأنظمة دفاع جوي يتم التنسيق بشأنها تحت مظلة القيادة المركزية الأمريكية، وهو ما يطرح تساؤلا جوهريا حول دعم إسرائيل عسكريا من قبل أطراف عربية. في عام 2024، ومع تصاعد التوترات الإقليمية، وجدنا أنفسنا أمام مشهد سريالي حيث يتم اعتراض صواريخ ومسيرات تمر عبر أجواء عربية، وهي عمليات تخدم أمن إسرائيل بشكل مباشر أو غير مباشر. و لأن الواقع مرير، فإن الصمت الرسمي في هذه اللحظات يتحدث بصوت أعلى من أي بيان صحفي منمق، لأن الحماية المتبادلة للمجال الجوي أصبحت ضرورة استراتيجية تتجاوز الشعارات القومية القديمة.
الاقتصاد كقاطرة للتطبيع الصامت
ليس كل دعم يكون بالسلاح، فالأرقام لا تكذب أبدا، حيث بلغ حجم التبادل التجاري بين إسرائيل وبعض جيرانها العرب مليارات الدولارات في السنوات الأخيرة. و لأن المال لا يملك دينا أو جنسية، فإن تدفق الغاز الإسرائيلي إلى مصر والأردن، وتوقيع اتفاقيات الربط الكهربائي، يمثل شريان حياة متبادل. هل يمكننا اعتبار الدولة العربية التي توفر سوقا اقتصاديا لإسرائيل دولة داعمة؟ نعم، من وجهة نظر مادية بحتة، لأن الاندماج الاقتصادي هو الضمانة الأقوى لمنع الصراعات العسكرية المستقبيلة، وهذا هو الرهان الذي تضعه القوى الكبرى في جيبها حاليا.
الديناميكيات الجيوسياسية والصراع الإقليمي
إيران كعامل دفع رئيسي
لا يمكن فهم من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل دون النظر إلى الخريطة من منظور طهران، فالخوف من التمدد الإيراني خلق تحالفا غير مقدس بين أطراف كانت بالأمس أعداء. أنا لا أقول إن العرب وإسرائيل أصبحوا أصدقاء فجأة، ولكن القاعدة الذهبية في السياسة تقول إن "عدو عدوي هو صديقي"، وهذا ما دفع دولا مثل السعودية (حتى بدون تطبيع رسمي) إلى إيجاد قنوات اتصال وتنسيق تحت الطاولة. ولكن، هل هذا كافٍ لتسميته دعما؟ الأمر يشبه التحالف بين بريطانيا والاتحاد السوفيتي في الحرب العالمية الثانية؛ تحالف ضرورة لا تحالف مبادئ، والجميع ينتظر اللحظة المناسبة للعودة إلى المربعات الأولى.
الوساطة مقابل الدعم المباشر
هناك دول عربية أخرى، مثل قطر، تلعب دورا مختلفا تماما، فهي ليست "داعمة" بالمعنى التقليدي، لكنها تمتلك قنوات اتصال مفتوحة تسمح لها بلعب دور الوسيط الحيوي. هذا الدور يتطلب قدرا من الاعتراف بالأمر الواقع والتعامل مع القيادات الإسرائيلية لتسهيل الهدن أو نقل المساعدات لغزة. وهنا نكتشف أن "الدعم" قد يأخذ شكل الاعتراف الدبلوماسي الوظيفي الذي يحتاجه الجميع في وقت الأزمات، مما يجعل الخط الفاصل بين الدعم والوساطة رقيقا جدا مثل خيط الحرير.
المقارنة بين نماذج العلاقات العربية الإسرائيلية
نموذج السلام البارد مقابل السلام الدافئ
عند المقارنة بين نموذج مصر ونموذج الإمارات، نجد فروقا شاسعة في مفهوم الدعم، فمصر التي خاضت 4 حروب مع إسرائيل، تحافظ على سلام رسمي تقني مع برود شعبي شديد وقيود على التطبيع الثقافي. أما النموذج الإماراتي، فهو يتجه نحو السلام الدافئ الذي يشمل السياحة، والتعليم، والاستثمارات التكنولوجية، والتعاون في الفضاء. الحقيقة هي أننا أمام رؤيتين مختلفتين تماما للمستقبل؛ رؤية تكتفي بوقف إطلاق النار، ورؤية تراهن على الانصهار الكامل في منظومة إقليمية جديدة تقودها المصالح الاقتصادية.
بدائل التحالفات التقليدية
هل هناك بديل لهذا المسار؟ بعض الدول مثل الجزائر وتونس وسوريا تتبنى موقفا راديكاليا يرفض أي شكل من أشكال التواصل، معتبرة أن أي خطوة تجاه تل أبيب هي طعنة في ظهر القضية الفلسطينية. وهذا الانقسام الحاد داخل البيت العربي يجعل من الصعب الحديث عن موقف موحد، بل نحن أمام محاور متنافسة؛ محور يرى في إسرائيل شريكا أمنيا واقتصاديا، ومحور يراها كيانا غاصبا يجب عزله. واللافت للنظر أن كلا المحورين يستخدمان "المصلحة الوطنية" لتبرير موقفهما، مما يترك المواطن العربي في حيرة من أمره أمام هذا التناقض الصارخ في الخطاب الرسمي.
أخطاء شائعة وتصورات سطحية في قراءة المشهد
غالباً ما يقع المتابع في فخ التبسيط المخل عند محاولة تحديد من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل، حيث يظن البعض أن التوقيع على ورقة "سلام" يعني بالضرورة تحالفاً استراتيجياً كاملاً. الحقيقة أن العلاقات البينية في الشرق الأوسط تشبه لعبة الشطرنج على رمال متحركة، فليس كل تواصل دبلوماسي هو دعم مطلق، وليس كل صمت هو عداء مستحكم.
الخلط بين المصالح الاقتصادية والولاء السياسي
من أكبر الأخطاء الشائعة هو اعتبار التبادل التجاري، الذي وصل في بعض المسارات إلى نحو 2.8 مليار دولار في عام واحد بين أطراف إقليمية وإسرائيل، بمثابة صك تأييد للسياسات العسكرية. لكن الواقع يخبرنا أن الدول تتحرك وفق منطق "الواقعية السياسية"، حيث يتم فصل ملفات الطاقة والتكنولوجيا عن الموقف المبدئي من القضية الفلسطينية. هل يمكننا تسمية هذا دعماً؟ ربما من منظور شعبي، لكن من منظور الدولة، هو تأمين لمصالح حيوية وسط إقليم مشتعل.
وهم الكتلة العربية الموحدة
أنت تدرك يقيناً أن زمن "اللاءات الثلاث" قد ولى، ولكن الخطأ يكمن في اعتبار العرب كتلة صماء. هناك تباين صارخ؛ فبينما تحافظ دول على شعرة معاوية للتوسط في الأزمات، تندفع أخرى نحو دمج إسرائيل في المنظومة الأمنية لمواجهة خصوم مشتركين. الرقم الصادم هنا أن استطلاعات الرأي تشير إلى أن أكثر من 85% من الشعوب العربية لا تزال ترفض الاعتراف، مما يخلق هوة سحيقة بين القرار الرسمي والنبض الشعبي.
الجانب المسكوت عنه: الأمن السيبراني والذكاء الاصطناعي
بعيداً عن الأضواء والخطابات الرنانة، هناك تعاون "تحت الطاولة" يتعلق بالأمن الرقمي. إن البحث عن من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل يقودنا إلى مبيعات البرمجيات المتقدمة. هل تعلم أن تقنيات الرصد والتتبع والذكاء الاصطناعي الإسرائيلية تغلغلت في البنية التحتية لعدة عواصم عربية؟ هذا النوع من "الدعم التقني المتبادل" هو الأخطر لأنه غير مرئي وصعب التتبع.
نصيحة الخبير: اتبع مسار البيانات لا الشعارات
إذا أردت الحقيقة، فلا تستمع لما يقال في مؤتمرات القمة العربية، بل انظر إلى مسارات الطيران واتفاقيات الربط الكهربائي. الخبراء يؤكدون أن الاندماج الحقيقي يحدث عبر "البنية التحتية الصلبة". فعندما يتم استثمار أكثر من 1.2 مليار دولار في خطوط أنابيب غاز مشتركة، يصبح التراجع عن هذا "الدعم" مكلفاً جداً من الناحية الهيكلية، مما يجعل الموقف السياسي رهينة لأرقام الميزانية.
أسئلة شائعة حول العلاقات العربية الإسرائيلية
هل تعتبر الاتفاقيات الإبراهيمية دعماً عسكرياً مباشراً؟
لا يمكن الجزم بوجود حلف عسكري هجومي موحد، لكن الأرقام تشير إلى أن الصادرات العسكرية الإسرائيلية للدول الموقعة تجاوزت 24% من إجمالي صادراتها الدفاعية في السنوات الأخيرة. هذا يعني أن من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل اقتصادياً قد تجد نفسها تدعم المجمع الصناعي العسكري الإسرائيلي بشكل غير مباشر. لكن هذه الدول تؤكد دائماً أن هدفها هو "الاستقرار الإقليمي" وليس الدخول في نزاعات مسلحة نيابة عن تل أبيب، مما يجعل العلاقة دفاعية وتكنولوجية بالأساس.
كيف تؤثر ضغوط واشنطن على تحديد هوية الدولة الداعمة؟
تلعب الولايات المتحدة دور "المايسترو" في توجيه بوصلة العلاقات، حيث ترتبط المساعدات العسكرية الأمريكية التي تتجاوز 3.8 مليار دولار سنوياً لبعض الحلفاء بمدى مرونتهم في التعامل مع إسرائيل. الدول العربية تجد نفسها في كماشة بين متطلبات الأمن القومي والحاجة للحماية الأمريكية، مما يدفعها لتقديم تنازلات دبلوماسية تُفسر على أنها دعم. إنها مقايضة سياسية بامتياز وليست نابعة بالضرورة من توافق أيديولوجي أو رغبة حقيقية في التطبيع الشعبي الشامل.
ما هو موقف الدول العربية من التوسع الاستيطاني الحالي؟
رغم وجود علاقات رسمية مع بعض العواصم، إلا أن الإدانة اللفظية للاستيطان تظل ثابتة في الخطاب الرسمي العربي، حتى لدى الدول التي طبعت مؤخراً. التناقض يظهر عندما نجد أن التجارة البينية تنمو بمعدل 15% سنوياً في ظل تصعيد عسكري على الأرض، مما يطرح تساؤلاً أخلاقياً عميقاً. هل الإدانة كافية؟ الواقع يقول إن المصالح الاقتصادية باتت تمتلك حصانة تجعلها تنمو بمعزل عن "الصداع" السياسي المزمن المرتبط بملف الاستيطان والانتهاكات المستمرة.
خلاصة الموقف والتزامنا الأخلاقي
في نهاية المطاف، البحث عن من هي الدولة العربية التي تدعم إسرائيل ليس مجرد رصد لأسماء دول، بل هو تعرية لواقع عربي منقسم بين "براغماتية" الأنظمة و"عاطفية" الشعوب. نحن أمام مشهد سريالي تتصافح فيه الأيدي فوق الطاولة وتتشابك المصالح تحتها، بينما تظل دماء الفلسطينيين هي الثمن المسكوت عنه في صفقات "الاستقرار". الموقف النزيه يحتم علينا القول إن أي دعم يسهم في ترسيخ الاحتلال هو طعنة في خاصرة التاريخ العربي المشترك. لا يمكننا تجميل الواقع؛ فالمصالح الضيقة لبعض العواصم باتت تتقدم على الحقوق التاريخية، وهذا المسار لن ينتج سلاماً مستداماً بل هدنة هشة قابلة للانفجار عند أول اختبار حقيقي. إن الانحياز للعدالة ليس خياراً دبلوماسياً، بل هو ضرورة وجودية للحفاظ على ما تبقى من كرامة سياسية في هذا الشرق الممزق.