هل مصر مؤيدة لإسرائيل أم لإيران؟ تفكيك شفرة التوازن الصعب في القاهرة
الإجابة المباشرة والصادمة؟ لا هذه ولا تلك، بل إن السؤال نفسه يخطئ بوصلة الحقيقة في أروقة الدبلوماسية المصرية. في عالم العلاقات الدولية المعقد، لا تملك القاهرة رفاهية "التأييد العاطفي" لخصمين إقليميين لدودين، بل تتحرك وفق حسابات أمنها القومي الصارم، حيث تبدو الخريطة السياسية للشرق الأوسط اليوم أشبه بحقل ألغام يتحتم على صانع القرار المصري السير فيه بحذر شديد لضمان مصالح بلاده الحيوية أولاً وأخيراً.
مصر بين تل أبيب وطهران: سياق تاريخي وجغرافي معقد
تركة كامب ديفيد والسلام البارد
هنا يصبح الأمر صعباً عند محاولة فهم الموقف المصري الحالي دون العودة إلى نقطة التحول الكبرى في عام 1979. توقيع معاهدة السلام جعل من إسرائيل شريكاً أمنياً واضطرارياً بالقوة، لكنه ظل سلاماً فوقياً لم يتسرب يوماً إلى الشارع المصري. العلاقات بين البلدين تحكمها لغة المصالح الاستخباراتية والتنسيق في شبه جزيرة سيناء، خاصة في مواجهة الإرهاب، لكن هذا التنسيق لا يعني بأي حال من الأحوال شيكاً على بياض للسياسات الإسرائيلية، بل هو زواج مصلحة فرضته الجغرافيا والاتفاقيات الدولية.
القطيعة الإيرانية وإرث ثورة الخميني
على المقلب الآخر، قطعت القاهرة علاقاتها مع طهران عقب الثورة الإسلامية واستضافة شاه إيران الراحل، وهو الجرح الذي لم يندمل تماماً حتى اليوم. ترى مصر في التمدد الإيراني الإقليمي، عبر أذرعها في اليمن ولبنان والعراق، تهديداً مباشراً لمجالها الحيوي، وتحديداً لأمن البحر الأحمر وحركة الملاحة في قناة السويس التي تمثل شريان الحياة للاقتصاد المصري. لكن، هل يعني هذا العداء التاريخي إغلاق الأبواب بالكامل؟ بالطبع لا، فالسياسة لا تعرف الجمود المطلق.
الاشتباك الدبلوماسي والأمني: الجبهة الإسرائيلية نموذجاً
التنسيق الاستخباراتي وحصار غزة
تتعامل القاهرة مع تل أبيب من منظور "إدارة الأزمات" وليس التحالف الاستراتيجي العقائدي. تشرف المخابرات العامة المصرية على ملف التهدئة في قطاع غزة منذ سنوات طويلة، وخلال جولات التصعيد المختلفة، كانت مصر دائماً هي الوسيط النزيه والمقبول من كافة الأطراف لوقف نزيف الدم. تدرك إسرائيل تماماً أن الاستقرار في الجبهة الجنوبية مستحيل دون التنسيق مع مصر، وفي المقابل، ترفض القاهرة بشكل قاطع أي محاولات لتهجير الفلسطينيين باتجاه سيناء، معتبرة ذلك خطاً أحمر قد يعصف باتفاقية السلام بأكملها.
ملف الغاز والتعاون الاقتصادي في شرق المتوسط
الأرقام لا تكذب، وهنا تتدخل المصالح الاقتصادية لتفرض إيقاعها على السياسة الخارجية. تستورد مصر الغاز الطبيعي من إسرائيل لإسقاط العجز المحلي وإعادة تصديره كغاز مسال إلى أوروبا عبر محطات الإسالة في إدكو ودمياط، وهو تعاون يدر ملايين الدولارات شهرياً. هذا التشابك الاقتصادي يمنح العلاقات زخماً واقعياً بعيداً عن الشعارات، حيث تلتقي مصالح الدولتين في منتدى غاز شرق المتوسط، مما يجعل التهدئة واحتواء الخلافات السياسية ضرورة حتمية للطرفين للاستفادة من ثروات الطاقة.
النفوذ الإيراني وأمن الخليج: الخطوط الحمراء للقاهرة
أمن الخليج العربي كامتداد للأمن القومي المصري
المعادلة بسيطة للغاية بالنسبة لمصر: أمن الخليج جزء لا يتجزأ من أمننا القومي، وهذه العبارة ليست مجرد ديباجة دبلوماسية بل حقيقة استراتيجية مدفوعة بمليارات الدولارات من الاستثمارات والودائع الخليجية في البنك المركزي المصري. تجد القاهرة نفسها مجبرة على اتخاذ موقف حذر ومناهض للمشروع الإيراني عندما يهدد عواصم خليجية حليفة كرياض وأبوظبي. (تخيل فقط حجم الكارثة لو تضررت الملاحة في مضيق باب المندب بشكل دائم بسبب التحرشات الحوثية المدعومة من طهران، كم ستخسر ميزانية الدولة المصرية من عوائد القناة؟).
الحوار الهادئ واستكشاف الفرص
لكن السياسة المصرية ليست أحادية الجانب، والدبلوماسية تشهد مؤخراً تحركات تحت الطاولة لاستكشاف إمكانية تطبيع العلاقات مع إيران برعاية عراقية وعُمانية. لا تريد مصر عداءً مجانياً دائماً مع قوة إقليمية بحجم إيران، بل تسعى للوصول إلى صيغة تضمن كف الأذى الإيراني عن المصالح المصرية والعربية مقابل عودة العلاقات الدبلوماسية كاملة. هذا التكتيك يؤكد أن مصر لا تتبنى الموقف الإسرائيلي المتشدد الذي يدفع نحو مواجهة عسكرية شاملة مع طهران، لأن كلفة الحرب في المنطقة ستكون كارثية على الجميع دون استثناء.
المقارنة الكبرى: الميزان المصري بين الضغوط والمكاسب
الورقة الفلسطينية مقابل التهديد الإقليمي
حين نضع الكفتين في الميزان، نجد أن مصر تمارس لعبة توازن خطرة للغاية. الانحياز لإسرائيل يعني خسارة الشارع المصري والعربي، والقبول بتصفية القضية الفلسطينية، وهو ما ترفضه الدولة المصرية جملة وتفصيلاً لما يشكله من تهديد وجودي لأمن سيناء واستقرار النظام. في المقابل، فإن الارتماء في الأحضان الإيرانية يعني صداماً مدمراً مع الحلفاء الغربيين والخليجيين، وخسارة المساعدات العسكرية الأمريكية السنوية البالغة 1.3 مليار دولار، وهو ثمن باهظ لا يمكن للقاهرة تحمله في ظل الأزمات الاقتصادية الراهنة.
البديل المصري: الحياد الإيجابي والوساطة المستمرة
الخيار البديل والوحيد الذي تعتمده الإدارة المصرية هو "الحياد الإيجابي الصارم" والتمسك بدور الوسيط الإقليمي الذي لا غنى عنه. ترفض مصر الانضمام إلى تحالفات عسكرية موجهة ضد إيران مثل "الناتو العربي" الذي روجت له إسرائيل وبعض الأطراف سابقاً، وبالمثل ترفض السماح لإيران باختراق الساحة المصرية ثقافياً أو سياسياً. هذا التموضع الدقيق يتيح للقاهرة التحدث مع الجميع، من قادة حماس والجهاد الإسلامي في غزة، إلى المسؤولين الأمنيين في تل أبيب، وصولاً إلى الدبلوماسيين في طهران، مما يجعلها صمام الأمان الحقيقي لمنطقة الشرق الأوسط بأكملها.
أخطاء شائعة في تفسير الموقف المصري
يقع الكثير من المحللين في فخ التبسيط المشوه عند الإجابة على سؤال هل مصر مؤيدة لإسرائيل أم لإيران؟، حيث يفترض البعض أن القاهرة يجب أن تختار معسكراً أيديولوجياً ثابتاً. السياسة الخارجية المصرية لا تدار بمنطق التشجيع الرياضي، بل تحكمها حسابات الأمن القومي الصارمة والمباشرة.
خرافة التبعية المطلقة للغرب
يعتقد البعض واهماً أن توقيع معاهدة السلام عام 1979 جعل من مصر حليفاً أعمى لتل أبيب. هذا التفكير السطحي يتجاهل الخلافات العميقة بشأن القضية الفلسطينية؛ فالقاهرة وظفت معبر رفح مراراً كورقة ضغط سياسية، ولم تتردد في سحب سفيرها من تل أبيب في محطات تاريخية فارقة، مما يثبت أن العلاقات الدبلوماسية ليست صكاً على بياض.
وهم العداء العقائدي الشامل لطهران
ثمة فكرة خاطئة أخرى تصنف مصر كعدو لدود لإيران بناءً على الخلفية المذهبية أو الإرث التاريخي لعهد الشاه. الحقيقة المقروءة في أروقة المخابرات العامة تعكس واقعاً مختلفاً، فالقاهرة ترفض التصعيد العسكري ضد طهران وتفضل دائماً قنوات الاتصال الخلفية الدبلوماسية، معتبرة أن استقرار الخليج خط أحمر لكن دون الدخول في تحالفات عسكرية هجومية.
ميزان الواقعية السياسية: نصيحة من عمق الدبلوماسية
إذا أردت فك شفرة التحركات المصرية، عليك بالتوقف عن قراءة البيانات الرسمية الباردة والنظر إلى جغرافيا الغاز والحدود. مصر تبني مواقفها على مبدأ "التحوط الاستراتيجي"، وهي لعبة معقدة تتطلب السير على حبل مشدود دون السقوط في فخ المحاور.
البراغماتية فوق الأيديولوجيا
ينصح خبراء الجيوسياسة بالنظر إلى الأرقام وليس الشعارات؛ ففي عام 2022، بلغت الصادرات الإسرائيلية إلى مصر حوالي 2.16 مليار دولار، معظمها غاز طبيعي يمر عبر الأنابيب المصرية لإعادة إسالة وتصديره إلى أوروبا. هذه الشراكة الطاقوية الضخمة لا تعني حباً جارفاً، بل هي مصالح حيوية متبادلة، وتتزامن مع محاولات مصرية حثيثة لرفع التبادل التجاري مع إيران والذي لم يتجاوز بضعة ملايين من الدولارات بسبب العقوبات الدولية، مما يوضح كيف تكبح الحسابات الاقتصادية العواطف السياسية.
أسئلة شائعة حول التوجهات المصرية
هل تدعم مصر العقوبات الاقتصادية المفروضة على إيران؟
لا تتخذ القاهرة موقفاً هجومياً معلناً تأييداً للعقوبات الأحادية، لكنها تلتزم بها مجبرةً لتفادي تضرر نظامها المصرفي المرتبط بالمنظومة العالمية. تشير التقديرات إلى أن مصر تسعى للحفاظ على شعرة معاوية مع طهران لتجنب أي قلاقل في البحر الأحمر قد تهدد إيرادات قناة السويس التي تجاوزت 8.8 مليار دولار في بعض الأعوام المالية، ولهذا تبدو الدبلوماسية المصرية حذرة للغاية؛ فلا هي تخنق الاقتصاد الإيراني بنشاط، ولا هي تفتح له أبوابها بالكامل تفادياً للغضب الأمريكي المستمر.
كيف تؤثر القضية الفلسطينية على الإجابة عن سؤال هل مصر مؤيدة لإسرائيل أم لإيران؟
تمثل القضية الفلسطينية حجر الزاوية الذي يمنع مصر من التحول إلى حليف استراتيجي كامل لإسرائيل، ويضعها في منافسة صامتة مع إيران على النفوذ الإقليمي. ترى القاهرة في الدعم الإيراني الفصائلي المسلح محاولة لتهديد دورها التاريخي كوسيط شرعي وحيد في قطاع غزة الذي يمتد على حدودها الشرقية بطول 14 كيلومتراً. ولكن، هل يمكن لإيران تجاوز الجغرافيا المصرية؟ بالطبع لا، فالقاهرة تستغل هذا العمق الجغرافي لتأكيد أن التنسيق الأمني مع إسرائيل هو ضرورة لوقف التصعيد، وليس تأييداً لسياساتها التوسعية.
ما هو موقف مصر في حال اندلاع مواجهة عسكرية مباشرة بين الطرفين؟
ستختار الدولة المصرية بالتأكيد مسار الحياد الإيجابي والدعوة الفورية لتهدئة الأوضاع، معلنة رفضها استخدام أجوائها أو أراضيها للاعتداء على أي طرف. الحسابات العسكرية المصرية معقدة، حيث تمتلك مصر جيشاً يحتل المرتبة 15 عالمياً وفقاً لتصنيفات القوة العسكرية الأخيرة، مما يجعلها رقماً صعباً لا يمكن جره لمغامرات غير محسوبة. القاهرة لن تحارب نيابة عن تل أبيب، ولن تسمح لطهران بنشر الفوضى قرب حدودها، بل ستحمي مصالحها القومية أولاً وأخيراً.
خلاصة الموقف المصري الحازم
في نهاية المطاف، تبدو الإجابة القاطعة على سؤال هل مصر مؤيدة لإسرائيل أم لإيران؟ واضحة وضوح الشمس في قاهرة المعز؛ مصر مؤيدة لنفسها ولأمنها القومي فقط. إن محاولة حشر دولة بحجم مصر في خانة التابع لأي قوة إقليمية هي قراءة قاصرة وتفتقر للوعي السياسي بآليات إدارة الأزمات في الشرق الأوسط. إسرائيل تظل جاراً بملفات أمنية واقتصادية حارقة وفرضتها الجغرافيا، بينما إيران تمثل قوة إقليمية يجب التعامل مع طموحاتها بحذر شديد ودون صدام مباشر. البوصلة المصرية لن تتجه يوماً نحو تل أبيب أو طهران، بل ستظل تدور في فلك مصالحها الذاتية وحماية حدودها من تقلبات هذا الإقليم الملتهب.