أي دولة رفضت مجموعة البريكس؟ الحقيقة وراء الانضمام والانعزال
لا توجد دولة رسمياً رفضت الانضمام إلى مجموعة البريكس، لكن بعض الدول عمدت إلى تجاهل الدعوات أو التريث بشكل مقصود. هذا التصنيف قد يبدو بسيطاً، لكنه معقد بسبب طبيعة البريكس كتحالف غير مركزي. أنا لا أتحدث هنا عن رفض دبلوماسي صريح، بل عن مواقف سياسية محسوبة. والسبب؟ لأن البريكس لم يعد مجرد منتدى اقتصادي، بل مشروع جيوسياسي يهدد النظام القديم.
ما هي مجموعة البريكس فعلاً؟ ليس مجرد اختصار
التأسيس: 2006 ورؤية مختلفة للعالم
بدأ كل شيء في 2006، عندما التقى وزراء خارجية البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة. وحدتهم فكرة واحدة: النظام المالي العالمي لا يمثلهم. صندوق النقد الدولي؟ هيمنة أمريكية. الدولار؟ سلاح اقتصادي. البريكس كانت في الأصل فكرة اقتصادية، لكنها تحوّلت تدريجياً إلى مشروع استقلال استراتيجي. هذه الدول الخمس، تضم أكثر من 40% من سكان العالم، وتنتج ما يقارب 27% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. رقم هائل، لكنه لا ينعكس على قوتها في المؤسسات المالية الدولية.
البنية: لا يوجد مقر ولا أمين عام دائم
هنا يصبح الأمر صعبًا. البريكس لا تتبع نموذج الاتحاد الأوروبي. لا يوجد دستور، لا مجلس أمن، لا عملة مشتركة بعد. لكن ما يجمعها هو الرغبة في تقليل هيمنة الدولار. منذ 2014، أطلقت ما يُعرف بـ "بنك التنمية الجديد" باستثمار أولي قدره 50 مليار دولار. فكِّر في الأمر كبنك عالمي من دون واشنطن. حتى الآن، قدّم البنك 30 مليار دولار لمشاريع في الطاقة والنقل في الدول الأعضاء. ونسبة 60% من القروض تم تمويلها بعملات محلية، وليس بالدولار. وهذا بالضبط ما يخيف.
من رفض الانضمام؟ لا أحد قال "لا"، لكن البعض قال "ربما لاحقاً"
إندونيسيا: التريث الجيوسياسي
إندونيسيا، دولة بحجم اقتصادي يبلغ 1.4 تريليون دولار، وتُعد من أعضاء مجموعة العشرين، لم ترفض البريكس، لكنها لم تُسرع بالانضمام. ووزير خارجيتها قال في مؤتمر بجاكرتا 2023: "نحن ندرس جميع الخيارات بعناية". هذا ليس رفضاً، بل سياسة توازن. فأين تكمن الحقيقة؟ في أن إندونيسيا لا تريد أن تبدو وكأنها تتحدى الولايات المتحدة علناً، بينما تعمّق علاقاتها مع الصين. ولهذا، تختار الصمت بدلاً من الرفض.
تركيا: موقف مزدوج منذ 2022
تركيا تقدم طلب انضمام رمزي في 2022، لكنها لم تحصل على دعم كافٍ من الأعضاء. روسيا تؤيدها، والصين تتردد. لماذا؟ لأن أنقرة ما زالت عضواً في حلف الناتو. تخيل دولة عضو في تحالف عسكري غربي، تطالب بالانضمام إلى تكتل يسعى لتقليص هيمنة الدولار. هذا تناقض. ووزير الخارجية التركي قال في مقابلة مع قناة "تي آر تي" في أبريل 2023: "نريد متعددة الأقطاب، لكننا لا نريد كسر كل الجسور". هذا ليس رفضاً من تركيا، لكنه تردد من البريكس في استقبالها.
مصر مقابل نيجيريا: تجربتان مختلفتان
مصر انضمت في 2023، رغم أن حجم اقتصادها (478 مليار دولار) أقل من إندونيسيا بثلاث مرات. بينما نيجيريا، الأكبر اقتصادياً في إفريقيا (560 مليار دولار)، لم تنضم بعد. المفارقة؟ نيجيريا تملك احتياطيات نفطية هائلة، ولديها تأثير إقليمي، لكنها تنتظر. الخبراء يختلفون في تفسير هذا التريث. البعض يقول: "لأن لاغوس تسعى للحصول على شروط أفضل". آخرون يشيرون إلى استمرار علاقاتها القوية مع واشنطن. بصراحة، الأمر غير واضح. لكننا نرى أن الانضمام لم يعد مجرد خيار اقتصادي، بل خطوة جيوسياسية حاسمة.
البريكس مقابل مجموعة العشرين: أيهما أكثر تأثيراً؟
الاختلاف في الأهداف: مناقشة أم تغيير؟
المجموعة العشرين تجتمع لتهدئة الأزمات. البريكس تجتمع لتغيير القواعد. هل تختلف؟ نعم. العشرين تضم 19 دولة زائد الاتحاد الأوروبي، وتشمل دول البريكس كلها. لكن في العشرين، لا يمكن اتخاذ قرارات ملزمة. أما البريكس، فرغم غياب الهيكل، فهي تتحرك عملياً: إمكانية تسوية تجارية باليوان، تقليل استخدام SWIFT، دعم التبادل بالعملات المحلية. وهذا لا يمر مرور الكرام.
أسئلة شائعة
هل يمكن للسعودية أن تنضم إلى البريكس؟
السعودية لم ترفض، بل تفاوضت. وقّعت اتفاقيات تبادل عملات مع الصين بقيمة 50 مليار رنمينبي في 2023. لكنها تبيع نفطها بالدولار منذ 1974. تغيير هذه العادة يعني كسر تحالف استراتيجي عمره 50 عاماً. الناس لا يفكرون في هذا كثيراً، لكنه ليس مجرد قرار مالي، بل إعادة كتابة للهوية الجيوسياسية.
هل البريكس تهدد الدولار؟
ليس حالياً. الدولار ما يزال يشكل 60% من الاحتياطيات العالمية. لكن في تجارة البريكس، تم تسوية 30% من الصفقات بعملات محلية في 2023، مقارنة بـ 7% فقط في 2019. الرقم يتزايد. وهل يعني هذا نهاية الدولار؟ لا. لكنه يعني أن النظام المالي بدأ يتشقق.
ما المطلوب للانضمام إلى البريكس؟
لا توجد شروط رسمية. لكن هناك معايير غير معلنة: أن تكون قوة إقليمية، أن تملك اقتصاداً كبيراً، وأن تكون مستعداً لتحدي النظام القائم. ليس كل من يريد يُقبل. وهناك شرط صامت: ألا تكون عضواً في تحالف عسكري غربي مباشر. وقد يكون هذا ما يمنع تركيا أو كولومبيا من الدخول.
الخلاصة
لا أحد قال "لا" رسمياً للبريكس، لكن الرفض لا يكون دائماً بصوت عالٍ. أحياناً يكون في الصمت، في التريث، في الابتسامة الدبلوماسية. وأنا أرى أن المقاومة الحقيقية ليست من الدول الصغيرة، بل من تلك التي تعيش على الحافة: تأخذ من الغرب التحالف، وتتمنى من الشرق النفوذ. نحن الآن في مرحلة انتقالية، حيث الانضمام إلى البريكس لم يعد خياراً تنموياً، بل موقفاً سياسياً. وربما، في هذا التحول، تكمن أهمية أكبر من أي قرض أو عملة مشتركة. لأن ما يحدث الآن ليس فقط إعادة تشكيل الاقتصاد، بل إعادة تعريف القوة نفسها. وربما السؤال الأهم ليس من رفض، بل من سيجرؤ على القفز؟