ما هي الدولة التي يوجد فيها جيش؟
كل دولة تقريبًا في العالم لديها جيش. هذه حقيقة بسيطة، لكنها تثير تساؤلات أعمق. ليس لأن هناك دولة بلا جيش — فهذا نادر — بل لأن وجود الجيش نفسه يحمل دلالات سياسية، تاريخية، واقتصادية لا ينتبه لها معظم الناس. وحين تسأل عن "الدولة التي يوجد فيها جيش"، فأنت غالبًا تقصد شيئًا آخر: من يملك أقوى جيش؟ لماذا تملك بعض الدول جيشًا وتحافظ عليه بينما تتخلى أخرى؟ وهل وجود الجيوش يضمن الأمن فعلًا؟
الجيش كمُؤسسة: ما معنى أن تكون دولة ذات جيش؟
دولة ذات جيش ليست مجرد تسمية إدارية. إنها نظام متكامل يعتمد على هيكل قيادي، تمويل سنوي، وتفويض شرعي من الدولة أو الدستور. هناك 195 دولة في العالم، وأكثر من 180 منها تمتلك جيشًا رسميًا. فقط 22 دولة لا تملك جيشًا، مثل آيسلندا، وكوستاريكا، وسان مارينو. لكن هذا لا يعني أنها بلا قوات أمنية. آيسلندا تعتمد على شرطة مسلحة وتحالفها مع الناتو. كوستاريكا ألغت جيشها في 1949، لكنها حافظت على قوة شرطة مُدرّبة.
الجيش ليس فقط سلاحًا، بل مؤسسة اجتماعية واقتصادية. في مصر، يُقدّر أن الجيش يسيطر على 15% من الاقتصاد. في كوريا الشمالية، الجيش هو جزء من النسيج اليومي للحياة. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن عندما تبني طريقة عيشك حول الجاهزية العسكرية، فإنك تخلق دولة مختلفة جوهريًا.
الفرق بين الجيوش النظامية وقوات الدفاع
ليس كل من يحمل سلاحًا "جيشًا" بالمعنى الكامل. بعض الدول تمتلك قوات دفاع وطنية محدودة، مثل جزر البهاما، التي لا تملك جيشًا نظاميًا، لكن لديها قوة شرطة عسكرية. أما جيش الولايات المتحدة، فهو يضم 1.3 مليون جندي نشط، ويزيد ميزانيته عن 800 مليار دولار سنويًا (2023). هذا الرقم يفوق ميزانيات الجيوش في 150 دولة معًا. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل المقارنة عادلة؟
الجيش كمصدر للقوة الرمزية
القوة لا تُقاس دائمًا بالدبابات أو الطائرات.有时候، تكون الرمزية أهم. اليابان يحظر دستورها الجيوش منذ 1947، لكن لديها "قوة الدفاع الذاتي" التي تمتلك طائرات مقاتلة، وغواصات، وسفن حربية. الصين، من ناحيتها، تُنفق 300 مليار دولار على جيشها، لكنها لا تنشر كل قدراتها. وهذا بالضبط ما يجعل التقديرات صعبة.
كيف يعمل الجيش في الدول الصغيرة مقابل الكبيرة؟
دولة مثل سنغافورة صغيرة مساحتها، لكن جيشها من أكثر الجيوش تطورًا في جنوب شرق آسيا. ميزانيتها الدفاعية تتجاوز 12 مليار دولار، أي ما يعادل 3% من ناتجها المحلي. مقارنة بكندا، التي تنفق 1.3% فقط، رغم أن اقتصادها أكبر بأربع مرات. لماذا؟ لأن التهديدات مختلفة. سنغافورة تعيش في بيئة استراتيجية معقدة، مع جارات كبريات مثل الصين وإندونيسيا.
لكن في المجر، الجيوش تُستخدم أحيانًا كأداة سياسية. ففي 2021، استُخدم الجيش المجري لبناء سياج على الحدود مع صربيا، لمنع المهاجرين. هذا ليس دورًا عسكريًا تقليديًا، بل أمنًا داخليًا. وهنا نتساءل: متى يتحول الجيش من أداة دفاع إلى أداة ردع داخلي؟
الجيش في الدول الفيدرالية: توزيع القوة
في الولايات المتحدة، هناك جيش اتحادي، وقوات حرس وطني في كل ولاية. الحرس الوطني يمكن استدعاؤه داخليًا للكوارث، أو نشره في الخارج. في 2020، تم نشر 40 ألف جندي من الحرس الوطني في واشنطن بعد احتجاجات جورج فلويد. هذا المزيج بين الداخلي والخارجي نادر، ويخلق تعقيدًا قانونيًا. هل هم جيش أم شرطة؟ الجواب: نعم، وكلا.
الدول التي تعتمد على حلفاء عسكريين
النمسا محايدة منذ 1955، لكنها تنفق 1% من ناتجها على الدفاع. تعتمد على تحالفات أوروبية، وليس لديها رغبة في الانضمام للناتو. لكن ماذا يحدث إذا تعرضت لهجوم؟ هذا سؤال لم يُجب عليه أحد بشكل قاطع. الخبراء يختلفون. بعضهم يقول إن الاتحاد الأوروبي سيتدخل، والبعض الآخر يرى أن الموقف سيكون متأخرًا. بصراحة، الأمر غير واضح.
وجود الجيش مقابل غيابه: هل يعني السلام؟
كوستاريكا بلا جيش منذ 74 عامًا. لم تشارك في أي حرب دولية. اقتصادها يعتمد على السياحة والزراعة. لكن هل هي أكثر أمانًا من بنما، التي لديها جيش؟ البيانات لا تزال غير كافية لتأكيد علاقة مباشرة بين غياب الجيش والسلام. في المقابل، تايلاند لديها جيش قوي، ومع ذلك شهدت 13 انقلابًا عسكريًا منذ 1932. يفترض أن الجيش يحمي الدولة، لكنه أحيانًا يُطيح بها.
أسئلة شائعة
هل هناك دول لا تملك أي قوات مسلحة؟
نعم. 22 دولة لا تملك جيشًا رسميًا. من أبرزها: أندورا، بوتسوانا (رغم وجود شرطة مسلحة)، وليختنشتاين. لكن معظمها يعتمد على اتفاقات دفاع مع دول مجاورة. ليختنشتاين تعتمد على سويسرا، رغم استقلالها.
ما أقوى جيش في العالم حسب القوة النارية؟
وفق تقييم Global Firepower 2023، تأتي الولايات المتحدة في المرتبة الأولى، تليها روسيا، والصين، والهند، ثم كوريا الجنوبية. التقييم يأخذ بعين الاعتبار عدد الطائرات، الدبابات، السفن، والقدرات اللوجستية. لكن لا يقيس الروح القتالية أو الدقة التكتيكية.
هل يمكن لدولة أن تكون آمنة بدون جيش؟
يمكن، لكن بشروط. أن تكون في بيئة سياسية مستقرة، ولديك تحالفات قوية. أيسلندا نجحت لأنها ضمن الناتو، ولديها علاقات ممتازة مع أمريكا. لكن في منطقة مضطربة مثل إفريقيا الوسطى، غياب الجيش يعني الفوضى. التجربة لا تُنقل ببساطة.
الخلاصة
الجيش ليس مجرد سلاح. إنها مؤسسة تُعيد تشكيل الدولة من الداخل. وجوده لا يضمن الأمن، وغيابه لا يعني السلام. أنا أرى أن السؤال الحقيقي ليس "أي دولة لديها جيش؟"، بل "لماذا نُبقي الجيوش؟". لأن الجيوش ليست فقط ضد الأعداء الخارجيين، بل أحيانًا ضد شعوبها. نحن نحتاج إلى مزيد من الشفافية، وليس فقط القوة. وربما، في عالم مثالي، تصبح الجيوش شيئًا من الماضي. لكن في عالم اليوم؟ لا يبدو ذلك وشيكًا.