ما هي أعظم دولة في العالم حالياً؟
لا توجد إجابة واحدة تناسب الجميع. الأمر يعتمد على ما تقصد بـ"العظمة". هل هي القوة العسكرية؟ الناتج المحلي؟ جودة الحياة؟ التأثير الثقافي؟ أم ببساطة من يسيطر على قرارات العالم من وراء الكواليس؟ نحن نعيش في زمن لم يعد فيه المعيار الواحد كافيًا. الولايات المتحدة ما زالت تهيمن في كثير من النواحي، لكنها لم تعد الوحيدة التي تصنع الفارق. الصين تضغط بقوة، أوروبا تتحرك ببطء لكن بثقل، والهند تزداد نفوذًا مع كل فجر. هنا يصبح الأمر صعبًا: لأن العظمة اليوم ليست فقط في البنادق أو الدولارات، بل في الشبكات، والبيانات، والقدرة على البقاء في الصورة.
ماذا تعني "العظمة" في القرن الحادي والعشرين؟
الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن المفهوم نفسه تغير. في القرن التاسع عشر، كانت العظمة تعني الاستعمار. في القرن العشرين، كانت صواريخ، ومحطات تلفزيونية، وحرب باردة. اليوم؟ قد تكون العظمة في من يملك أسرع رقائق كمبيوتر، أو من يستطيع إغلاق ممر مائي حيوي، أو حتى من يسيطر على سلسلة توريد الرقائق الدقيقة. ولهذا بالضبط، لا يمكن تقييم الدول بالطرق القديمة.
القوة الناعمة مقابل القوة الصلبة: هل تزال الصواريخ ملكة؟
لا. ليس تمامًا. نعم، الولايات المتحدة تنفق 800 مليار دولار سنويًا على عسكرها — نصف الإنفاق العالمي تقريبًا. لكن هل هذا يمنحها عظمة مطلقة؟ عندما انسحبت من أفغانستان في 2021، لم تكن هناك احتفالات في واشنطن. الشعوب أصبحت تقيس القوة بعدم القدرة على فرض الإرادة فحسب، بل في القدرة على تجنب الحرب. الثقافة تلعب دورًا أكبر: دراما كوريا الجنوبية تُشاهد في برشلونة، والأفلام الهندية تجذب جمهورًا في نيجيريا، بينما المسلسلات الأمريكية تخترق كل بيت تقريبًا. وهذا ما يُسمى القوة الناعمة.
الاقتصاد: من يملك المال يملك القرار؟
وأنا أكتب هذه الكلمات، الاقتصاد الأمريكي يبلغ 26.9 تريليون دولار. الصين تليه بـ17.7 تريليون. لكن الرقم الخام لا يروي القصة كاملة. الصين تصنع 60% من الألواح الشمسية في العالم، و80% من بطاريات الليثيوم. الاتحاد الأوروبي يستورد 85% من احتياجاته من الرقائق. ولهذا، من يملك سلسلة التوريد، يملك نفوذًا استراتيجيًا أكبر من مجرد حجم الناتج. هولندا — دولة صغيرة — تمتلك شركة ASML، الوحيدة القادرة على صناعة أجهزة الحفر الفوتوني المتقدمة. بدونها، لا آيفون، ولا ذكاء اصطناعي. هل هولندا دولة عظمى؟ في هذا السياق، نعم.
الابتكار كمؤشر خفي على التفوق
من يصدر أكثر براءات الاختراع؟ اليابان، ثم الولايات المتحدة، فالصين. لكن نمو الصين في هذا المجال مذهل: من 20 ألف براءة في 2000 إلى أكثر من 1.5 مليون في 2023. هذا التسارع ليس عفويًا. الدولة تدعم البحث والتطوير بنسبة 2.4% من ناتجها المحلي. الولايات المتحدة تُقدِّر بنحو 3.1%. الفرق؟ في الصين، الدولة تقود الابتكار. في أمريكا، الشركات الخاصة. أيهما أكثر كفاءة؟ الجواب غير مضمون.
النفوذ الجيوسياسي: من يصنع القرار في الأمم المتحدة؟
مجلس الأمن، بكامل هيكله، لم يتغير منذ 1945. الخمس الكبار: أمريكا، روسيا، الصين، بريطانيا، فرنسا. لكن العالم تغير. الهند، البرازيل، ألمانيا، جنوب إفريقيا — كلها تطالب بمقاعد دائمة. والسؤال: هل يمكن لدولة أن تُعتبر عظمى إذا لم تستطع تغيير قواعد اللعبة؟ الاتحاد الإفريقي كله لا يملك صوتًا في المجلس. بينما فرنسا، بسكانها 68 مليون، تملك حق النقض. وهكذا، النفوذ الرسمي لا يعكس دائمًا الوزن الفعلي.
الاتحادات بدل الدول: موجة المستقبل؟
هل العظمة المستقبلية ستكون للدول الفردية، أم للتكتلات؟ الاتحاد الأوروبي يضم 27 دولة، اقتصاده يفوق الأمريكي في بعض المؤشرات. رابطة الدول العربية؟ ليست حتى كيانًا اقتصاديًا فاعلًا. بينما إندونيسيا تقود الآسيان، التي تنمو بسرعة في التجارة البينية. وربما، في 2030، نجد أن العظماء الحقيقيين ليسوا دولًا، بل كيانات مثل "الحلف الرقمي" أو "تحالف الطاقة النظيفة".
أمريكا مقابل الصين: المواجهة الكبرى
السؤال الأكبر: هل صعود الصين يعني زوال أمريكي؟ البيانات تشير إلى أن الاقتصاد الصيني سيتجاوز الأمريكي بحلول 2035 حسب بعض التوقعات. لكن القوة ليست رقمًا. أمريكا تملك 750 قاعدة عسكرية خارج حدودها. الصين تملك 2 فقط. على الجهة الأخرى، الصين تتحكم في 90% من إنتاج التربة النادرة — وهي ضرورية لكل شيء من الهواتف إلى محركات الطائرات. ومن يسيطر على المواد الخام، يملك نفوذًا غير مسلح. هذه المعركة لن تُختم بحرب، بل ببطء التآكل.
أسئلة شائعة
هل روسيا لا تزال دولة عظمى؟
نعم، لكن بشكل شكلاني إلى حد ما. قوتها العسكرية هائلة، لكن اقتصادها يعادل تقريبًا كاليفورنيا وحدها. نفوذها يعتمد على الطاقة والتصدير إلى دول نامية. خسارتها في أوكرانيا، حتى لو لم تكن عسكرية، هي خسارة استراتيجية. الخبراء يختلفون: بعضهم يقول إنها ما زالت لاعبًا أساسيًا، والبعض الآخر يرى أنها تراجعت إلى مستوى "قوة إقليمية مزعزعة".
هل يمكن للهند أن تصبح عظمى؟
بالتقنيات الحالية، نعم. السكان، النمو الاقتصادي، التصدير التكنولوجي — كلها عوامل في صالحها. لكن الفساد، البنية التحتية الضعيفة، والانقسامات الاجتماعية تعيق قفزتها. بصراحة، الأمر غير واضح. لكن إذا استقرت داخليًا، فستكون من أكبر اللاعبين في 2040.
هل الحجم الجغرافي لا يهم بعد الآن؟
أقل مما مضى. سويسرا صغيرة، لكنها مركز مالي عالمي. سنغافورة دولة-مدينة، لكنها ممر تجاري حيوي. بينما روسيا واسعة، لكن 70% من سكانها يعيشون في الجزء الأوروبي. الشبكات، والتحكم في الموانئ، والبنية الرقمية — هذه أصبحت أهم من المساحة.
الخلاصة
لا توجد دولة واحدة تملك كل شيء. الولايات المتحدة تظل الأقوى في التحالفات، والجيش، والنفوذ المالي. لكنها لم تعد الوحيدة التي تحدد مسار العالم. العظمة اليوم متعددة الأوجه، متقطعة، وسريعة التغير. ربما الأهم من معرفة "من هي العظمى"، هو فهم أن النظام القديم — القطبية الثنائية أو الأحادية — يختفي. نحن ندخل حقبة التوازنات الصغيرة، حيث تكتل صغير من الدول، أو حتى شركة واحدة، يمكن أن تهز النظام العالمي. وربما، العظمة الحقيقية في المستقبل ستكون للدولة التي تستطيع التكيف، وليس للتي تملك أكثر.