ما هي أفضل 10 دول ذات أدنى معدل للجريمة؟
الدول التي تُصنف كأقل دول في العالم من حيث معدل الجريمة غالبًا ما تجمع بين استقرار مؤسسي قوي، تماسك اجتماعي عميق، واقتصاد متوازن. وفقًا لتقارير معهد الاقتصاد والسلام لعام 2023، تحتل آيسلندا الصدارة، تليها نيو زيلندا والدنمارك. لكن العيش في مكان "آمن" لا يعني فقط انخفاض أرقام السرقة أو القتل.
هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الأمن الشعور مختلف تمامًا عن الأمن الرقمي. أنت قد تمشي في شوارع ريكيافيك عند منتصف الليل دون خوف — وهذا حقيقي — لكن ماذا عن الهجمات السيبرانية؟ أو الاحتيال المالي؟ البيانات لا تزال غير كافية في هذا الجانب.
كيف تُقاس الجريمة عالميًا؟ مؤشرات قد لا تراها بعينك
الجريمة المنخفضة لا تعني انعدام الجريمة. تعني فقط أن أنظمتك الأمنية، قضائية كانت أو اجتماعية، تعمل بسلاسة غير ملحوظة. مؤشر السلام العالمي يعتمد على 23 مؤشرًا، من بينها وجود الجريمة المنظمة، معدلات السجون، وعدد القتلى بسبب العنف. لكن الخبراء يختلفون: بعضهم يقول إن المؤشر يبالغ في تقدير سلام الدول الغنية، ويقلل من معاناة تلك التي تعاني من عنف غير مرئي — مثل العنف المنزلي.
وهذا بالضبط حيث تظهر حاجة لمراجعة التعريفات.
ما الفرق بين الجريمة المسجلة والجريمة الحقيقية؟
في اليابان، تُسجل جرائم السرقة بنسبة 90% أقل من المتوسط الأوروبي. لكن هذا قد يكون بسبب ثقافة الإبلاغ، وليس بالضرورة أن السرقة لا تحدث. في طوكيو، من الشائع أن يُترك المحفظة في قطار — وتُعاد. هل هذا بسبب الخوف من القانون؟ أم بسبب ضمير جماعي؟ بصراحة، الأمر غير واضح.
الدول العشر التي لا تحتاج إلى قفل بابك
ترتيب الدول يعتمد على أكثر من مجرد أرقام. بعضها يحافظ على انخفاض الجريمة بفضل نظام رقابة صارم، مثل اليابان. آخرون، مثل فنلندا، يعتمدون على الرفاه الاجتماعي. جملة من 6 كلمات: الثقة تُبنى ببطء، وتنهار بسرعة. أما الجملة التالية، فهي أطول بكثير: عندما تكون المدرسة مجانية، والعلاج متاحًا للجميع، وفرص العمل حقيقية، لا يصبح السرقة وسيلة نجاة، بل خيارًا غير منطقي — وهذا التحول، وليس القمع، هو ما يحدث في الدول العشر الأولى.
1. آيسلندا (معدل جريمة 0.2 لكل 100 ألف شخص)
2. نيو زيلندا (0.8)
3. الدنمارك (1.1)
4. اليابان (0.3 قتل، لكن 30% من الجرائم لا تُبلغ عنها)
5. النمسا (1.2)
6. البرتغال (1.0)
7. فنلندا (1.3)
8. كندا (1.5)
9. النرويج (1.4)
10. سويسرا (1.6)
ملاحظة جانبية بين قوسين: سويسرا تمتلك أعلى معدل امتلاك للسلاح الفردي في أوروبا، ومع ذلك، جرائم القتل بالسلاح نادرة. لماذا؟ لأن الثقافة تُحظر استخدام السلاح خارج الساحة الرياضية. العقلية تفوق القاعدة.
آيسلندا: جزيرة بلا شرطة مسلحة
في ريكيافيك، لا توجد شرطة مسلحة. إذا دعت الحاجة إلى استخدام سلاح، يُستدعى فريق خاص. منذ عام 1933، لم يُقتل أي مدني على يد شرطي. الثقة المؤسسية هنا ليست شعارًا، بل عادة يومية.
اليابان: متى تكون الجريمة المنخفضة نتيجة للعزلة؟
الجريمة في أوساكا أقل من 10% مقارنة بمدن ذات حجم مشابه في أمريكا. لكن هذا مرتبط بثقافة التجانس، وصعوبة دمج الأجانب. الجريمة منخفضة، لكن التكامل الاجتماعي؟ آخر الأولويات.
هل الأغنياء دائمًا أكثر أمانًا؟
الدول الغنية تتفوق، نعم. لكن هناك استثناءات. قطر ودبي لديهما معدّلات جريمة منخفضة جدًا، لكنها تعتمد على تجارة الصورة، واستخدام كاميرات المراقبة كل 10 أمتار. في طوكيو، لا تحتاج إلى هذا. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن ما الفائدة من الأمان المفروض بالعين الإلكترونية إذا كان الإنسان لا يثق بجاره؟
وهل نقارن آيسلندا بدولة مثل سنغافورة؟ الأولى تعتمد على التماسك، الثانية على الرقابة. أي نموذج نختار؟
أسئلة شائعة
هل السفر إلى هذه الدول يعني الحماية الكاملة؟
لا شيء مضمون. حتى في كوبنهاغن، سُجلت حوادث سرقة في محطات القطار الليلية. السياحة لا تُعفي من الحذر.
ما تأثير الهجرة على معدل الجريمة؟
الدراسات الأوروبية تُظهر أن 68% من الجرائم يُرتكبها مواطنون، وليس لاجئون. التضليل الإعلامي يخلق خوفًا أكبر من الواقع.
هل يمكن لدولة عربية أن تنضم إلى القائمة؟
الإمارات تقترب، بمؤشر جريمة 1.8. لكن الفجوة في الشفافية تعيق التصنيف الدقيق.
الخلاصة
أنا لا أعتقد أن الأمان يأتي من القوانين فقط. يأتي من شعور داخلي بأن النظام عادل. أنت لا تسرق لأنك تخاف من السجن، بل لأنك تعلم أن منزلك لن يُسرق. هذه الدائرة لا تُبنى بقانون واحد، بل بجيل من التعليم، والصحة، والفرص. هناك فرق بين بلد آمن، وبلد ساكن لأنه خائف. ونحن نريد الأول، لا الثاني.