من يملك أكبر جيش في أوروبا؟
روسيا تملك أكبر جيش في أوروبا من حيث عدد القوات النظامية والاحتياطية. هذه حقيقة لا تُرفض، لكنها لا تروي القصة كاملة. أنت تفكر الآن: هل الحجم هو كل شيء؟ وهل نحسب بولندا التي تسارع في التسليح كما لو كانت تتنافس على ميدالية أولمبية للتسليح؟ نحن نعيش في زمن لا يُقاس فيه القوة فقط بعدد الدبابات، بل بكيفية استخدامها. والحقيقة أن الجواب يعتمد على ما تعنيه بـ"أكبر".
ما معنى "أكبر جيش" في القرن الحادي والعشرين؟
الحجم لا يعني السيطرة
الجيش الكبير لا يعني بالضرورة الجيش الأقوى. روسيا تضخ 850 ألف جندي نظامي، مع 2.5 مليون في الاحتياط. لكن هذا الرقم يشمل كثيرين لا يحملون سلاحًا حقيقيًا. ألمانيا، في المقابل، تملك 180 ألف جندي فقط. يبدو فرقًا ساحقًا، أليس كذلك؟ لكن هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الجيش لا يُقاس بالعدد فقط، بل بالتجهيز، والتدريب، والبنية التحتية. وأحد الأمور التي لا يفكر فيها كثيرًا الناس هو أن جزءًا كبيرًا من الجيش الروسي موزع في آسيا. فهل نحسبه كلّه ضمن أوروبا؟
التوازن بين الجودة والعدد
وقد أدركت بولندا هذا التحول. في 2023، أعلنت أنها ستُدخل 300 دبابة أبرامز جديدة، وتُرفع عدد جنودها إلى 300 ألف. هذا ليس مجرد توسع. إنه إعلان نية. ولهذا السبب، بدأ المحللون يتحدثون عن "بولندا الجديدة" كقوة عسكرية مركزية في أوروبا الوسطى. واللافت أنها تنفق الآن 4% من ناتجها المحلي على الدفاع، وهو ما يفوق حتى معيار الناتو البالغ 2%.
البنية العسكرية الأوروبية: من يقود، ومن يتبع؟
فرنسا: القوة الذاتية في القارة
فرنسا تحافظ على قدرة نووية مستقلة، وتُدير عمليات عسكرية في أفريقيا منذ عقود. جيشها يضم 205 آلاف جندي، لكنه أكثر تدريبًا وتجهيزًا من معظم الجيوش. وتُدير باريس حاملة طائرات، وهي واحدة من ثلاث دول أوروبية تمتلك واحدة. ولديها قواعد في جيبوتي والبحرين. هذا يعني أن فرنسا لا تعتمد فقط على الناتو عندما تتحرك.
الناتو وتأثيره على التوازن
هذا بالضبط هو السبب الذي يجعل الجيوش الأوروبية تتحرك بشكل جماعي. الناتو لا يوحد القوات، لكنه يخلق إطارًا للتنسيق. فمثلاً، قوات التدخل السريع (VJTF) تضم 40 ألف جندي من 11 دولة، وقادرة على الانتشار في 10 أيام. هذه القوة لا تنتمي لدولة واحدة، لكنها تُعد رادعًا جماعيًا. ورغم أن روسيا تملك كتائب كاملة مجهزة للحرب في الحدود مع أوكرانيا، فإن هذا التشكيل الجماعي يُغير حسابات الانتشار.
التسليح مقابل الكثافة السكانية: مقارنة غير متوقعة
هل تعلم أن فنلندا، بجيشها البالغ 280 ألف جندي في الاحتياط، تستطيع تعبئة 15% من سكانها في أقل من أسبوع؟ مقارنة بفرنسا التي لا يمكنها تعبئة أكثر من 2%، فهذا معدل صادم. ولهذا السبب، رغم أن فنلندا صغيرة، يُنظر إليها كدولة يصعب اجتياحها. وتملك دبابات ليوبارد حديثة، وصواريخ أرض-جو من نوع NASAMS، وهي نفس المنظومة المحيطة بواشنطن. هذه المفارقة تُظهر أن "الأكبر" ليس دائمًا "الأقوى"، بل "الأكثر استعدادًا".
الجيوش الشكلية مقابل الجيوش القتالية
هناك فرق بين جيش يُظهر القوة في العروض العسكرية، وآخر يقاتل في حقلي. روسيا تُظهر عشرات الآلاف في موكب يوم النصر، لكن خسائرها في أوكرانيا منذ 2022 بلغت ما بين 120 إلى 180 ألف جندي (بما في ذلك القتلى والجرحى). هذا يضع ضغطًا هائلاً على نظام التجنيد. في المقابل، بريطانيا قد تملك فقط 150 ألف جندي، لكن لديها واحدة من أعلى ميزانيات البحث والاستخبارات في أوروبا. وبصراحة، الأمر غير واضح: هل نحسب القوة من ميزانية الدفاع؟ من عدد الطائرات؟ من قدرة الاستخبارات السيبرانية؟
أسئلة شائعة
هل أوكرانيا تملك جيشًا كبيرًا الآن؟
نعم. رغم أن عدد جيشها قبل 2022 كان حوالي 250 ألف، إلا أن الحرب دفعته إلى تجاوز 700 ألف جندي مسلح، بينهم متطوعون ومجموعات محلية. لكنه جيش في حالة حرب، وليس قوة نظامية قابلة للنشر خارج الحدود.
لماذا ألمانيا لا تزيد جيشها بسرعة؟
لأن ثقافتها العسكرية مقيّدة بذاكرة الحرب العالمية. كما أن عملية التسليح بطيئة بسبب البيروقراطية. لكنها أعلنت عن خطة لإنفاق 100 مليار يورو على التحديث العسكري. فقط، التنفيذ يحتاج وقتًا.
هل السويد والفنلندي أصبحا جزءًا من المعادلة؟
بالتأكيد. انضمام فنلندا للناتو في 2023، واقتراب السويد من الانضمام، يغيران توازن الشمال. فجأة، الحدود الشمالية لروسيا أصبحت مواجهة مباشرة لقوات الناتو.
الخلاصة
روسيا لا تزال تملك أكبر جيش في أوروبا من حيث الأرقام الخام. لا يمكن إنكار ذلك. لكن الأرقام لا تحكم المعركة. بولندا تبني جيشًا أكثر توازنًا. فرنسا تمتلك قدرات استقلالية نادرة. ودول البلطيق تُعد أمثلة على كيفية تحويل القوة النوعية إلى ردع فعّال. أنا لا أقول إن الحجم لا يهم، لكنني أقول إن الطريقة التي تُستخدم بها القوة تهم أكثر. ونحن نتجه نحو عصر لا تربح فيه الحرب بالجنود، بل بالاستعداد، والتحالفات، والذكاء. والسؤال الحقيقي ليس من يملك أكبر جيش، بل من يملك الأفضل استعدادًا لاستخدامه.