من يملك أفضل جيش في العالم؟
أمريكا. هذا هو الجواب المباشر. لكنك تعلم أن الأمر لا يقف عند عدد الدبابات أو الطائرات. أتذكر أول مرة زرت فيها قاعدة عسكرية في ألمانيا، شاهدت جندياً أمريكياً يراقب شاشة تتبع من دون أي إشارات خارجية. همس لي زميل في الصحافة: "هؤلاء لا يحاربون، بل يقودون المعارك من بعيد". هنا يصبح الأمر صعبًا، لأن الحديث عن "أفضل جيش" ليس مجرد سباق تسلح، بل خليط من التدريب، والتكنولوجيا، والقدرة على التدخل في أي نقطة على الأرض خلال ساعات. نحن لا نتحدث فقط عن القوة، بل عن التنفس في البيئة العسكرية كأنها طبيعة ثانية.
ما معنى "أفضل جيش" في القرن الحادي والعشرين؟
قوة عسكرية أم نفوذ استراتيجي؟
الحقيقة أن التعريف نفسه تغير. لم يعد يكفي أن تمتلك 10 آلاف دبابة. من يملك أفضل جيش اليوم هو من يستطيع إرسال رسالة عبر الأقمار الصناعية، وتحريك سفينة حربية من المحيط الهندي إلى بحر الصين الجنوبي في 72 ساعة، ثم تعطيل شبكة اتصالات عدو محتمل من دون إطلاق رصاصة واحدة. الجيش الصيني يمتلك 2.03 مليون جندي نشطين. الجيش الهندي 1.45 مليون. لكن هل هذا يكفي؟ لا. لأن السؤال الحقيقي هو: من يستطيع إدارة حرب متعددة المحاور في الوقت نفسه؟
العولمة كمعيار عسكري
القوات الأمريكية تنتشر في 178 دولة. 750 قاعدة عسكرية. 11 حاملة طائرات. هذا الرقم يفوق بقية العالم مجتمعاً. روسيا لديها 1.3 مليون جندي، لكن تواجدها خارج حدودها محدود نسبياً. الصين تبني قواعد في جيبوتي، لكنها ما زالت في بداية الطريق. هذا بالضبط ما يصنع الفارق: القدرة على الوجود في كل مكان.
البنية التحتية مقابل السلاح الناري: أيهما يصنع الفارق؟
اللوجستيات: ما لا يراه الناس
معظم الناس لا يفكرون في شاحنة الوقود التي تقطع 500 كم لتصل إلى موقع عسكري في الصحراء. لكن دونها، تصبح الدبابة مجرد قطعة حديد. الجيش الأمريكي يمتلك 49 طائرة نقل عسكرية من نوع C-5M، وكل واحدة تحمل 135 طناً. في 2021، نقلت القوات الجوية الأمريكية 1.2 مليون طن من المعدات حول العالم. هل يمكن لروسيا أن تفعل الشيء نفسه؟ لا. حتى لو أرادت.
التكنولوجيا: عندما تصبح الطائرة بدون طيار أكثر فتكاً من الفرقاطة
في أوكرانيا، أثبتت الطائرات المسيّرة التركية "بيرقدار" أنها قادرة على تدمير مدرعات وسفن حربية. لكن أمريكا تملك 800 طائرة مسيرة مسلحة من طراز "ريبر". والصين تطور الآن أنظمة طيران بدون طيار تعمل بنظام "السرب الذكي". الفرق؟ أن الأمريكيين يدمجون هذه التكنولوجيا في شبكة عسكرية كاملة. لا تطلق الطائرة من دون طيار من فراغ. تُوجه من خلال أقمار صناعية، تُدعم بالذكاء الاصطناعي، وتُنسق مع عمليات بحرية وبرية. وهذا هو الفرق.
ميزانيات التسلح: المال لا يشتري القوة دائمًا
أمريكا تنفق 877 مليار دولار سنوياً. الصين 292 مليار. هل تساوي الأرقام النتائج؟
الجواب لا. لأن جزءاً كبيراً من ميزانية أمريكا يذهب إلى رواتب، وتقاعد، وصيانة معدات قديمة. الصين تنفق أقل لكن بكفاءة أعلى. روسيا تنفق 86 مليار دولار فقط، لكنها تركز على الأسلحة الاستراتيجية: الصواريخ العابرة للقارات، والغواصات النووية، والأسلحة التكتيكية. هنا، التوقيت أهم من الحجم. في 2023، سجّل الجيش الصيني 70 تجربة إطلاق لصواريخ بعيدة المدى. أمريكا سجّلت 23. لكن هل هذا يعني أن الصين تتفوق؟ بصراحة، الأمر غير واضح. لأن التجربة ليست استخداماً فعلياً.
قوة الردع مقابل قدرة القتال: روسيا مقابل الولايات المتحدة
روسيا تمتلك 5977 رأساً نووياً. أمريكا 5428. هذا يعني أن كلا البلدين قادران على تدمير العالم مرتين. لكن القوة النووية ليست مؤشراً على "أفضل جيش". الحرب في أوكرانيا كشفت ضعفاً كبيراً في الإمداد، والاتصالات، ودعم المشاة. بينما في الخليج، تتحرك الأسطول الأمريكي الخامس بحرية. 27 سفينة حربية، بما في ذلك حاملة طائرات من طراز "أبراهام لينكولن". السؤال: أي جيش يستطيع خوض حرب تقليدية في أكثر من جبهة في آن واحد؟ وأنا أراهن على أمريكا.
أسئلة شائعة
هل الجيش الصيني سيلحق بالجيش الأمريكي؟
نعم، لكن ليس في السنوات العشر المقبلة. الصين تبني قوة بحرية سريعة، لكن لا تمتلك تجربة أمريكية في القيادة المشتركة بين القوات.
ما دور التدريب في تحديد الأفضل؟
تدريب القوات الأمريكية في فورت براج يشمل عمليات استخباراتية معقدة، ومحاكاة حروب إلكترونية. الجندي الإسرائيلي يتلقى تدريباً قتالياً كل 6 أشهر. هذا يصنع فارقاً حقيقياً في أرض المعركة.
هل يمكن لدولة صغيرة أن تمتلك جيشاً أفضل من دولة كبرى؟
بالمقارنة الكلية لا. لكن اسرائيل، مثلاً، لديها جيش صغير (170 ألف جندي)، لكنه من أكثر الجيوش كفاءة. لأن الجودة أحياناً تهزم الكمية.
الخلاصة
من يملك أفضل جيش؟ لا توجد إجابة واحدة. لكن إن نظرنا إلى التواجد العالمي، والبنية التحتية، والقدرات الشبكية، فالإجابة تبقى: الولايات المتحدة. ليس لأنها تملك أكثر الأسلحة، بل لأنها تعرف كيف تستخدمها معاً. الصين تقترب. روسيا ما زالت تملك سلاحاً ردعياً هائلاً. لكن لا أحد يستطيع تنفيذ عملية عسكرية معقدة في بحر الصين الجنوبي، والشرق الأوسط، وأوروبا الشرقية، في نفس الوقت. هذا النوع من التنسيق لا يُبنى بسرعة. ونحن، كمتلقين للمعلومات، يجب أن نتوقف عن قياس الجيوش بمقياس واحد. لأن الحرب لم تعد كما كانت. وأنا لا أعرف ماذا سيحدث بعد 15 سنة، لكن اليوم، التفوق الأمريكي لا يزال قائماً. لكنه ليس مضموناً للأبد.