أي دولة تحتل المرتبة الأولى في الحروب؟
لا توجد دولة رسمية تُعلق علمها على لقب "الأكثر حربًا" في دليل الأمم المتحدة. لكن إن نظرت إلى أرقام النزاعات المسلحة، التدخلات العسكرية، وعدد العمليات خارج الحدود منذ عام 1945—فإن الولايات المتحدة الأمريكية تقف في مقدمة القائمة. ليس بسبب شغفها بالقتال، بل لأنها ورثت دور الشرطي العالمي. نحن نعيش في نظام عالمي صمّمته دباباته وطيرانه. هذا لا يعني أنها الوحيدة. روسيا؟ لديها ترسانة لا تُضاهى. الصين؟ تتحرك بصمت. لكن من يراقب حركة الطائرات بدون طيار فوق اليمن، أو السفن في بحر الصين الجنوبي، أو القواعد في سوريا، يرى يدًا واحدة تتحرك أكثر من غيرها.
كيف تُحسب الأسبقية في الحروب؟ المعايير ليست بسيطة
ما الذي نعنيه بـ "المرتبة الأولى"؟
هل نعّد عدد الحروب؟ أم حجم التدخلات؟ هل ننظر إلى القتلى؟ أم إلى الأثر الجيوسياسي؟ هنا يصبح الأمر صعبًا. فالولايات المتحدة شاركت في 43 تدخلًا عسكريًا مباشرًا منذ 1945. روسيا الاتحادية (والمتحدة سابقاً) في حدود 32 عملية مماثلة. لكن الفرق؟ الأمريكيون يدخلون بقوات، تحالفات، وغطاء جوي. الروس غالبًا يعتمدون على المرتزقة، التحالفات المحلية، أو الدعم عن بُعد. مثال: سوريا. الولايات المتحدة دخلت بقوات خاصة، غارات، وتحالفات محلية. روسيا دعمت الأسد بطائرات، مدربين، ومقاتلين من مجموعة فاغنر. لا أحد يملك جيشًا في كل مكان، لكن النفوذ العسكري الأمريكي يمتد إلى 750 قاعدة حول العالم، في 80 دولة تقريبًا. الصين؟ لديها 4 قواعد فقط. حتى بريطانيا، القوة القديمة، لا تتجاوز 15 موقعًا دائمًا.
الحرب لا تعني دائمًا إطلاق رصاصة
أحيانًا، مجرد وجود سفينة حربية في البحر المتوسط يُعد تهديدًا كافيًا. هنا، تتفوق الولايات المتحدة بقوة الانتشار. في 2023، أجرت 18 تدريبًا عسكريًا مشتركًا في الشرق الأوسط وحده. فرنسا، التي تتدخل كثيرًا في أفريقيا، نفذت 6 عمليات فقط. هذا ليس تبجحًا، بل واقع جيوسياسي. والناس لا يفكرون في هذا كثيرًا: القدرة على الإرسال السريع تُعد سلاحًا بحد ذاتها. البنتاغون يمكنه نقل فرقة كاملة إلى أي نقطة في 5 أيام.
أمريكا مقابل روسيا: من يقود في النزاعات الحديثة؟
أنا لا أقول إن روسيا ضعيفة. بلاد الأBear لديها نزعة عسكرية واضحة. غزت جورجيا عام 2008. ضمت القرم عام 2014. دخلت أوكرانيا بقوة عام 2022. لكن كل هذه الحروب قريبة من حدودها. بينما الولايات المتحدة تقاتل في أفغانستان، العراق، الصومال، ليبيا، النيجر، واليمن—دول تفصلها آلاف الكيلومترات عن ساحل فلوريدا. الفرق ليس في العنف، بل في الإمكانيات اللوجستية. أمريكا تملك 11 حاملة طائرات. روسيا تملك واحدة، ومعطلة منذ سنوات. هذا الرقم وحده يُحدث فرقًا هائلاً. هل يمكنك فرض حصار بحري بدونها؟ كلا. وهنا يكمن الفارق: روسيا تهاجم جيرانها. أمريكا تتدخل في كل مكان.
لكن، هل هذا يعني أنها تبدأ الحرب؟ لا بالضرورة. كثير من التدخلات الأمريكية جاءت بذريعة "مكافحة الإرهاب" أو "حماية المصالح". هل هذه حجج مشروعة؟ هذا نقاش آخر. لكن الواقع يقول: الجيش الأمريكي شارك في 5 من أصل 7 نزاعات كبيرة منذ 2000.
الصين تراقب بصمت: هل هي البديل القادم؟
القوة بدون إعلان
الصين لا تحب أن تظهر كعدوانية. لكنها تبني قواعد في جزر متنازع عليها. تنشر بوارج في بحر الصين الجنوبي. تبيع أسلحة لإيران وفنزويلا. وفي الوقت نفسه، تُنفق 292 مليار دولار سنويًا على الدفاع (ثاني أعلى ميزانية عالميًا بعد أمريكا). لكنها تتجنب المواجهة المباشرة. ربما لأنها تعلم: لا تتحدى الإمبراطورية الحالية إلا عندما تكون مستعدًا. وهذا بالضبط ما يثير القلق في واشنطن. فحتى عام 2010، كانت الصين تملك 20 طائرة تجسس. اليوم؟ 120. هذا نمو صاروخي (بكل معنى الكلمة).
أسئلة شائعة
هل الحروب تعني التفوق العسكري؟
ليست دائمًا. إسرائيل، مثلاً، دخلت 7 حروب رئيسية منذ 1948، لكنها لا تملك نفس الانتشار. حربها مع حزب الله عام 2006 استمرت 34 يومًا، وانتهت بتعادل. لكنها تظل من أقوى الجيوش في المنطقة. لأن حجم الجيوش لا يقاس بعدد الحروب فقط، بل بجودة التسليح، التدريب، والذكاء الاستراتيجي.
ما دور الدول الأوروبية؟
فرنسا تدخلت 15 مرة في أفريقيا منذ الاستقلال. بريطانيا شاركت في حرب الخليج، أفغانستان، وليبيا. لكنها الآن تقلص وجودها. ألمانيا؟ ترفض إرسال دبابات حتى لحلفائها. هذا التراجع يترك فراغًا يملؤه الأمريكيون.
هل يمكن أن تتغير المرتبة الأولى؟
نعم. إذا اندلعت حرب تايوان، وتدخلت الصين بقوة، قد نشهد تحوّلًا تاريخيًا. لكن حتى ذلك الحين، الولايات المتحدة لا تزال القوة العسكرية الأكبر انتشارًا في العالم.
الخلاصة
البيانات لا تزال غير كافية لتحديد "الأكثر عدوانية"، لكن لا يمكن تجاهل أن الولايات المتحدة هي الوحيدة القادرة على شن حرب في أكثر من قارة في نفس الوقت. الخبراء يختلفون: بعضهم يرى أنها تدافع عن النظام الدولي، والبعض الآخر يعتبرها قوة هيمنة. بصراحة، الأمر غير واضح. لكن ما هو واضح هو أن القوة لا تقاس بالنيات، بل بالقدرة على التنفيذ الفوري. ونحن، كمتلقين للمعلومات، نحتاج إلى التمييز بين "الحرب" و"التدخل"، وبين "الحماية" و"السيطرة". لأن في هذا الفارق الدقيق، تكمن الحقيقة. وأنا أقولها ببساطة: من يملك البحر، يملك القرار. ومن يملك السماء، يملك المستقبل.