هل إيران صديق العراق؟

تتمتع إيران والعراق بحدود برية طويلة تمتد لأكثر من 1400 كيلومتر، وهي جغرافية حتمت على البلدين التفاعل المستمر عبر التاريخ، سواء في أوقات السلم أو في فترات الصدام المسلح، لعل أبرزها الحرب المدمرة التي استمرت طيلة ثمانينيات القرن الماضي. لقد خلفت تلك الحرب إرثاً ثقيلاً من الريبة والذاكرة المؤلمة لدى الشعبين، إلا أن السقوط المفاجئ للنظام العراقي السابق عام 2003 أحدث انقلاباً جذرياً في معادلة القوة الإقليمية. فقد وجدت إيران نفسها أمام فرصة تاريخية غير مسبوقة لملء الفراغ الاستراتيجي على حدودها الغربية، مستغلة في ذلك الفسيفساء السياسية والمذهبية التي تشكلت في العراق الجديد. ومنذ ذلك الحين، تطورت العلاقات البينية لتتحول من حالة الحذر المتبادل إلى تشابك عميق شمل الجوانب السياسية والأمنية والاقتصادية والدينية.

على الصعيد السياسي، نجحت إيران في نسج شبكة واسعة من التحالفات مع القوى والأحزاب السياسية الشيعية التي صعدت إلى سدة الحكم في العراق. وخلال محطات مفصلية، مثل مواجهة تنظيم داعش الإرهابي بين عامي 2014 و2017، قدمت طهران عبر مستشاريها العسكريين ودعمها للفصائل المسلحة مساهمة بارزة في استعادة المدن العراقية من قبضة التنظيم. هذا التدخل الأمني والعسكري عزز من موقع إيران كحليف استراتيجي لا غنى عنه في نظر بعض الأطراف السياسية العراقية. في المقابل، يرى قطاع واسع من النخبة والشارع العراقي أن هذا النفوذ المتزايد تجاوز حدود الصداقة التقليدية ليتحول إلى وصاية سياسية واستراتيجية تنتقص من السيادة الوطنية العراقية، وتقوض قدرة الدولة على اتخاذ قرارها السيادي بمعزل عن التأثيرات الخارجية.

أما على الصعيد الاقتصادي، فتُعد إيران شريكاً تجارياً رئيسياً للعراق، حيث يتبادل البلدان مليارات الدولارات سنوياً من خلال الصادرات الإيرانية التي تشمل الغاز, الكهرباء، المواد الغذائية، والسلع الاستهلاكية. يعتمد العراق بشكل كبير على إمدادات الطاقة الإيرانية لتشغيل محطات توليد الكهرباء، مما يجعل السوق العراقية متנفساً اقتصادياً حيوياً للاقتصاد الإيراني الذي يعاني لسنوات طويلة من وطأة العقوبات الاقتصادية الدولية والأمريكية. وفي هذا السياق، يبدو الاقتصاد نافذة أخرى يختلط فيها مفهوم المصلحة المشتركة بمفهوم التبعية الاقتصادية، إذ يرى المنتقدون أن العراق تحول إلى سوق استهلاكية لتصريف البضائع الإيرانية دون بناء قاعدة إنتاجية وطنية قوية، فضلاً عن تحكم طهران في إمدادات الطاقة كأداة ضغط سياسي عند الحاجة.

ولا يمكن لأي قراءة موضوعية لهذه العلاقة أن تغفل البعد الديني والاجتماعي والثقافي. فالعراق يضم أهم العتبات المقدسة لدى المسلمين الشيعة في مدن كنجف، كربلاء، الكظمية، وسامراء، وهي مزارات تستقطب سنويًا ملايين الزوار الإيرانيين، لا سيما في موسم زيارة الأربعين المليونية. كما أن آلاف الطلبة ورجال الدين العراقيين والإيرانيين يتبادلون الزيارات العلمية والدينية بين الحوزات في قم والنجف. هذا الترابط الروحي والاجتماعي يخلق أرضية خصبة لشعور بالأخوة والتقارب الشعبي، لكنه في الوقت ذاته يتعرض أحياناً للاستغلال السياسي لتكريس نفوذ أيديولوجي يخدم أجندات إقليمية معينة على حساب الهوية الوطنية العراقية الجامعة.

أفكار خاطئة وشائعة في تحليل العلاقات العراقية الإيرانية

تكتنف العلاقات بين بغداد وطهران الكثير من التبسيط المخل في وسائل الإعلام والتحليلات السياسية السطحية. ولغرض فهم طبيعة هذه الرابطة المعقدة بموضوعية، لابد من تفكيك وتفنيد بعض الأفكار الخاطئة والشائعة التي تحكم النظرة العامة لهذا الملف:

الفكرة الأولى: التبعية المطلقة أو العداء الدائم

يروج البعض لفكرة أن العراق إما تابع كلياً للقرار الإيراني أو في حالة عداء وجودي مستمر مع جاره الشرقي. الواقع السياسي أبعد ما يكون عن هذه الثنائية المفرطة. فالعراق كدولة ذات سيادة ومؤسسات رسمية يسعى دائماً لخلق هامش حركة دبلوماسي يحفظ مصالحه الوطنية العليا. العلاقة تشمل تداخلاً أمنياً واقتصادياً كبيراً بحكم الجغرافيا، لكنها لا تعني خضوع القرار السيادي العراقي بشكل مطلق، كما أنها لا تخلو من توترات خفية وملفات خلافية تتعلق بتقاسم المياه، أمن الحدود، والتنافس الاقتصادي والتجاري.

الفكرة الثانية: البعد الطائفي باعتباره المحرك الوحيد

من الشائع اختزال هذه العلاقات في إطار الهوية المذهبية المشتركة. ورغم أن الروابط الثقافية والدينية تلعب دوراً في التقارب الشعبي وزيارات العتبات المقدسة، إلا أن الحسابات الجيوسياسية والأمنية والاقتصادية هي التي تقود سدة القرار الرسمي في كلا البلدين. بغداد وطهران تتعاملان وفق موازين القوة والمصلحة الوطنية، وليس بناءً على عواطف مذهبية صِرفة؛ فالمصالح التجارية الضخمة واستقرار الحدود الإقليمية هي محركات أساسية تفوق بكثير الاعتبارات الهوياتية البحتة.

الفكرة الثالثة: الحلول الصفرية في السياسة الخارجية

يقع البعض في خطأ التعامل مع العلاقة كمعادلة صفرية، بمعنى أن نجاح العراق في بناء علاقات وثيقة مع محيطه العربي والخليجي يعني بالضرورة تقويض العلاقة مع إيران، أو العكس. التجربة العملية أثبتت أن الدبلوماسية العراقية تسعى لاعتماد سياسة "تصفية الأزمات" و"تقريب وجهات النظر"، حيث تحاول بغداد لعب دور الوسيط الإقليمي لخفض التصعيد بين طهران وعواصم عربية، مما يثبت إمكانية بناء شراكات متعددة الاتجاهات دون الوقوع في فخ المحاور الإقصائية.

الآفاق المستقبلية: نحو توازن استراتيجي مستدام

تعتمد استدامة العلاقات العراقية الإيرانية في المستقبل على مدى قدرة الطرفين على إدارة المصالح المشتركة بمرونة واحترام متبادل للسيادة القانونية والسياسية. مع تزايد التحديات الإقليمية والدولية، وخاصة الأزمات الاقتصادية وتغير المناخ وشح الموارد المائية، تبرز الحاجة الملحة لاتفاقيات مؤسسية استراتيجية بعيدة عن الحلول المؤقتة والموسمية.

• تعزيز الاستقرار المؤسسي: كلما كانت المؤسسات السياسية والأمنية في العراق قوية وموحدة، كلما زادت قدرتها على فرض شروطها الوطنية وصياغة سياسة خارجية مستقلة تخدم التنمية الداخلية.

• التنويع الاقتصادي: إن الانتقال نحو الاقتصاد الإنتاجي وتقليل الاعتماد الأحادي على الواردات الخارجية سيعزز من الاستقلالية الاقتصادية للعراق، مما يتيح له إقامة تبادل تجاري متكافئ.

• الدبلوماسية المتوازنة: الحفاظ على شبكة علاقات إقليمية ودولية متوازنة يمنح العراق القدرة على منع تحويل أراضيه إلى ساحة لتصفية الحسابات.

خاتمة المقال: صديق، شريك، أم جيرنة جغرافية حتمية؟

في ختام المطاف، لا يمكن اختصار الإجابة عن سؤال "هل إيران صديق العراق؟" بكلمة نعم أو لا. الجغرافيا تحتم على البلدين أن يكونا جارين دائمين يتقاسمان حدوداً شاسعة ومصالح متشابكة وتحديات أمنية مشتركة. العلاقة أقرب إلى "الشراكة الجيوسياسية المعقدة" التي تحكمها الجغرافيا والمصالح والمحددات التاريخية، وليست مجرد صداقة تقليدية مطلقة أو عداوة أزلية لا مفر منها.

إن نجاح العراق في إدارة هذا الملف الدقيق يكمن في إعلاء المصلحة الوطنية العليا، وتعزيز استقلالية القرار السياسي، والتعامل مع الجانب الإيراني بندية ومؤسسية واضحة، بما يكفل حماية السيادة العراقية، يحقق الاستقرار الداخلي، ويسهم بفعالية في خفض التوترات وتثبيت أركان السلم في المنطقة بأسرها.