هل العراق تدعم إيران؟

هل العراق تدعم إيران؟

مقدمة في تعقيد المشهد الإقليمي

الجغرافيا والتاريخ: جيران الدائم والمحيط الجغرافي

يتقاسم البلدان حدوداً برية شاسعة تمتد لأكثر من 1400 كيلومتر، إضافة إلى ممرات مائية حيوية مثل شط العرب، وهي جغرافيا حتمت على الدولتين التعايش المستمر بغض النظر عن طبيعة الأنظمة الحاكمة فيهما. تاريخياً، مرّت العلاقة بين بغداد وطهران بمحطات دامية، لعل أبرزها الحرب العراقية الإيرانية التي استمرت ثماني سنوات (1980-1988) وخلفت مئات الآلاف من الضحايا والدمار الهائل. غير أن سقوط نظام صدام حسين عام 2003 أحدث انقلاباً راديكالياً في موازين القوى؛ إذ صعدت إلى واجهة المشهد السياسي قوى وشخصيات معارضة كانت تتخذ من طهران مقراً ومنفى لها لعقود طويلة. هذا التحول التاريخي فتح الباب أمام إيران لتلعب دوراً محورياً في إعادة صياغة المشهد السياسي والأمني العراقي، مستغلة الفراغ الاستراتيجي الذي خلّفه الغزو الأمريكي، لتتحول تدريجياً من "جار منافس" إلى نفوذ متغلغل في عمق المؤسسات الرسمية وغير الرسمية.

الأبعاد الاقتصادية وميزان التبعية الحيوية

على الصعيد الاقتصادي والتجاري، تبدو الإجابة عن طبيعة الدعم أو الارتباط أكثر وضوحاً؛ حيث يمثل العراق عمقاً استراتيجياً وسوقاً استهلاكية ضخمة للسلع والبضائع الإيرانية، فضلاً عن كون إيران مصدراً رئيسياً لا غنى عنه للطاقة بالنسبة للعراق، وخاصة الغاز والكهرباء اللازمين لتشغيل محطات التوليد العراقية. في المقابل، تعتمد طهران بشكل حيوي على السوق العراقية لتنفيس أزمتها الاقتصادية الخانقة والعقوبات الدولية المفروضة عليها، عبر تصريف منتجاتها والحصول على تدفقات نقدية بالعملة الصعبة (الدولار). هذا التبادل التجاري الضخمي، الذي يشهد أحياناً ضغوطاً أمريكية مكثفة لتقليصه وتجفيف منابع تمويل الميليشيات بالدولار، يضع الحكومات العراقية المتعاقبة أمام معادلة حرجة للغاية: كيفية الحفاظ على الحد الأدنى من الاستقرار الخدمي والمعيشي للشارع العراقي عبر تأمين إمدادات الطاقة الإيرانية، وفي نفس الوقت تفادي الوقوع تحت طائلة العقوبات الثانوية لواشنطن، مما يعكس حالة من "الارتباط الإجباري" أكثر من كونها تحالفاً أيدولوجياً بحتاً.

التشابك الأمني والسياسي: القرار السيادي بين تجاذبات المحاور

أما في الجانب السياسي والأمني، فيتجسد الانقسام الحاد حول شكل العلاقة مع إيران داخل البيت العراقي نفسه. فمن جهة، توجد قوى سياسية وفصائل مسلحة ضمن ما يُعرف بالإطار التنسيقي وشبكة الحشد الشعبي، ترتبط بتحالفات وثيقة وعقائدية مع المؤسسات الإيرانية وخصوصاً فيلق القدس، وتعتبر طهران حليفاً أساسياً في مواجهة التهديدات الإقليمية وتثبيت الاستقرار من منظومتها الخاصة. ومن جهة أخرى، يتصاعد باستمرار تيّار وطني شعبي وسياسي واسع النطاق يرفض التغول الأجنبي ويطالب باستعادة السيادة الكاملة وحصر السلاح بيد الدولة، لا سيما بعد محطات مفصلية واحتجاجات شعبية واسعة نددت بالتدخلات الخارجية. تحاول الحكومة العراقية الرسمية باستمرار الإبحار وسط هذه الأمواج المتلاطمة عبر تبني دبلوماسية متوازنة تقوم على أساس "تصفير المشاكل" وحماية المصالح المشتركة دون الانخراط الكلي في صراعات المحاور الإقليمية والدولية.

العلاقات العراقية الإيرانية.. إعادة فتح المنافذ وتعزيز أمن الحدود

هذا الفيديو يلقي الضوء على التطورات الميدانية والسياسية المتعلقة بضبط المنافذ الحدودية والتعاون الأمني المستمر بين بغداد وطهران.

العراق وإيران.. إعادة فتح المنافذ وتعزيز أمن الحدود | 2026-09-18 الميادين عراق - Al Mayadeen Iraq · 174 views

تشابك المصالح الاقتصادية: شريان حياة أم تبعية استراتيجية؟

لا يمكن فهم طبيعة العلاقات العميقة بين بغداد وطهران بالاعتماد على البعد السياسي أو الأمني فحسب، بل يلعب الاقتصاد وطاقة الحيوية دوراً محوريّاً في تكريس هذا التقارب أو فرض قيوده. يعتمد العراق بشكل شبه يومي على واردات الغاز والطاقة الكهربائية الإيرانية لتلبية جزء أساسي من احتياجاته المحلية الهائلة، مما يجعل أي قطع مفاجئ لهذه الإمدادات سبباً مباشراً لأزمات مجتمعية خانقة واحتجاجات شعبية واسعة.

في المقابل، تمثل السوق العراقية المنفذ التجاري الأبرز والأكثر حيوية بالنسبة للجمهورية الإسلامية الإيرانية، خصوصاً في ظل العقوبات الاقتصادية الدولية القاسية المفروضة على طهران. يعمل العراق، في كثير من الأحيان، كممر مالي واقتصادي حيوي لتخفيف ضغط تلك العقوبات، عبر التبادل التجاري الضخم ومسائل تدفق العملة الصعبة.

إلا أن هذا الترابط الاقتصادي يواجه اليوم ضغوطاً أمريكية وغربية متزايدة تهدف إلى تجفيف منابع تمويل الجماعات المسلحة ومنع تسرب الدولار الأمريكي نحو الاقتصاد الإيراني. وقد دفعت هذه الضغوط الحكومات المتعاقبة في بغداد إلى محاولة إيجاد توازن دقيق ومستحيل أحياناً؛ فهي تسعى جاهدة للحفاظ على استمرار تدفق الطاقة وتجنب الصدام المباشر مع جارتها الشرقية، وفي الوقت ذاته تحاول الالتزام بالمعايير المالية الدولية لحماية النظام المصرفي العراقي من العقوبات والانهيار.

معضلة السلاح المنفلت وسيادة الدولة

تظل إشكالية السلاح المنفلت والفصائل المسلحة المرتبطة بولاءات عابرة للحدود التحدي الأكبر أمام فرض السيادة الوطنية الكاملة للدولة العراقية. فبينما تُعتبر هذه الفصائل جزءاً رسمياً من المنظومة الأمنية عبر مظلة هيئة الحشد الشعبي، إلا أن قرارها الميداني والسياسي كثيراً ما يرتبط بالاستراتيجية الإقليمية الإيرانية، ولا سيما في أوقات التصعيد العسكري مع الولايات المتحدة أو إسرائيل.

لقد أثبتت التطورات الإقليمية المتلاحقة أن استمرار وجود تشكيلات مسلحة خارج إطار قرار القائد العام للقوات المسلحة يضع العراق دائماً في عين العاصفة، ويجعله عرضة لضربات جوية وانتهاكات متكررة لسيادته تحت ذريعة الرد على استهداف المصالح الأجنبية. من هنا، تنامى الوعي الرسمي والشعبي في العراق بضرورة حصر السلاح بيد الدولة وحدها. وقد شهدت الساحة السياسية الداخلية محاولات حثيثة لتقنين وضع هذه الفصائل ودمجها تدريجياً في المؤسسات العسكرية الرسمية، وسط مطالبات دستورية صارمة بحظر أي نشاط مسلح يهدد أمن الجيران أو يورط البلاد في حروب بالوكالة.

هل العراق تدعم إيران حقاً؟ (الخلاصة والاستنتاج)

إذن، كيف يمكن الإجابة بدقة على السؤال المحوري: هل العراق تدعم إيران؟

الواقع أن الإجابة البسيطة بـ "نعم" أو "لا" لا تفي المشهد حقه؛ فالعراق ليس كياناً أحادي القرار، بل هو ساحة لتجاذب إقليمي ودولي معقد، تتقاطع فيه الإرادات وتتصارع فيه أجندات السيادة والتبعيّة:

• على المستوى الرسمي الحكومي: لا يمكن توصيف الموقف العراقي بأنه "دعم أعمى"، بل هو سياسة "توازن ضروري" تفرضها الجغرافيا المشتركة، والروابط الدينية والاجتماعية، والمصالح الاقتصادية المتبادلة. تسعى بغداد دائماً للعب دور الوسيط الإقليمي وتخفيف حدة التوترات، حمايةً لاستقرارها الداخلي وتجنبًا لتحول أراضيها إلى ساحة لتصفية الحسابات.

• على مستوى النفوذ الفصائلي والعقائدي: يوجد بلا شك حلفاء استراتيجيون لإيران داخل المشهد السياسي والأمني العراقي، يرون في العلاقة مع طهران عمقاً أمنياً وعقائدياً لا غنى عنه، وهؤلاء يقدمون أشكالاً مختلفة من الدعم والتنسيق السياسي والميداني.

• على المستوى الشعبي والوطني: ترفض قطاعات واسعة من الشعب العراقي، فضلاً عن التيارات الوطنية بمختلف طيفها، أن يكون العراق تابعاً لأي قوة إقليمية، وتطالب باستعادة القرار السيادي الكامل، ووضع مصلحة العراق فوق كل اعتبار.

في الختام، إن العراق اليوم يقف على مفترق طرق تاريخي؛ فإما أن ينحرف نحو المزيد من التبعية ويصبح رهينة للنزاعات الإقليمية المستعرة، وإما أن ينجح -عبر بناء مؤسسات قوية، وفرض سيادة القانون، وحصر السلاح بيد الدولة- في صياغة علاقة ندّية متوازنة مع جيرانه كافة، قوامها الاحترام المتبادل والمصالح المشتركة. فالمنطقة تتغير بسرعة، والعراق لا يمكنه أن ينجو بكثرة الشعارات، بل بوضوح القرار ووحدة الصف الوطني.