أي مدينة تتلقى أكبر كمية من الأمطار؟

الجزء الأول: أوهام المظلات وسخرية الجغرافيا.. حين تحتقر السماء مفاهيم الجفاف

إذا سألت مواطناً عادياً يعيش في مدينة أوروبية رمادية، مثل لندن أو سياتل، عن أقصى ما يمكن أن تحمله السماء من غضب مائي، سيحدثك بتجهم عن "يوم ممطر كئيب" اضطر فيه لفتح مظلته المزعجة مرتين، أو عن رذاذ خفيف لطّخ معطفه الأنيق ببعض الرطوبة الارستقراطية. يا له من مسكين؛ فما يعبر عن "كارثة مناخية" في عواصم الرفاهية الغربية، لا يعدو كونه فقرة ترفيهية صيفية في الأماكن الحقيقية التي قررت فيها الطبيعة أن تفتح صنبور الكون إلى الأبد دون إغلاق، متجاهلة تماماً حماقة البشر ورغبتهم السخيفة في الجفاف.

هنا تبرز الإشكالية الأولى التي يعاني منها العقل البشري المحدود عندما يحاول مقارنة الأرقام بالمشاعر؛ فالسؤال الكلاسيكي: "أي مدينة تتلقى أكبر كمية من الأمطار؟" يبدو في ظاهره سؤالاً جغرافياً بريئاً، لكنه في الواقع فخ استدراج لفضح جهلنا المطبق بقواعد الكوكب. نحن نبحث عن "مدينة" بمفهومنا الحضاري المعاصر: شوارع معبدة، إشارات مرجعية، مقاهي لاتيه، ولافتات إعلانية مضيئة. لكن الطبيعة، بتسلطها المعهود، تهز كتفيها بسخرية مطلقة وتضع أرقامها القياسية في بقع منسيّة من الكوكب، وكأنها تقول للبشرية المغرورة: "أنتم لستم سوى ضيوف مؤقتين تحت سقف مبلل".

جغرافيا القهر المائي: حين تصبح السحب عقوبة أبدية

حين نغوص في السجلات المناخية الدقيقة ونترك خلفنا البروباغندا السياحية للمدن الكبرى، يبرز اسم ماوسينرام (Mawsynram) الواقعة في ولاية ميغالايا الهندية، ككائن أسطوري يتربع على عرش الصدارة بمتوسط هطول سنوي يلامس أو يتجاوز الـ 11,872 مليمتراً. ولنكن دقيقين لدرجة مزعجة: نحن لا نتحدث هنا عن مجرد هطول متقطع يحتاج إلى "تطبيق طقس" على هاتفك الذكي لتوقع المظلة؛ نحن نتحدث عن كميات مياه لو وزعت بعدالة على رؤوس المدعين بالتغير المناخي، لغسلت أدمغتهم من أوهام الاستقرار البيئي.

ولكن، وهنا تكمن المفارقة أو "الفارق الدقيق" الذي يتجاهله صانعو المحتوى السطحيون، تبرز التوأم المجاورة لها تشيرابونجي (Cherrapunji)، وكأن جغرافية الهضاب هناك قد دخلت في منافسة شيطانية لا تنتهي على من يعتصر السحب حتى الكياسة الأخيرة. السر لا يكمن في سحر خارق، بل في قسوة تضاريسية بحتة: رياح موسمية قادمة من خليج البنغال محملة ببخار الماء كأنها حشود عسكرية، تصطدم بجدران تلال خاسي (Khasi Hills) لتجد نفسها مجبرة على الارتفاع المفاجئ، فتتكثف وتفرغ حمولتها المرعبة فوق رؤوس سكان يعيشون في حالة إبحار بري دائم.

والسخرية الكبرى هنا، التي تقطر مرارة وعبثاً، تتمثل في حقيقة أن ماوسينرام وتشيرابونجي، اللتين تغرقان في أطنان من المياه سنوياً حتى لتكاد أسماك الغابة تسبح في أزقتهما، تعانيان في مواسم أخرى من شح حاد في مياه الشرب النقية! نعم، ركز معنا جيداً في هذه المفارقة الإلهية الساخرة: ملايين الأمتار المكعبة تنهمر من السماء بغزارة هتلريّة مدمّرة، لتجرف التربة وتحطم الصخور، عاجزة عن الاستقرار في خزانات أرضية بسبب انحدار التلال الحجرية السريع نحو الأراضي المجاورة، مما يجعل السكان يجلسون فوق بحور من الماء العذب العائم وهم يعانون العطش. إنها الكوميديا السوداء بصورتها المناخية البحتة؛ الطبيعة تمنحك كل شيء بطريقة لا تستطيع ابتلاعها، ثم تتركك تبحث عن قطرة ماء صالحة للشرب في عز الفيضان.

الوهم الحضاري وأسطورة "المدينة الكبرى"

عندما يسأل السائح المتبذخ عن المدينة الممطرة، فهو غالباً ينتظر اسماً لمدينته المفضلة ليتباهى بها في استراحة العمل، متجاهلاً أن المدن الحقيقية الكبرى تتراجع خجلاً أمام شراسة القرى المنسية والمرتفعات الاستوائية. فحتى لو تحدثنا عن مدن استوائية كبرى مثل كيبيدو (Quibdó) في كولومبيا -التي تنافس بقوة على لقب المدينة الأكثر بللاً بسكانها الحقيقيين متجاوزة آلاف المليمترات- فإننا نجد أنفسنا أمام نموذج صارخ للتناقض بين البنية التحتية البشرية وغطرسة المطر. هناك، لا يُقاس المطر باليوم أو الساعة، بل يُقاس بقدرتك النفسية على تقبل حقيقة أن حذائك الجلدي المفضل قد تحول إلى قطعة قماش تالفة للأبد بعد خمس دقائق من خروجك من عتبة المنزل.

الرأي الحاد إذن هو الآتي: نحن كبشر لسنا سوى متطفلين مؤقتين على كوكب يدار بواسطة محركات بخارية وعواصف عملاقة لا تعبأ بخرائطنا البلدية ولا بجدول مواعيد رحلات الطيران الخاصة بنا. المطر ليس "ظاهرة جوية جميلة" تُلتقط بجانبها صور إنستغرامية مع فنجان قهوة دافئ؛ إنه قوة تدميرية هادرة، وسلطة عليا تقرر أين تنتهي المدن وأين تبدأ المستنقعات.

ما هو المعيار الحقيقي برأيك لقياس "بلل" المدينة؛ هل هو كمية المياه التي تسقط من السماء، أم مدى قدرة البنية التحتية البشرية على الادعاء بأن الأمور تحت السيطرة؟