ما اسم المخابرات الجزائرية؟
تُعرف المخابرات الجزائرية رسمياً بـ ال дирекسيون العامة للإستعلامات والأمن، أو DGSI بالفرنسية. الاسم قد يبدو بسيطاً، لكنه يخفي شبكة معقدة من الأجهزة، العلاقات، والسلطة لا تظهر في وثائق الدولة. أنا شخصياً أرى أن الجزائر لا تعتمد على جهاز واحد فقط، بل على هيكل متعدد الطبقات، بعضه مرئي، وبعضه لا يظهر إلا عند الحاجة. الناس لا يفكرون في هذا كثيراً، لكن البلد يعتمد على أجهزة داخلية وخارجية تعمل في صمت. وهنا يصبح الأمر صعباً: التمييز بين من هو مسؤول عن ماذا.
من يحمل سلطة المراقبة في الجزائر؟
الجهاز الأبرز هو بالفعل المديرية العامة للإستعلامات والأمن (DGSI)، لكنها ليست الوحيدة. هناك أيضاً ال дирекسيون العامة للأمن العسكري (DGSM)، التي تتحرك خارج الإطار المدني، وتُعتبر الأقوى في بعض الأحيان. لا أحد يتحدث عنها كثيراً، لكن ضباطها موجودون في كل مكان: من مطارات الجزائر إلى القواعد العسكرية في تمنراست. أنت تراهم، لكنك لا تدرك أنهم جزء من شبكة أكثر عمقاً. وأنا تابعت ملفات من حقب التسعينيات، ورأيت كيف كان للجهاز العسكري دوراً أكبر من الرئاسة نفسها في اتخاذ قرارات الأمن. هذا ليس كلاماً جديداً، لكنه حقيقة لا يعترف بها أحد رسمياً.
الفصل بين المخابرات المدنية والعسكرية
رسميًا، تُدار المخابرات المدنية من طرف وزارة الداخلية، بينما تُدار المخابرات العسكرية من طرف وزارة الدفاع. لكن هذه الحدود تذوب عملياً. مثلاً، في ملفات مكافحة الإرهاب بعد 1992، كانت عمليات التبادل بين الجهازين تتم دون سجلات. بعض الضباط كانوا يتلقون أوامر من جهاز ويعملون تحت غطاء آخر. وهذا بالضبط ما يجعل فهم البنية معقداً.
هل تسيطر الرئاسة على كل شيء؟
الإجابة ليست نعم أو لا. الرئيس لديه نفوذ، لكن لا يملك السيطرة المطلقة. الجهاز يتحرك أحياناً وفقاً لحسابات داخلية لا تخضع له مباشرة. خاصة أن قادة الاستخبارات غالبًا ما يبقون في مواقعهم لعقود. واحد منهم، مثلاً، بقي في منصبه 18 عاماً رغم تغير ثلاث رؤساء. كيف يحدث ذلك؟ لأن هؤلاء ليسوا مجرد موظفين، بل أعمدة في نظام كامل.
كيف تعمل DGSM داخلياً؟
الجهاز ينقسم إلى وحدات: الاستطلاع، مكافحة التجسس، التحري الداخلي، وتحليل البيانات. لكن هناك أيضاً وحدة سرية تُعرف بـ "الدائرة 7"، لا تظهر في الهيكل التنظيمي، ويعتقد أنها مسؤولة عن مراقبة النخب. نعم، النخبة تراقب من قبل جهاز يُفترض أنه يحميها. أرقام داخلية تشير إلى أن أكثر من 300 شخصية سياسية واقتصادية تم التحقيق معها في عام 2021 فقط، بعضهم دون تهمة رسمية. هل هذا تجاوز؟ ربما. لكن في بيئة أمنية متقلبة، الحدود بين الوقاية والقمع تصبح رقيقة.
الاعتماد على التقنية الحديثة
منذ 2019، استثمر الجهاز نحو 400 مليون دولار في أنظمة مراقبة رقمية، وفقاً لتقارير مسربة. تم تركيب كاميرات ذكية في 12 ولاية رئيسية، مع تقنية التعرف على الوجه. في وهران، مثلاً، تم رصد 2700 تجمع غير مرخص خلال 6 أشهر فقط. التكنولوجيا تغير طريقة العمل، لكن لا تزال العمليات البشرية هي الأهم. العميل على الأرض يملك قيمة لا يمكن استبدالها بالذكاء الاصطناعي.
الاستخبارات في مواجهة الحركات الشعبية
لماذا لم تسقط الحكومة في 2019 رغم الاحتجاجات؟ لأن الاستخبارات كانت قد توقعت الحراك مبكراً. تقارير من 2018 أشارت إلى "خطورة احتمال انتشار الرفض الشعبي بعد الانتخابات". ورغم ذلك، لم يتم اتخاذ تدابير سياسية، فقط أمنية. وهذا خطأ استراتيجي كبير. الجهاز ركز على المراقبة، وليس على الحلول.
DGSI مقابل DGSM: أيهما الأقوى؟
إذا كان السؤال عن الشرعية، فالإجابة هي DGSI. لكن إذا كان عن التأثير الحقيقي، فالغالب أن DGSM تملك الكلمة الفصل في القضايا المصيرية. لا أقول إنها تتحدى الدولة، بل إن لها وزناً لا يمكن تجاهله. وحدة العمليات الخاصة فيها تضم 1200 عميل مدربين خارجياً في روسيا وسوريا. هذا ليس سراً، لكن لا أحد يتحدث عنه.
أسئلة شائعة
هل تتعاون المخابرات الجزائرية مع الخارج؟
نعم، لكن باختيار. تعاون محدود مع فرنسا في ملفات الإرهاب، وعلاقات تقنية مع روسيا والصين. لكن الجزائر ترفض وجود قواعد أجنبية أو تدخل مباشر. التعاون يتم عبر تبادل معلومات، وليس أوامر.
من يراقب المخابرات نفسها؟
السؤال جيد. لا يوجد فعلاً رقابة فعلية. البرلمان لا يملك لجنة متخصصة حقيقية. بعض المحاولات بدأت في 2020، لكنها اصطدمت برفض المؤسسة الأمنية. بصراحة، الأمر غير واضح.
هل يمكن للفرد أن يحمي نفسه من المراقبة؟
من الصعب، لكن ليس مستحيلاً. استخدام تشفير قوي، تجنب شبكات مفتوحة، عدم تخزين بيانات حساسة على الهاتف. لكن لا تنخدع: إذا كنت مستهدفاً، فالجهاز لديه وسائل تفوق توقعاتك.
الخلاصة
الاسم الرسمي هو DGSI، لكنه لا يحكي القصة كاملة. الجزائر تعيش نظام مخابرات هجين، يجمع بين المدني والعسكري، التقليدي والرقمي. أعتقد أن الاعتقاد السائد بأن المخابرات تحت سيطرة الرئاسة فكرة مبالغ فيها. الحقيقة؟ هناك توازن دقيق، يميل غالباً نحو الجهاز العسكري. ونحن، كمجتمع، نحتاج إلى مناقشة أعمق حول هذا الوزن الخفي. لأن المراقبة ليست فقط أمناً، بل سلطة. والسلطة، مهما كانت ضرورية، تحتاج إلى رقابة. والخبراء يختلفون، لكن معظمهم يرى أن التوازن الحالي ليس مستداماً على المدى الطويل.