تاريخ الدم والصدفة: كيف أصبح الأسد رئيساً لسوريا؟
لم يكن حافظ الأسد مجرد ضابط عابر في الجيش السوري، بل كان مهندس التوازنات المعقدة الذي حكم البلاد لثلاثة عقود، ومن هنا تحدد الإجابة المباشرة: كيف أصبح الأسد رئيساً لسوريا؟ عبر مزيج دقيق من الانقلابات العسكرية المدروسة، وتصفية الخصوم السياسيّين، وتأسيس شبكة أمنية طائفية وعائلية أحكمت قبضتها على مفاصل الدولة، ليرث ابنه بشار هذا العرش لاحقاً في مشهد بدا سريالياً للكثيرين.
الجذور والبيئة: الصعود من الهامش إلى المركز
سياق القلق السوري في منتصف القرن العشرين
سوريا قبل السبعينيات كانت عبارة عن مسرح دائم للانقلابات العسكرية المتتالية. الحقيقة أن دمشق لم تكن تعرف الاستقرار (عاشت البلاد أكثر من عشرة انقلابات ومحاولات انقلابية بين عامي 1949 و1970). وسط هذا الصخب، كان الشاب حافظ، المنتمي إلى الطائفة العلوية في ريف اللاذقية، يشق طريقه في الكلية الجوية، باحثاً عن مكان لطبقة ريفية عانت التهميش الطويل.
حزب البعث وحسابات اللجنة العسكرية السرية
تأسست اللجنة العسكرية السرية لحزب البعث في مصر أثناء الوحدة، وكان الأسد أحد أبرز خمسة ضباط شكلوا نواتها. هنا يصبح الأمر صعباً للفهم دون استيعاب الذكاء التكتيكي لهؤلاء الضباط. لقد استغلوا الأيديولوجيا القومية للحزب كغطاء للوصول إلى السلطة، وفي عام 1963، نجح "انقلاب الثامن من آذار" في الإطاحة بالنظام الدستوري القديم، لتبدأ مرحلة جديدة كلياً في تاريخ سوريا الحديث.
التطوير التقني الأول: الانقضاض والسيطرة المطلقة
تصفية الرفاق والانفراد بالقرار
داخل السلطة الجديدة، لم تكن الأمور وردية بين الرفاق البعثيين. لكن الأسد، الذي تولى وزارة الدفاع عام 1966، كان يراقب ويتحين الفرصة المناسبة. في عام 1970، قاد ما سُمي بـ الحركة التصحيحية، وهي تسمية ناعمة لانقلاب عسكري أبيض أطاح فيه بخصمه القوي صلاح جديد ورئيس الدولة نور الدين الأتاسي، ليزج بهم في سجن المزة الشهير (حيث قضى جديد نحو 23 عاماً خلف القضبان حتى وفاته). هل كان يمكن لضابط آخر فعل ذلك؟ ربما، لكن الأسد كان يمتلك ميزة الصبر الاستراتيجي البارد.
دستور 1973 وصياغة شرعية الفرد الواحد
بعد الاستيلاء على السلطة، كان لا بد من إضفاء طابع قانوني ومؤسساتي على الديكتاتورية الناشئة. في مارس 1973، تم إقرار دستور جديد منح رئيس الجمهورية صلاحيات شبه إلهية، تجعله القائد العام للجيش والقوات المسلحة، ورئيس السلطة التنفيذية، والموجه للسياسة العامة للدولة. المادة الثامنة الشهيرة جعلت حزب البعث هو الحزب القائد للدولة والمجتمع، مما يعني عملياً إلغاء أي تعددية سياسية حقيقية، وتحويل الدولة إلى امتداد لشخص الرئيس.
التطوير التقني الثاني: بناء الدولة الأمنية والوراثة
الأجهزة الأمنية الأربعة وتوازن الرعب
بنى النظام استقراره على أربعة أجهزة استخباراتية رئيسية متنافسة فيما بينها، وتتبع جميعها للرئيس مباشرة لمنع أي محاولة انقلابية داخلية. تم اختراق المجتمع السوري بالكامل عبر شبكة من المخبرين والتقارير السرية، وتم قمع أي معارضة، وهو ما تجلى بوضوح مرعب في أحداث مدينة حماة عام 1982 حيث سُحق تمرد الإخوان المسلمين بالقوة المفرطة، مما أسفر عن مقتل ما بين 10 آلاف و40 ألف مواطن، ليرسخ النظام قاعدة ذهبية: البقاء ثمنه الدم المطلق.
من باسل إلى بشار: التعديل المفاجئ لخطط الخلافة
أنا شخصياً أرى أن الوراثة لم تكن الخيار الأول بالشكل الذي تمت به، فالابن الأكبر باسل كان يُعد بعناية ليرث الحكم، لكن موته في حادث سيارة مفاجئ عام 1994 صدم حسابات العائلة. فجأة، استُدعي الطبيب الشاب بشار من لندن، وتم البدء بتأهيله عسكرياً وسياسياً بسرعة قياسية لتولي القيادة بعد والده. ولأن الدستور كان يشترط أن يكون عمر الرئيس 40 عاماً، عُدل البند الدستوري في مجلس الشعب خلال بضع دقائق ليصبح 34 عاماً (وهو عمر بشار آنذاك)، ليصبح الابن رئيساً عام 2000 في استفتاء بلغت نسبة نجاحه المعلنة 97.29 في المئة.
المقارنة والبدائل الموءودة: سوريا التي لم تكن
الخيار المدني الديمقراطي مقابل حكم العسكر
لو قارنا هذا المسار التاريخي بدول أخرى عاشت فترات انتقالية في القرن العشرين، لوجدنا أن سوريا كان يمكن أن تسلك مساراً ديمقراطياً مدنياً، خصوصاً وأنها كانت تملك طبقة سياسية مثقفة وتعدية حزبية نشطة في الخمسينيات. ولكن، غياب الوعي المؤسساتي لدى النخبة العسكرية وشغف الضباط بالسلطة أجهض تلك الفرص. أدار النظام السوري ظهره تماماً لفكرة التداول السلمي للسلطة، واعتبر أن الجمهورية العربية السورية هي ملكية خاصة غير قابلة للنقاش أو المراجعة السياسية.
مغالطات تاريخية: تفكيك السردية الشائعة حول الصعود
حين نبحث في التاريخ الحديث، نجد أن الكثيرين يختزلون قصة صعود الأسد إلى السلطة في مجرد مصادفة بيولوجية أو وراثة آلية جرت بسلاسة مطلقة. لكن هل كان الأمر بهذه البساطة فعلاً؟ الواقع يخبرنا بغير ذلك تماماً. تروج الأدبيات السطحية لفكرة أن انتقال الحكم من الأب إلى الابن كان سيناريو جاهزاً ينتظر التطبيق منذ عقود، متناسين التعقيدات البنيوية العميقة داخل النظام السوري نفسه.
خرافة التوريث التلقائي والاجماع المطلق
يسود اعتقاد جارف بأن بشار الأسد تسلم مقاليد الحكم دون أي مقاومة تذكر من الحرس القديم. بيد أن التدقيق في كواليس صيف عام 2000 يكشف عن صراع صامت ومرير خلف الستار. تعديل الدستور السوري في 15 دقيقة لخفض الحد الأدنى لعمر الرئيس من 40 إلى 34 عاماً لم يكن نزهة سياسية، بل كان مناورة جراحية قادها رجال مخلصون لإرساء الاستقرار وتجنب تفتت مراكز القوى. لم يكن هناك إجماع مطلق، بل كان هناك توازن رعب ومصالح فرضته الحلقة الضيقة المحيطة بالرئاسة.
مفهوم "الرئيس الطبيب" وتوظيف الحداثة
من الأفكار المغلوطة أيضاً أن خلفيته الطبية كطبيب عيون درس في لندن جعلته يبتعد غريزياً عن عقلية الإدارة الأمنية. ظن الكثير من المحللين الغربيين حينها أن النظارات الطبية والحديث عن الإنترنت والمعلوماتية تعني بالضرورة انفتاحاً ديمقراطياً. لكن التاريخ أثبت أن تحديث أدوات السيطرة التكنولوجية تم توظيفه بدقة لتعزيز قبضة الدولة، وليس لتفكيكها. فالانفتاح الاقتصادي الذي شهدته البلاد لاحقاً لم يكن سوى إعادة هيكلة لشبكات المحسوبية السياسية والمالية.
الوجه الآخر للمعادلة: هندسة الصعود الهادئ
كيف تحول طبيب عيون مقيم في بريطانيا، مبتعد عن صخب السياسة ودهاليز العسكر، إلى الرقم الصعب في المعادلة السورية؟ الجواب يكمن في خطة إعداد دقيقة وصارمة بدأت فوراً بعد الرحيل المفاجئ لشقيقه الأكبر باسل عام 1994.
إعادة بناء النفوذ من بوابة مكافحة الفساد
تم استدعاء بشار على عجل وتبوّأ مناصب عسكرية متدرجة، لكن النصيحة الأهم التي تلقاها وطبقها بذكاء كانت بناء شرعية القيادة من خلال ملفات حيوية تمس الشارع والشباب. قاد بنفسه الجمعية السورية للمعلوماتية، وامتدت يده إلى ملفات الإدارة بصفته محارباً للترهل الإداري. من خلال هذه البوابة، استطاع إزاحة رموز وازنة من الحرس القديم تدريجياً، مستبدلاً إياهم بنخب تكنوقراطية شابة تدين له بالولاء المطلق، مما مهد الأرضية لـ "كيف أصبح الأسد رئيساً لسوريا؟" دون حدوث انقلاب عسكري تقليدي.
أسئلة شائعة حول صعود الأسد إلى السلطة
كيف تم التعامل مع معارضة الحرس القديم لقرار التوريث؟
لم تكن مواجهة الحرس القديم مواجهة صدامية مباشرة، بل اعتمدت استراتيجية التفكيك البطيء والإحالة على التقاعد لشخصيات ثقيلة الوزن. تم تهميش مراكز قوى تاريخية مثل عبد الحليم خدام وحكمت الشهابي وضباط بارزين آخرين من خلال إحلال دماء جديدة في المفاصل الأمنية والعسكرية الحساسة. تشير التقديرات التاريخية إلى أن أكثر من 60 في المئة من قادة الأجهزة تم تغييرهم أو نقلهم بين عامي 1998 و2002 لضمان الولاء التام للعهد الجديد. هذه الهندسة الدقيقة منعت أي تحرك مضاد وجعلت النخب القديمة تتسابق لإثبات الولاء بدلاً من التمرد.
ما الدور الذي لعبه الجيش والأجهزة الأمنية في تثبيت الحكم؟
شكل الجيش السوري والأجهزة الأمنية المتعددة العمود الفقري الذي استندت إليه عملية انتقال السلطة بسلاسة فائقة عقب وفاة حافظ الأسد. في العاشر من حزيران عام 2000، تحركت الوحدات العسكرية الحساسة لضمان الأمن في العاصمة دمشق والمدن الكبرى ومنع أي اضطرابات محتملة. تذكر التقارير أن اللجنة المركزية لحزب البعث اجتمعت على الفور لترشيح بشار الأسد لمنصب الأمين القطري للحزب، تلا ذلك ترقيته الفورية إلى رتبة فريق وتعيينه قائداً عاماً للجيش والقوات المسلحة. هذا الغطاء العسكري والحزبي المتزامن حسم مسألة الشرعية في الساعات الأولى للأزمة الإقليمية والدولية.
هل ساهم الموقف الدولي والإقليمي في تسهيل وصوله للرئاسة؟
نعم، حظي انتقال السلطة في سوريا بقبول، أو على الأقل بغض طرف، من القوى الإقليمية والدولية الفاعلة في ذلك الوقت، مدفوعة برغبة عارمة في الحفاظ على الاستقرار الجيوسياسي في الشرق الأوسط. كان الخوف من الفوضى أو صعود تيارات راديكالية هو المحرك الأساسي للعواصم الغربية والعربية على حد سواء. شارك في تشييع الجنازة الرسمية رؤساء وقادة من مختلف دول العالم، وكان من بينهم الرئيس الفرنسي الأسبق جاك شيراك ممثلاً للغرب. هذا الحضور الدولي الكثيف أرسل إشارة واضحة ومباشرة للداخل السوري بأن المجتمع الدولي يعترف بالنظام الجديد ويدعم استمراره.
خلاصة الموقف: قراءة في إرث السيطرة والاستمرارية
إن الإجابة الحقيقية عن سؤال كيف أصبح الأسد رئيساً لسوريا؟ لا تكمن في الصدفة التاريخية بل في تلاقي شبكة معقدة من التخطيط العائلي الصارم، وتحالفات المصالح العميقة، والتوافقات الدولية التي فضلت بقاء الوضع الراهن على المجهول. لم يكن الانتقال مجرد تغيير في الوجوه، بل كان عملية إعادة إنتاج للنظام السياسي بأدوات عصرية وبخطاب تكنولوجي واقتصادي جديد تطلبته المرحلة. نقف اليوم أمام إرث سياسي أثبتت العقود الماضية أنه مبني على مركزية مطلقة تتجاوز الأشخاص لتصبح بنية مؤسساتية وأمنية متجذرة. إن فهم هذه الآلية يوضح لنا لماذا صمدت هذه التركيبة أمام أعنف العواصف السياسية والعسكرية في القرن الحادي والعشرين، مكرسةً مفهوم الدولة الأمنية الشاملة.