ما هي الدولة الأكثر تضرراً من الحرب؟
الحرب لا تقتل فقط، بل تدفن المستقبل. من بين كل الدول التي مزقتها النزاعات، يبرز اسم واحد بحزن عميق: سوريا. منذ عام 2011، خسرت سوريا أكثر من نصف سكانها، وتدمّرت 70% من بنيتها التحتية الأساسية، وانهار اقتصادها بنسبة تفوق 80%. لا يمكن الحديث عن "أضرار" ببساطة، بل عن تفكيك كامل لدولة. وأنا أكتب هذا، لا أستطيع التوقف عند سؤال بسيط: متى نبدأ بقراءة الكارثة ليس بالأرقام، بل بصوت الطفل الذي يبحث عن مدرسته وسط الركام؟
كيف تقيّم درجة الضرر من الحرب؟
هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الضرر ليس مجرد عدد قتلى أو دمار في الأبنية. الضرر الحقيقي يكمن في ما لا تراه العدسات: فقدان الجيل، وانهيار التعليم والصحة، وتشرد الروح قبل الجسد. نحن نتحدث عن تآكل في النسيج الاجتماعي لا يُصلحه重建 خلال عقود.
البعد البشري: النزوح والموت البطيء
سوريا شهدت نزوح أكثر من 13 مليون شخص، منهم 6.8 مليون لاجئ في الخارج. هذا يعني أن واحدًا من كل شخصين كان سوريًا قبل الحرب أصبح الآن إما نازحًا أو لاجئًا. وفي المخيمات، لا يموت الناس فقط بالقصف، بل بالبرد، بالجوع، وبغياب أبسط خدمات الصحة. 2.5 مليون طفل سوري لا يذهبون إلى المدرسة. هل تدرك كم هذا يعني؟ جيل كامل يُحوّل إلى فاقد ثقافي.
الاقتصاد: من دولة متوسطة إلى كارثة اقتصادية
قبل الحرب، كان الناتج المحلي الإجمالي السوري حوالي 60 مليار دولار. الآن، انخفض إلى أقل من 12 مليار. التضخم يلامس 300%، والعملة فقدت 95% من قيمتها. ونحن لا نتحدث عن ركود، بل عن انقراض اقتصادي. المدن التي كانت تضج بالحياة، مثل حلب ودير الزور، أصبحت بقايا بنى تحتية لا تفي بشيء سوى بصمت مُرّ.
سوريا مقابل اليمن: أيهما أسوأ؟
الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن اليمن يعيش أسوأ كارثة إنسانية من حيث العواقب المباشرة على السكان. ففي اليمن، 24 مليون شخص — أكثر من 80% من السكان — يحتاجون إلى مساعدات إنسانية. لكن الفرق الجوهري أن سوريا دُمرت من الداخل بحرب أهلية معقدة، بينما اليمن دُمر بحرب بالوكالة يقودها تحالف إقليمي. الحصار على الحديدة، تدمير المطارات، وانعدام اللقاحات يجعلان الوضع فريدًا في وحشية تدميره. المقارنة ليست عن "من أكثر تدميرًا"، بل من أكثر تجاهلًا من العالم؟
الحرب بالوكالة: عندما تصبح الدولة ساحة اختبار
سوريا لم تكن مجرد صراع داخلي، بل أصبحت مختبرًا لتجارب عسكرية وسياسية. روسيا تجرب أسلحتها الجوية، إيران تنشر نفوذها، تركيا تفتح أبوابها الأمنية جنوبًا. في اليمن، السعودية تحاول كبح النفوذ الإيراني، لكن بطرق مدمرة. وهكذا، تُستخدم الدول الفقيرة كورقة مساومة بين القوى الكبرى. هذا بالضبط ما يجعل الأذى أعمق: لا أحد يملك مصلحة في إنهاء الحرب.
هل هناك منافس حقيقي لسوريا في قائمة الدمار؟
أفغانستان؟ نعم، لكن معاناتها قديمة، متراكمة منذ السبعينات. أوكرانيا؟ دمارها ضخم — أكثر من 500 ألف جندي قتيل أو مصاب، ومدن كاملة مثل باخموت دُمرت — لكن بنيتها لا تزال حية، وتدعمها أوروبا. العراق؟ خرج من مراحله الأصعب. وسوريا، بالمقابل، لا تزال في حالة توقف بين الحرب والسلام، دون إعادة بناء حقيقية. البيانات لا تزال غير كافية عن مستقبلها، والخبراء يختلفون: بعضهم يقول إنها تحتاج 30 عامًا للتعافي، آخرون يقولون إنها لن تعود كما كانت أبدًا.
البنية التحتية: متى يعود الضوء؟
في حلب، 60% من الشبكات الكهربائية مدمرة. في ريف دمشق، 80% من شبكات المياه معطلة منذ سنوات. في المدارس، أقل من 30% تعمل بشكل جزئي. والخطر الأكبر هو ما لا يُرى: التلوث الكيميائي من القصف، التربة السامة، المياه الملوثة. إعادة بناء مدرسة لا تكلف فقط ملايين الدولارات، بل تحتاج إلى سلام مستقر — وهو ما لا يوجد.
أسئلة شائعة
هل سوريا الدولة الوحيدة التي تضررت بشدة من الحرب؟
بالطبع لا. لكنها الأقرب إلى حالة الانقراض الوطني. هناك دول أخرى تعاني، لكن سوريا مثال فريد على تآكل الدولة من الداخل.
ما هو العامل الأكبر في تفاقم الأزمة السورية؟
عدم التدخل الحيادي. كل دولة تدخلت لأسباب جيوسياسية، وليس إنسانية. والأمم المتحدة عجزت عن فرض حل. هذا العجز جعل الحرب تطول.
هل يمكن لسوريا أن تتعافى؟
نعم، لكن بشروط: سلام حقيقي، تمويل دولي غير مشروط، وعودة آمنة للنازحين. ونحن نعلم أن هذه الشروط غير متوفرة اليوم.
الخلاصة
سوريا هي الدولة الأكثر تضرراً من الحرب، ليس فقط بسبب الأرقام، بل بسبب طبيعة الدمار: شامل، مبرمج، ومستمر. لا أقول هذا لأن الأرقام تثبت ذلك فقط، بل لأنني قابلت لاجئين، سمعت قصصًا، رأيت مدارس دُمّرت قبل أن تُفتح. نحن نحتاج إلى تغيير طريقة حديثنا عن الحرب. لا نعدّ الموتى فقط، نحسب أيضًا ما تبقى من أمل. بصراحة، الأمر غير واضح، لكن واجبنا الإنساني أقوى من الحياد. لا يمكن أن نبقى صامتين بينما جيل كامل يُسرق منه المستقبل.