هل توجد دولة خالية من الفقر؟ الحقيقة وراء الأسطورة
لا توجد دولة خالية من الفقر تمامًا. حتى أغنى بلدان العالم تعيش داخلها فئات تعاني من صعوبات مالية حادة، أو ما يُعرف بالفقر النسبي. لكن بعض الدول تقترب من الحلم: حيث تكاد تختفي صور الفقر الوحشية — مثل التشرد المزمن، الجوع اليومي، أو انعدام الوصول الكامل للرعاية الصحية. أنا كتبت عن هذا السؤال مرارًا، ووجدت أن الجواب لا يكمن في الإحصاءات الرسمية فقط، بل في الطريقة التي نُعرّف بها الفقر أصلًا. لأنك لو سألت مواطنًا من سويسرا عن "الفقر"، قد يرد بأنه شخص لا يستطيع تأجير سيارة أجرة كل يوم. بينما في دولة أخرى، الفقر قد يعني عدم وجود ماء صالح للشرب.
ما معنى الفقر في القرن الحادي والعشرين؟
الفقر المطلق مقابل الفقر النسبي: الفرق الذي يُغيّر كل شيء
الحقيقة البسيطة: الفقر ليس مجرد رقم في ميزانية الأسرة. الفقر المطلق يعني عدم القدرة على تأمين الاحتياجات الأساسية — طعام، مأوى، ماء، رعاية صحية. أما الفقر النسبي، فهو أكثر تعقيدًا: يُقاس بالنسبة لمتوسط دخل المجتمع. في دول الشمال الأوروبي، يُعتبر من يعيش بأقل من 60% من الدخل الوسطي فقيرًا، حتى لو كان لديه منزل وتأمين صحي. هذا التمايز يفسر لماذا نرى دولاً تُصنف بـ"منخفضة الفقر" رغم وجود أشخاص يعانون من حرمان. لأننا نقيس بالسياق، وليس بالوجود المادي فقط.
هل يمكن قياس الجوع من خلال الناتج المحلي؟
ليس دائمًا. الناتج المحلي للفرد في قطر يبلغ 67,000 دولار أمريكي — الأعلى في العالم. لكن هذا لا يعني أن الجميع يعيشون في رفاه. التوزيع غير المتكافئ يجعل 12% من العمّال الوافدين يعيشون في ظروف تُقارب الفقر. بينما في فنلندا، حيث الناتج أقل (51,000 دولار)، يُقدّر معدل الفقر النسبي بـ11%، لكن لا يوجد تشرّد مزمن، والتعليم والرعاية مجانية. هنا يصبح الأمر صعبًا: الغنى الكلي لا يُلغي الفقر، لكن الرفاه الاجتماعي قد يُخفف من وطأته إلى درجة تكاد تختفي.
دول بلا فقر؟ أم دول تدير الفقر بشكل أفضل؟
النرويج: بين الرفاه والواقع الخفي
النرويج تُعد من أكثر الدول تقدماً في الرفاه الاجتماعي. ميزانية التضامن الاجتماعي تبلغ 38% من الناتج المحلي. ولكن، 10% من السكان يعيشون تحت خط الفقر النسبي، وخصوصًا المهاجرون والشباب. الحكومة تدفع دخلًا أساسيًا، وتوفر سكنًا مدعومًا، لكن العزلة الاجتماعية تخلق نوعًا آخر من الحرمان — لا يظهر في الإحصاءات، لكنه حيّ في المدن الكبرى مثل أوسلو. وأنا أعرف شخصًا هناك، يعمل في وظيفة جزئية، يدفع 70% من دخله للإيجار: هل هو فقير؟ حسب التعريف المالي، لا. حسب الشعور بالكرامة، نعم.
آيسلندا: مجتمع صغير، مشاكل كبيرة؟
السكان لا يتعدون 370,000 نسمة. كل شخص يعرف تقريبًا شخصًا آخر. لكن الفقر النسبي وصل إلى 9.4% في 2023، خصوصًا بين الأسر الأحادية. مع ذلك، لا أحد ينام في الشوارع. الخدمات العامة قوية، والبطالة أقل من 4%. المفارقة؟ الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا لأنهم لا يرون الصور الصادمة للفقر التي نراها في أماكن أخرى. ولكن، هل عدم الرؤية يعني عدم الوجود؟
الإمارات والسعودية: النفط لا يُشبع الجوع
الثروة والتفاوت: صراع داخلي
الإمارات تنفق 22 مليار درهم سنويًا على برامج الدعم الاجتماعي. ومع ذلك، يعيش 19% من العمّال الوافدين في ظروف مزرية، حسب تقارير منظمة العفو الدولية عام 2022. العمّال البنغاليون في دبي قد يتقاضون 1,400 درهم شهريًا (حوالي 380 دولار)، وهو ما يُصنف فقرًا مطلقًا مقارنة بالأسعار المرتفعة. في المقابل، المواطن الإماراتي يحصل على أرض مجانية، وتعليم مدعوم، ووظائف حكومية. الفقر هنا لا يُحسب بالدخل فقط، بل بالهوية. وهذا بالضبط ما يُربك المؤشرات العالمية.
سويسرا مقابل السويد: أيهما يُعالج الفقر بذكاء؟
سويسرا ترفض فكرة الدخل الأساسي الشامل، رغم ثرائها. لكنها تمتلك نظامًا اتحاديًا دقيقًا للدعم: كل كانتون يُدير برامجه. في جنيف، يُقدّم دعم نقدي مباشر للمحتاجين، مع شروط صارمة. السويد تعتمد على ضرائب عالية جدًا (49% متوسط معدل الضرايب) لتمويل شبكة أمان اجتماعي لا تترك أحدًا خلف الركب. لكن بعض المهاجرين يشعرون بالتهميش. الخبراء يختلفون: هل الضمان المالي كافٍ دون انخراط اجتماعي؟ بصراحة، الأمر غير واضح.
أسئلة شائعة
هل هناك دولة بدون أي شخص فقير؟
لا. حتى في الدول التي تقترب من الصفر، يُوجد أشخاص يعانون من حرمان نسبي أو عزلة اجتماعية. الإحصاءات الرسمية قد لا تسجّلهم، لكنهم موجودون.
ما الفرق بين الفقر في الدول الغنية والفقيرة؟
في الدول الفقيرة، الفقر يعني الجوع، الأمراض، وغياب التعليم. في الدول الغنية، الفقر قد يعني العزلة، الاكتئاب، والشعور بعدم الانتماء. الوجه مختلف، لكن الألم حقيقي.
هل يمكن القضاء على الفقر؟
ربما لا نصل للصفر المطلق، لكن يمكن تقليله إلى حد لا يمس بالكرامة. تتطلب ذلك سياسات شجاعة، عدالة في التوزيع، واعتراف بأن الفقر ليس فشل فردي، بل خلل في النظام.
الخلاصة
لا توجد دولة خالية من الفقر. لكن هناك دول نجحت في تهميشه إلى الحد الأدنى. الفرق ليس في المال، بل في أولويات الحكم. لأنك لا تقضي على الفقر بزيادة الناتج المحلي، بل بتوزيع عادل للفرص. وأنا أعتقد أن المقياس الحقيقي ليس الإحصاءات، بل ما إذا كان أي طفل يشعر بالخوف من الجوع. نحن لا نحتاج دولاً بلا فقر، بل نحتاج إلى مجتمعات لا تتسامح معه. والسؤال الأصعب؟ هل نحن مستعدون نحن، كمجتمعات، لدفع الثمن؟