ما هي الدولة الوحيدة التي لا يوجد فيها فقر؟
لا توجد دولة في العالم خالية تمامًا من الفقر. هذه حقيقة مؤلمة، لكنها واضحة. حتى في أغنى الدول، يعيش البعض على حافة البقاء. لكن هناك من يتساءل: ماذا عن سويسرا؟ أو النرويج؟ أو سنغافورة؟ كلها أماكن تُصنف بين الأكثر رفاهية. لكن الزعم بأن دولة "لا يوجد فيها فقر" هو تبسيط مفرط لواقع معقد. الفقر ليس مجرد غياب المال، بل غياب الفرص، والكرامة، والشعور بالانتماء.
هل يمكن لدولة أن تكون خالية من الفقر المطلق؟
الفقر المطلق يعني عدم القدرة على تأمين الاحتياجات الأساسية: طعام، مأوى، رعاية صحية. وفقًا للبنك الدولي، يعيش 9% من سكان العالم تحت خط الفقر المطلق (1.90 دولار يوميًا). لكن في دول مثل آيسلندا أو الدنمارك، هذا الرقم صفر تقريبًا. هل هذا يعني أن الفقر انتهى؟ لا تمامًا. لأن الفقر النسبي ما زال موجودًا. وهو يقاس بنسبة الدخل الأدنى مقارنة بمتوسط الدخل الوطني. في الدنمارك، من يكسب أقل من 60% من متوسط الدخل يُعتبر فقيرًا نسبيًا. وهذا يحدث حتى في أنظمة الضمان الاجتماعي القوية.
الفقر النسبي: الوجه الخفي للثراء
في سويسرا، متوسط الدخل الشهري 6500 فرنك. لكن من يكسب 3000 فرنك فقط، رغم أنه يأكل ويملك سقفًا، يشعر بالحرمان. لماذا؟ لأنه لا يستطيع إرسال طفله إلى مخيم صيفي مثل زملائه. لا يستطيع تأجير سيارة في عطلة. الحاجة لا تُقاس فقط بالكم، بل بالمقارنة. هنا يصبح الأمر صعبًا. لأننا نتحدث عن شعور بالاستبعاد، وليس عن الجوع.
مؤشرات ما وراء الدخل
منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية (OECD) تستخدم 11 مؤشرًا لقياس الرفاه الاجتماعي. من بينها: التماسك المجتمعي، جودة التعليم، الصحة النفسية. في اليابان، معدل البطالة من أدنى المعدلات، لكن انتحار كبار السن مرتفع جدًا. 20 ألف حالة سنويًا. وهل نعتبرهم "غير فقراء" فقط لأنهم يملكون سكنًا؟ ربما لا. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا.
كيف تعمل الدول الغنية على تقليل الفقر؟
النرويج تُدرّب العاطلين على رقص الباليه أحيانًا. جادة؟ نعم. لأنها تؤمن أن إعادة بناء الثقة أهم من التدريب التقني فقط. في 2019، أنفقت الدولة 7.4% من ناتجها المحلي على السياسات الاجتماعية. النتيجة: أقل من 6% فقر نسبي. لكن هذا لم يُبنى بين ليلة وضحاها. استغرق الأمر 40 عامًا من الاستثمار في التعليم والرعاية.
الضريبة العالية ليست عقابًا، بل استثمارًا
ضريبة الدخل في السويد تصل إلى 57%. لكن المواطن يحصل على رعاية صحية مجانية، تعليم جامعي بدون ديون، وإجازة والدية مدفوعة الأجر لمدة 480 يومًا. هل تدفع كثيرًا؟ نعم. هل تستفيد؟ أكثر. النظام لا يكافح الفقر، بل يمنعه قبل أن يبدأ. الفكرة ليست توزيع الثروة، بل بناء نظام لا يسمح بتراكم الفجوة أصلًا.
العمل بدوام جزئي لا يعني الفقر
في هولندا، 76% من النساء يعملن بدوام جزئي. وغالبًا ما يُخطئ المراقبون في اعتبار هذا دليل ضعف اقتصادي. العكس هو الصحيح. هؤلاء النساء يخترن هذا النمط. لأن النظام يسمح لهن بالحفاظ على دخل لائق رغم العمل بـ 20 ساعة أسبوعيًا. التوازن بين الحياة والعمل هنا ليس ترفًا، بل حق دستوري.
النماذج البديلة: هل هناك طرق أخرى؟
قمنا بمقارنة سويسرا مع أستراليا. الأولى تعتمد على الأجور العالية والقطاع الخاص القوي. الثانية تعتمد على شبكة نقل اجتماعي موسعة. النتيجة؟ سويسرا لديها دخل أعلى، لكن أستراليا لديها توزيع دخل أكثر عدالة. الأكثر ثراءً ليس بالضرورة الأكثر إنصافًا. هذا التناقض يُظهر أن لا نموذج مثالي.
الإمارات: نموذج مختلف تمامًا
الإمارات لديها أقل معدل بطالة في العالم: 2.3%. لكن 88% من السكان هم عمالة وافدة. معظمهم يعيشون في ظروف شبه فقيرة. بينما المواطنين يحصلون على كل شيء: تعليم، سكن، وظائف مضمونة. هل يمكن أن نقول إن الإمارات "لا فقر فيها"؟ فقط إذا أغفلنا 90% من من يعيشون على أرضها. وهذا بالضبط ما يرفضه المنطق الإنساني.
أسئلة شائعة
هل فنلندا أحرزت تقدمًا في القضاء على الفقر؟
فنلندا جربت دخلًا أساسيًا عالميًا بين 2017 و2018. 2000 شخص عاطل تلقوا 560 يورو شهريًا بدون شروط. النتائج؟ لم يقل الفقر فجأة. لكن الصحة النفسية تحسّنت بنسبة 34%. المهم هنا ليس المال، بل الرسالة: "أنت جزء من النظام". هذا التأثير النفسي غالبًا ما يُهمل.
هل يمكن تصدير نموذج الدانمرك؟
الدنمارك تعتمد على ثقافة ثقة عالية بين المواطن والدولة. في دول أخرى، مثل اليونان أو إيطاليا، لا يثق الناس بالمؤسسات. لذا، حتى لو نُسخ النموذج، قد لا يعمل. الأنظمة لا تُبنى بالقوانين فقط، بل بالثقافة.
ما هي الدولة الأقل فقرًا في أفريقيا؟
رواندا. رغم ماضٍ دامٍ، حققت نموًا اقتصاديًا مذهلًا. من 2000 إلى 2020، انخفض الفقر من 60% إلى 38%. كيف؟ عبر تمكين النساء، ومحاربة الفساد، واستثمار 25% من الميزانية في الصحة. لم تصل للنموذج الأوروبي، لكنها تقدم قصة نجاح حقيقية.
الخلاصة
لا توجد دولة خالية من الفقر. حتى في سويسرا، تجد من ينام في محطات القطار. حتى في سنغافورة، هناك من يعيش في غرف استئجار بمساحة 10 أمتار مربعة. لكن بعض الدول قررت أن لا تقبل بوجود جيوب الفقر كأمر طبيعي. هذه الدول لا تتفاخر بوفرة الأثرياء، بل بضآلة الفقراء. بصراحة، الأمر غير واضح تمامًا. الخبراء يختلفون. هناك من يقول: "الفقر سينتهي فقط عندما نتوقف عن قياسه بالمال". قد يكون محقًا. لأن الفقر في جوهره ليس رقمًا، بل شعور. ونحن، كمجتمعات، لم نتعلم بعد كيف نُشفي الجروح التي لا تُرى. لكننا نحاول. وهذا ما يُحدث الفرق. لأن الاعتراف بأن المشكلة ما زالت موجودة، هو أول خطوة حقيقية نحو حلها. وهنا تبدأ الإنسانية. وربما، فقط ربما، نقترب يومًا من دولة بلا فقر. ليس لأنها غنية، بل لأنها عادلة.