ما اسم العملية الأمريكية في سوريا؟ بين صقور "العزم الصلب" وأوراق اللعب الاستراتيجية
إذا كنت تبحث عن إجابة مباشرة ومقتضبة، فإن ما اسم العملية الأمريكية في سوريا هو "عملية العزم الصلب" (Operation Inherent Resolve). لكن الحقيقة أن هذا الاسم ليس مجرد مسمى عسكري جاف، بل هو المظلة التي تغطي سنوات من التواجد العسكري المعقد الذي بدأ رسمياً في عام 2014. نحن نتحدث هنا عن تحالف دولي تقوده واشنطن، يمتد أثره من صحاري دير الزور حتى مراكز القرار في البيت الأبيض، في مشهد يختلط فيه القضاء على الإرهاب بصراعات النفوذ الإقليمي.
الجذور الممتدة لعملية العزم الصلب
السؤال عن ما اسم العملية الأمريكية في سوريا يجرنا بالضرورة إلى البحث في التوقيت والظروف التي ولدت فيها. فجأة، وجد العالم نفسه أمام خرائط تتغير وسواد يمتد، مما دفع الإدارة الأمريكية آنذاك إلى تدشين هذه العملية العسكرية في أكتوبر 2014. هل تذكرون صيف ذلك العام؟ لقد كانت اللحظة التي قررت فيها واشنطن أن الغارات الجوية وحدها لن تكسر شوكة التنظيمات المتطرفة، فاستقرت على مسمى "العزم الصلب" ليعكس إرادة لا تلين، أو هكذا أراد المخططون العسكريون تصوير الأمر (رغم أن الواقع على الأرض كان يسير وفق وتيرة أكثر بطئاً وتعقيداً مما توقع الجميع).
التحالف الدولي وتوزيع الأدوار
هنا يصبح الأمر صعباً عند محاولة حصر المشاركين. العملية لا تخص الولايات المتحدة وحدها، بل تضم أكثر من 80 شريكاً دولياً، لكن الثقل العسكري والاستخباراتي يظل أمريكياً بامتياز. المهمة المعلنة كانت واضحة: هزيمة تنظيم داعش جغرافياً. ومع ذلك، يدرك أي مراقب أن ما اسم العملية الأمريكية في سوريا يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالحفاظ على توازن القوى مع الروس والإيرانيين، وهو ما يجعل "العزم الصلب" عملية متعددة الأوجه وليست مجرد ملاحقة لخلايا نائمة في البادية.
أهداف تتجاوز المسمى المعلن
لماذا نصر على تسميتها بالعزم الصلب؟ لأن الأسماء في العقيدة العسكرية الأمريكية تحمل رسائل سياسية. الولايات المتحدة أرادت أن تقول أنها باقية طالما بقي التهديد، ولكن هذا التهديد تعريف مطاطي يتغير بتغير هوية الساكن في واشنطن. لقد رأينا كيف تذبذبت أعداد القوات من 2000 جندي إلى بضع مئات، ومع ذلك ظل اسم العملية ثابتاً كركيزة للسياسة الخارجية الأمريكية في المشرق العربي.
البنية العملياتية والانتشار التكتيكي
عندما نتحدث تقنياً عن ما اسم العملية الأمريكية في سوريا، فنحن نتحدث عن قيادة القوة المشتركة - عملية العزم الصلب (CJTF-OIR). هذه القيادة تدير القواعد العسكرية المنتشرة في شمال وشرق سوريا، مثل قاعدة حقل العمر النفطي وقاعدة التنف الاستراتيجية. نحن نرى هنا دمجاً فريداً بين القوة الجوية الساحقة والقوات الخاصة التي تعمل بصمت خلف الخطوط، مما يخلق بيئة عملياتية لا تعتمد على الكثافة العددية بقدر ما تعتمد على التفوق التكنولوجي والمعلوماتي.
قاعدة التنف: نقطة الخلاف الكبرى
التنف ليست مجرد قاعدة؛ إنها عقدة مواصلات تقع في منطقة "الـ 55 كيلومتر". هنا، يظهر الوجه الآخر لعملية العزم الصلب، حيث يتم تدريب فصائل محلية مثل "جيش سوريا الحرة". هل سألت نفسك يوماً لماذا تصر أمريكا على البقاء في بقعة صحراوية معزولة؟ الإجابة تكمن في الجغرافيا السياسية، حيث تعمل القاعدة كحاجز أمام طرق الإمداد التي تعبر الحدود العراقية السورية، وهو ما يثبت أن العملية لها أبعاد تتجاوز محاربة التنظيمات الراديكالية لتصل إلى تطويق خصوم دوليين وإقليميين.
الاعتماد على الشريك المحلي (قسد)
لا يمكن ذكر ما اسم العملية الأمريكية في سوريا دون التطرق إلى قوات سوريا الديمقراطية. إنها الذراع الأرضية التي حولت الاستراتيجية الأمريكية من "الأحذية على الأرض" إلى "الدعم والتمكين". هذا التحول التقني في إدارة الصراع سمح لواشنطن بتقليل الخسائر البشرية في صفوف قواتها إلى أدنى المستويات (حيث سجلت العملية أقل من 100 قتيل عسكري أمريكي في مهام قتالية منذ بدايتها)، بينما تكفل الشركاء المحليون بخوض المعارك الضارية في أزقة الرقة والباغوز.
التطوير التقني والاستخباراتي للعملية
تعتمد عملية العزم الصلب على نظام معقد من المراقبة الجوية باستخدام طائرات "إم كيو-9 ريبر" المسيرة. هذه التكنولوجيا ليست للرفاهية، بل هي العصب الذي يغذي العمليات الجراحية الدقيقة ضد القيادات الميدانية. هل تعتقد أن مقتل كبار القادة كان مجرد ضربة حظ؟ الحقيقة هي أن ما اسم العملية الأمريكية في سوريا يمثل ذروة التنسيق بين وكالة الاستخبارات المركزية والبنتاغون في بيئة معادية تماماً ومزدحمة باللاعبين الدوليين.
الحروب السيبرانية والتشويش
بعيداً عن أزيز الطائرات، هناك حرب صامتة تجري في أروقة "العزم الصلب". القوات الأمريكية تستخدم تقنيات متقدمة للتشويش على الاتصالات واعتراض الرسائل المشفرة. هذا التفوق التقني هو ما يفسر قدرة قوة صغيرة نسبياً على السيطرة على مساحات شاسعة من الأرض وحماية آبار النفط الحيوية، مما يجعل العملية نموذجاً لما تسميه العقيدة العسكرية الحديثة "الحرب الهجينة".
المقارنة مع العمليات السابقة والبدائل
إذا قارنا ما اسم العملية الأمريكية في سوريا بعمليات سابقة مثل "حرية العراق"، سنجد فرقاً هائلاً في الفلسفة. "العزم الصلب" لا تهدف إلى تغيير الأنظمة أو احتلال المدن الكبرى بشكل مباشر ومستدام، بل تتبنى استراتيجية "البصمة الخفيفة". ولكن، هل نجحت هذه الاستراتيجية حقاً؟ الرأي الحاد هنا يقول أن العملية نجحت في تدمير هيكلية التنظيم، لكنها فشلت في اجتثاث جذوره الأيديولوجية، مما يترك الباب موارباً لعودة الفوضى في أي لحظة تنسحب فيها القوات.
العزم الصلب مقابل التدخل الروسي
المقارنة تصبح مثيرة للاهتمام عندما نضع "العزم الصلب" في مواجهة العملية العسكرية الروسية التي انطلقت في 2015. بينما تركز العملية الأمريكية على مكافحة الإرهاب وتأمين مناطق نفوذ الشركاء، تركز موسكو على تثبيت أركان الدولة السورية. هذا التباين خلق "خطوط تماس" هشة واتفاقيات "منع التصادم" التي تم اختبارها مراراً، كما حدث في معركة خشم في عام 2018 عندما اشتبكت القوات الأمريكية مع متعاقدين روس، مما أسفر عن مقتل العشرات منهم في واحدة من أخطر لحظات المواجهة المباشرة.
أخطاء شائعة وتصورات مغلوطة حول الوجود الأمريكي
الخلط بين العزم الصلب والعمليات الجانبية
يسقط الكثيرون في فخ تسمية الوجود العسكري بالكامل تحت مسمى عملية العزم الصلب دون إدراك أن هذا المصطلح يمثل المظلة التحالفية الدولية وليس بالضرورة كل تحرك تكتيكي على الأرض. يعتقد البعض أن القوات الأمريكية هناك تعمل بصفة "قوات حفظ سلام"، لكن الحقيقة الميدانية تشير إلى أن المهام تتجاوز المراقبة إلى الاشياء الأكثر تعقيدًا مثل تأمين حقول النفط ومنع تمدد نفوذ قوى إقليمية أخرى. هل تظن حقًا أن مئات الجنود يتمركزون في الرميلان والشدادي لمجرد ملاحقة فلول مشتتة؟ الواقع يقول إن العملية الأمريكية في سوريا هي أداة ضغط سياسي بامتياز قبل أن تكون مناورة عسكرية محضة.
خرافة الانسحاب الوشيك والجدول الزمني
من الخطأ الشائع انتظار تاريخ محدد لنهاية هذه المهمة؛ فالإدارات المتعاقبة في واشنطن اعتمدت سياسة "النهاية المفتوحة". منذ عام 2014 وحتى اليوم، تغيرت المبررات من دحر الإرهاب إلى استقرار المنطقة، ما يجعل أي حديث عن انسحاب مفاجئ مجرد تكهنات لا تستند إلى البيانات اللوجستية التي تظهر استمرار تدفق التعزيزات عبر معبر الوليد الحدودي. إن بناء منشآت شبه دائمة في قاعدة التنف يشير بوضوح إلى أن الهدف ليس نزهة قصيرة، بل هو تثبيت "مسمار جحا" جيوسياسي يمنع الربط البري بين طهران وبيروت عبر دمشق.
الجانب المسكوت عنه: اقتصاد الظل والتوازنات
ما وراء الخطاب الرسمي للبنتاغون
إذا أردت فهم اسم العملية الأمريكية في سوريا بعمق، فعليك النظر إلى ما وراء البيانات الصحفية الرتينة. نحن نتحدث عن نظام بيئي كامل من المتعاقدين الأمنيين والشركات الخاصة التي تدير العمليات اللوجستية بعيدًا عن رقابة الكونجرس المباشرة. الخبراء يشيرون إلى أن "اللا-فعل" العسكري في مواجهة بعض القوى هو بحد ذاته فعل استراتيجي مدروس بعناية. النصيحة التي نقدمها لكل مراقب هي تتبع مسارات 900 جندي أمريكي ليس كقوة قتالية، بل كمراقبين لحركة الثروات الباطنية، حيث إن السيطرة على موارد الطاقة تمنح واشنطن يدًا عليا في أي مفاوضات مستقبلية حول إعادة الإعمار، وهي الورقة التي لن تتخلى عنها بسهولة مهما كلف الثمن.
أسئلة شائعة حول الوجود الأمريكي
لماذا تصر واشنطن على البقاء رغم إعلان هزيمة التنظيم؟
البيانات تشير إلى أن قوات التحالف الدولي نفذت مئات العمليات النوعية حتى بعد سقوط "الباغوز" في 2019، مما يعكس رغبة في منع عودة ظهور خلايا نائمة. الإحصائيات الرسمية تؤكد وجود حوالي 28 سجنًا تضم آلاف المقاتلين الأجانب، وبقاء واشنطن يضمن عدم تحول هذه السجون إلى قنابل موقوتة تنفجر في وجه الجميع. لكن، هناك أيضًا البعد الاستراتيجي المتعلق بموازنة النفوذ الروسي الذي يمتلك 12 قاعدة ونقطة عسكرية رئيسية على الأقل في الجانب المقابل من نهر الفرات. الحفاظ على هذا التوازن يتطلب بقاءً جسديًا يمنع انفراد أي طرف بالقرار السوري النهائي.
ما هي التكلفة المالية السنوية لهذه العمليات؟
رغم أن الميزانية الدفاعية الأمريكية تتجاوز 800 مليار دولار، إلا أن حصة العمليات في سوريا تظل غامضة وموزعة بين بنود "عمليات الطوارئ في الخارج". التقديرات غير الرسمية تتحدث عن إنفاق يتراوح بين 2 إلى 4 مليارات دولار سنويًا لتغطية الرواتب، الدعم اللوجستي، وتمويل الشركاء المحليين مثل "قسد". هذه المبالغ لا تشمل الخسائر غير المباشرة أو تكاليف الصيانة للمعدات الثقيلة التي تعمل في بيئة صحراوية قاسية. في نهاية المطاف، تعتبر واشنطن هذا المبلغ استثمارًا زهيدًا مقارنة بالثمن الذي قد تدفعه إذا فقدت نفوذها في قلب الهلال الخصيب.
هل هناك تنسيق حقيقي بين واشنطن وموسكو ميدانيًا؟
نعم، توجد آلية تسمى "قنوات فض الاشتباك" التي أُسست لمنع الصدامات الجوية والبرية المباشرة بين القوتين العظميين. هذه القنوات سجلت أكثر من 1000 اتصال وتنسيق منذ عام 2015 لتجنب الحوادث التي قد تشعل حربًا عالمية غير مرغوب فيها. ومع ذلك، تشهد السماء السورية أحيانًا "تحرشات" تقنية ومناورات خطرة تعكس توتر العلاقات السياسية في ملفات أخرى مثل أوكرانيا. التنسيق هنا ليس تعاونًا، بل هو الحد الأدنى من العقلانية لمنع الكارثة، بينما يستمر التنافس على النفوذ في كل قرية ومفرق طرق شرق الفرات.
خلاصة الموقف: الشطرنج فوق الرمال
لا يمكننا اختزال العملية الأمريكية في سوريا في مجرد ملاحقة إرهابيين أو توزيع مساعدات، بل هي حجر زاوية في مشروع إمبراطوري يرفض الانكفاء. نحن نرى أن الاستمرار في هذا التواجد العسكري، رغم ضآلة حجمه العددي، يمثل تحديًا صارخًا للقانون الدولي وسيادة الدول، لكنه في الوقت ذاته يجسد واقعية سياسية مريرة تمنع الانهيار الكامل لترتيبات المنطقة. واشنطن لن ترحل ما لم تحصل على "ثمن سياسي" باهظ يضمن مصالح حلفائها ويقيد طموحات خصومها. من السذاجة توقع نهاية قريبة لهذه الدراما المعقدة؛ فالولايات المتحدة قررت أن تكون "اللاعب الصعب" في مباراة لا تنتهي، ومجرد معرفة اسم العملية لن يغير من حقيقة أن الأرض السورية أصبحت ساحة لتصفية حسابات كبرى لا ناقة للسوريين فيها ولا جمل.