أي دولة ليس لديها قروض؟ الحقيقة وراء الدين العام الصفري

نشر في المقالات-المميزة, الخميس 19 مارس 2026 47 مشاهدات - منذ شهر

لا توجد دولة كبرى خالية تمامًا من الديون. لكن بعض الدول الصغيرة حققت ما يشبه المعجزة: ميزانيات دون قروض، أو حتى فائضة. هذه الظاهرة ليست مسألة حظ، بل نتاج خيارات اقتصادية جريئة، أحيانًا قاسية. ونحن حين نسأل: أي دولة ليس لديها قروض؟ فإننا لا نبحث فقط عن أرقام، بل عن طريقة تفكير مختلفة تمامًا في المال العام.

ما معنى أن تكون دولة بلا ديون؟ ليس كما تظن

الدين العام لا يعني بالضرورة الفشل. حتى الاقتصادات القوية مثل الولايات المتحدة لديها ديون ضخمة – تجاوزت 34 تريليون دولار في 2024 – لكنها تُدار بثقة السوق. لكن عندما نقول "لا ديون"، فإننا نقصد دولة لا تعتمد على الاقتراض لتغطية مصروفاتها، ولا تصدر سندات، ولا تطلب قروضًا من الصندوق الدولي أو البنوك العالمية.

الفرق بين "لا ديون" و"دين منخفض جدًا"

النرويج، على سبيل المثال، لديها فائض مالي هائلاً بفضل صندوق ثروتها السيادية الذي يُقدّر بـ1.4 تريليون دولار. لكنها تسجّل ديونًا صغيرة نسبيًا – نحو 40% من ناتجها المحلي. بينما دولة مثل إكوادور كانت في 2008 تعلن تخلّيها عن 70% من ديونها الخارجية، ليس لأنها سددتها، بل لأنها رفضت سدادها. هنا يصبح الأمر صعبًا: هل نحسب الدولة التي لا تقترض، أم التي تقع في التخلف عن السداد وتصبح بلا ديون قسرًا؟

النظام المالي كعامل حاسم

بعض الدول مثل بوتان أو كيريباتي لديها ديون صغيرة جدًا – أقل من 10% من الناتج المحلي – لكن ذلك لا يعني الانتفاء التام. النظام المالي الصغير، والاعتماد على المساعدات، يجعل الاقتراض غير ضروري، لكنه لا يعني أن البنية الاقتصادية قوية بالضرورة.

النماذج النادرة: ثلاث دول قريبة من الصفر

هنالك ثلاث دول تُذكر غالبًا في هذا السياق: البروندي، وتوغو، وجزر المارشال. لكن الرقم الصفري نادر جدًا. البروندي، رغم أن ديونه الرسمية كانت قريبة من الصفر في 2021، يعتمد بشكل شبه كامل على المساعدات الخارجية. لا جمارك تقريبًا. لا استثمارات كبرى. اقتصاد شبه معزول. هل هذه نجاح أم علامة على شلل؟

جزر المارشال: ليست خالية من الديون، بل محمية

جزر المارشال في المحيط الهادئ تعتمد على الولايات المتحدة بموجب اتفاقية التعاون الحر. تحصل على تمويل مباشر، وتُدار شؤون دفاعها من قبل واشنطن. ديونها الرسمية منخفضة جدًا – أقل من 5% من الناتج المحلي – لكن هذا ليس بسبب سياسة مالية حكيمة فحسب، بل لأنها لا تملك سيادة كاملة على سياستها الاقتصادية. هذا النموذج لا يمكن تكراره في دولة كبرى.

الإمارات: لا قروض داخلية كبيرة، لكن الديون الخفية موجودة

الإمارات، خصوصًا أبوظبي، لديها احتياطات نفطية هائلة، وثروات سيادية بقيمة 1.7 تريليون دولار. لكن بعض الشركات الحكومية الكبرى مثل "دبي وورلد" سجّلت خسائر ضخمة في 2009. الدولة لا تقترض بشكل مباشر، لكن الذراع الاقتصادية قد تفعل. هذا النوع من الديون "غير المباشر" يُهمَل غالبًا في التقارير، لكنه واقع.

لماذا لا تملك بعض الدول ديونًا؟ لأنها لا تحتاج إلى نمو

الحقيقة المحرجة: الدولة التي لا تقترض غالبًا لا تخطط للنمو. كل اقتصاد حديث يبني الطرق، والمدارس، والمستشفيات عبر الاقتراض. حتى ألمانيا، التي تلتزم بقاعدة "التوازن المالي"، سمحت لنفسها بالإنفاق في 2020 بعد جائحة كورونا. ونحن حين نرى دولة بلا ديون، ربما ننظر إلى مجتمع راكد.

لكن بعض الدول الصغيرة تختار ذلك. سان مارينو، بحجمها الصغير (61 كم²)، تعتمد على السياحة والخدمات المصرفية. لديها ديون تقل عن 25% من الناتج المحلي. هذا ليس صفرًا، لكنه قريب. وهل هذا نجاح؟ نعم، لكن لأنه لا يحاول أن يصبح الصين أو الهند. هذا بالضبط. النجاح لا يعني النمو الدائم.

النرويج ضد اليابان: نموذجان متناقضان

النرويج لديها ثروة هائلة، لكنها تقترض بنسب ضئيلة. اليابان لديها دين عام يفوق 260% من الناتج المحلي – الأعلى عالميًا – ومع ذلك، اقتصادها لا ينهار. لماذا؟ لأن الديون مملوكة داخليًا، ولأن الشعب الياباني يدّخر بكثافة. هذا يعيدنا إلى نقطة جوهرية: الدين ليس خطأ بحد ذاته، بل كيفية إدارته.

النرويج: الاقتراض للاستثمار، لا للتسيير

النرويج تقترض فقط لمشاريع محددة، مثل تطوير الطاقة النظيفة أو البنية التحتية. كل قرض مرتبط بعائد متوقع. ليست هناك عادة "الاستدانة لدفع الرواتب".

اليابان: الديون كنوع من العقد الاجتماعي

المواطن الياباني يدّخر في السندات الحكومية. الحكومة تصدر سندات، والبنك المركزي يشتريها. الدورة لا تعتمد على الثقة الخارجية، بل على التماسك الداخلي. شيء لا يمكن نسخه في كل الدول.

أسئلة شائعة

هل يمكن لدولة كبيرة أن تكون بلا ديون؟

بالنسبة لدولة مثل فرنسا أو الهند، لا. الاقتصاد الحديث يتطلب تمويلًا طويل الأجل. حتى لو كانت غنية، فإن بناء شبكة قطارات فائقة السرعة أو مفاعل نووي جديد يستدعي اقتراضًا. المهم هو أن يكون العائد أعلى من تكلفة القرض.

هل الدين يُعتبر خطيئة اقتصادية؟

الدين مثل الجراحة. قد يكون ضروريًا لإنقاذ حياة المريض. اقتراض 10 مليارات لبناء ميناء سيُدرّ 15 مليار في 7 سنوات هو استثمار. أما الاقتراض لدفع رواتب موظفي الدولة دون خطة توليد دخل، فهو مشكلة.

ما هي الدولة الوحيدة التي سددت ديونها بالكامل في التاريخ؟

جزر الباهاما سجّلت في 1990 دينًا عامًا صفريًا، بعد عقود من الترشيد. لكنها عادت للاقتراض في أوائل الألفية. السداد الكامل نادر، والحفاظ عليه أصعب. البيانات لا تزال غير كافية لتحديد "الدولة الوحيدة" في التاريخ.

الخلاصة

لا توجد دولة كبرى خالية من القروض. والواقع أن معظم الدول الناجحة تستخدم الديون كأداة. المفتاح ليس تجنب الاقتراض، بل الذكاء في استخدامه. قد تكون هناك دول صغيرة تعيش بلا ديون، لكنها غالبًا لا تحاول التغيير أو التوسع. وأنا لا أقصد أن الديون جيدة دائمًا، لكن تجنبها تمامًا قد يكون علامة على خوف من المستقبل، وليس وعيًا ماليًا. نحن بحاجة إلى فهم أن الاقتصاد ليس أخلاقًا، بل خيارات. والسؤال الحقيقي ليس "أي دولة ليس لديها قروض؟"، بل: "أي دولة تستثمر ديونها بشكل يخلق قيمة حقيقية؟". ذلك هو الفارق.

آخر تحديث الخميس 19 مارس 2026 - منذ شهر