هل تحسن الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب؟ تشريح بالأرقام بعيداً عن الصخب الانتخابي
الإجابة المختصرة؟ نعم، لكن ليس بالدرجة الإعجازية التي يروج لها أنصاره، ولا بالسوء الكارثي الذي يدعيه خصومه. قبل أن تعصف جائحة كورونا بالعالم وتخلط الأوراق السياسية والاقتصادية بعنف، كان الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب يسير على وتيرة نمو تصاعدية لافتة، مدفوعاً بحزمة من القرارات الجريئة والمثيرة للجدل في آن واحد، والتي تركت أثراً عميقاً في بنية الأسواق العالمية والمحلية على حد سواء.
ميراث أوباما وبداية الصعود: قراءة في سياق الأرقام
من استلم ماذا؟
دعونا نعود إلى يناير 2017. الحقيقة أن دونالد ترامب لم يستلم اقتصاداً منهاراً، بل ورث قطاراً يتحرك بالفعل، وكان عليه إما تسريع وتيرته أو تغيير مساره بالكامل. نما الناتج المحلي الإجمالي في الربع الأخير من عهد باراك أوباما بنسبة تقارب 2%، مع معدل بطالة انخفض إلى 4.7%، وهو إنجاز يحسب للإدارة السابقة بعد الخروج من قاع الركود الكبير عام 2008.
القفزة التنافسية وإعادة التعريف
هنا يصبح الأمر صعباً في التقييم. هل ينسب الفضل لمن زرع أم لمن حصد؟ تبنت الإدارة الجديدة فلسفة "أمريكا أولاً"، وهي ليست مجرد شعار انتخابي بل تحول جذري في مفهوم التجارة الحرة، حيث ركزت على تحفيز الإنتاج المحلي عبر آليتين: خفض الضرائب وتخفيف القيود التنظيمية (الأمر الذي أسعد وول ستريت بوضوح)، مما خلق بيئة تفاؤل مفرطة لدى الشركات الصغيرة والكبيرة على حد سواء، ورفع سقف التوقعات إلى مستويات غير مسبوقة.
قانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017: المحرك الأساسي
أكبر تعديل ضريبي منذ عقود
في أواخر عام 2017، وقع ترامب على قانون التخفيضات الضريبية والوظائف، وهو التشريع الذي خفض ضريبة الشركات من 35% إلى 21%. (تخيل حجم السيولة التي تدفقت فجأة في شرايين الشركات). ارتفعت أرباح الشركات بشكل جنوني، واستخدمت الإدارة هذه الأرقام كدليل قاطع على أن الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب بات أقوى من أي وقت مضى، ولكن أين ذهبت تلك الأموال فعلياً؟ بدلاً من توجيهها بالكامل نحو زيادة أجور العمال أو بناء مصانع جديدة، فضلت أغلب الشركات الكبرى إعادة شراء أسهمها لرفع قيمتها السوقية، وهو ما أدى بدوره إلى انتعاش تاريخي في بورصة نيويورك.
لعبة الأجور والطبقة الوسطى
ولكن ماذا عن المواطن العادي في ولايات مثل أوهايو أو بنسيلفانيا؟ انخفضت معدلات البطالة لتصل إلى 3.5% في أواخر عام 2019، وهو أدنى مستوى لها منذ نصف قرن، وهذا رقم لا يمكن إغفاله أو التقليل من قيمته السياسية والاقتصادية. ومع ذلك، نمت الأجور بنسبة متوسطة بلغت حوالي 3% سنوياً، وهو نمو جيد لكنه لم يكن ثورياً كما وعدت الإدارة، ولأن التضخم ظل منخفضاً في تلك الفترة، شعر المواطن ببعض البحبوحة المالية، لكن الفجوة بين الأثرياء والطبقة العاملة اتسعت بشكل ملحوظ.
معضلة الدين العام
لكن انتظر، هناك ثمن باهظ لكل هذا الانتعاش. ارتفع العجز في الموازنة الفيدرالية ليقترب من حاجز تريليون دولار في عام 2019 وحده، بسبب تراجع الإيرادات الضريبية وزيادة الإنفاق العسكري. كيف يمكن لدولة تعيش حالة صعود اقتصادي مستمر أن تزيد ديونها بهذه السرعة؟ هذا هو السؤال الفني الذي يؤرق خبراء الاقتصاد، فالنمو المدفوع بالدين يشبه السير على أرض مهتزة.
الحرب التجارية مع الصين: حماية أم عرقلة؟
سياسة فرض الرسوم الجمركية
أنا لا أظن أن هناك ملفاً أثار رعب الأسواق العالمية مثل ملف الميزان التجاري بين واشنطن وبكين. فرضت إدارة ترامب رسوماً جمركية وصلت إلى 25% على واردات صينية بقيمة مئات المليارات من الدولارات، بهدف إجبار الصين على وقف ما أسمته "سرقة الملكية الفكرية" وخفض العجز التجاري الأمريكي. ارتفعت أسعار بعض السلع المستوردة، واضطرت الحكومة إلى ضخ 28 مليار دولار كمساعدات طارئة للمزارعين الأمريكيين الذين تضرروا بشدة من الرسوم الصينية الانتقامية على الصويا واللحوم.
نتائج عكسية على التصنيع
هل عادت وظائف التصنيع إلى الأراضي الأمريكية كما وعد ترامب؟ نعم، عادت بعض الوظائف في قطاعات الصلب والألومنيوم، لكن قطاعات أخرى تعتمد على هذه المواد الخام عانت من ارتفاع التكاليف، مما أدى إلى تباطؤ نمو قطاع التصنيع ككل في أواخر عام 2019، وهذا يوضح أن سلاح الحمائية التجارية ذو حدين، وغالباً ما يدفع المستهلك النهائي الفاتورة الفيدرالية في نهاية المطاف.
المقارنة التاريخية: ترامب مقابل الرؤساء الآخرين
هل كان الاقتصاد الأفضل في التاريخ؟
طالما كرر ترامب عبارة "هذا أفضل اقتصاد في تاريخ بلدنا"، وهي مبالغة واضحة تفتقر إلى الدقة العلمية عند مقارنتها بفترات سابقة. نما الناتج المحلي الإجمالي بمتوسط 2.5% خلال أول ثلاث سنوات من حكمه، وهو معدل ممتاز، لكنه يظل أقل بكثير من معدلات النمو التي تحققت في عهد بيل كلينتون في التسعينيات والتي تجاوزت 4%، أو حتى في عهد رونالد ريجان في الثمانينيات.
مقارنة بعهد أوباما
إذا نظرنا إلى وتيرة خلق الوظائف، نجد أن الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب أضاف نحو 6.4 مليون وظيفة في سنواته الثلاث الأولى، بينما أضافت إدارة أوباما في سنواتها الثلاث الأخيرة نحو 7.0 مليون وظيفة. الأرقام لا تكذب، وهي تظهر بوضوح أن ما حدث كان استمراراً لمنحنى صاعد بدأ منذ عام 2010، وليس طفرة مفاجئة خلقت من العدم، مما يضعف الرواية القائلة بحدوث معجزة اقتصادية معزولة عن الماضي.
أخطاء شائعة في تقييم الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب
يسقط الكثير من المحللين في فخ التبسيط الشديد عند الإجابة على سؤال هل تحسن الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب، حيث يُنسب كل نمو أو انكماش لشخص الرئيس وحده. هذا الاختزال المخل يتجاهل الدورة الاقتصادية العالمية والإرث الذي تسلمه من الإدارة السابقة، مما يخلق صورة مشوهة غير دقيقة.
العلاقة السببية الوهمية بين التغريدات والمؤشرات
عاش الشارع المالي هوساً يومياً بمتابعة حساب ترامب على منصات التواصل، وظن البعض أن السوق يتحرك صعوداً وهبوطاً بأمر من كلماته. الحقيقة أعقد بكثير؛ فالأسواق المالية كانت مدفوعة بسيولة ضخمة ومعدلات فائدة منخفضة تاريخياً أقرها الاحتياطي الفيدرالي، وليس فقط بالحماس الذي بثته خطابات البيت الأبيض الرنانة. لقد خلط الجمهور بين الضجيج الإعلامي والمحركات الهيكلية الحقيقية للأسواق.
تضخيم أثر الوظائف المستعادة في قطاع التصنيع
هل تذكرون الوعود البراقة بإعادة إحياء "حزام الصدأ" الصناعي؟ روجت الإدارة لعودة مجيدة للمصانع، لكن الأرقام تكشف قصة مغايرة تماماً. ورغم حدوث انتعاش طفيف في بعض القطاعات، إلا أن الأتمتة والتحولات الهيكلية العالمية كانت أقوى من أي قرار سياسي، مما جعل القفزة في وظائف التصنيع مجرد ومضة مؤقتة لم تغير المشهد العام للاقتصاد.
الوجه الخفي للسياسات الحمائية: ماذا يقول الخبراء؟
بينما كان الجميع يتابعون حرب الرسوم الجمركية مع الصين كمعركة كبرياء سياسي، كان خبراء الاقتصاد يراقبون الآثار الجانبية الصامتة التي نخرت في جسد قطاعات كاملة. الحمائية التجارية لم تكن مجرد شعارات، بل تحولت إلى ضرائب غير مباشرة دفع ثمنها المستهلك والزارع الأمريكي.
معادلة الرسوم الجمركية الصعبة
هل تحسن الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب بفضل فرض رسوم بنسبة 25% على الصلب؟ يشير خبراء المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية إلى أن هذه الخطوة، رغم حمايتها لبعض شركات الصلب المحلية، رفعت تكاليف الإنتاج على آلاف الشركات الأخرى التي تستخدم الصلب كأداة رئيسية، مما أدى إلى خسارة صافية في الوظائف وليس زيادة كما أشيع.
أسئلة شائعة حول الأداء الاقتصادي
كيف أثر قانون التخفيضات الضريبية لعام 2017 على المواطن العادي؟
شكل قانون التخفيضات الضريبية والوظائف، البالغة قيمته 1.5 تريليون دولار، حجر الزاوية في سياسة ترامب الاقتصادية بهدف تحفيز الاستثمار. ومع أن المواطن العادي شعر بزيادة طفيفة في دخله الصافي شهرياً، إلا أن الحصة الأكبر من المكاسب ذهبت لصالح الشركات الكبرى التي استخدمت السيولة النقدية في إعادة شراء أسهمها بدلاً من رفع الأجور. تشير البيانات الصادرة عن مكتب الميزانية بالكونغرس إلى أن العجز المالي ارتفع ليقترب من تريليون دولار في عام 2019 نتيجة هذه الإعفاءات الواسعة، مما يوضح أن التحسن المؤقت جاء مصحوباً بفاتورة ديون ضخمة ستدفعها الأجيال القادمة.
هل نجحت الحروب التجارية في تقليص العجز التجاري الأمريكي؟
إذا نظرنا إلى الهدف المعلن للإدارة وهو تقليص العجز التجاري مع العالم وتحديداً الصين، نجد أن النتيجة جاءت عكسية تماماً. سجل العجز التجاري الأمريكي في السلع رقماً قياسياً مرتفعاً في عهد ترامب ليصل إلى نحو 845 مليار دولار في عام 2020. ويرجع ذلك إلى أن المستهلك الأمريكي استمر في الشراء من الخارج، بينما واجهت الصادرات الأمريكية، وخاصة المنتجات الزراعية مثل الصويا، ضربات قاصمة بسبب الرسوم الانتقامية التي فرضتها بكين ودول أخرى، مما اضطر الحكومة لتقديم حزم دعم بمليارات الدولارات للمزارعين لتفادي إفلاسهم.
ما هو الأثر الحقيقي لجائحة كورونا على الحصيلة الاقتصادية النهائية؟
لا يمكن قراءة المشهد الاقتصادي لعهد ترامب دون تقسيمها إلى مرحلتين يفصلهما زلزال عام 2020 الذي غير كل الحسابات. قبل الجائحة، كانت معدلات البطالة عند أدنى مستوياتها تاريخياً حيث سجلت 3.5%، وهو إنجاز يحسب للإدارة دون شك. لكن عند هبوب العاصفة الصحية، تبخرت هذه المكاسب في غضون أسابيع، وانكمش الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 3.4% في مجمل عام 2020. ورغم أن الوباء كان أزمة عالمية خارجة عن الإرادة، إلا أن طريقة التعامل الأولي معها عمقت من جراح الأسواق وضاعفت من سرعة السقوط الحاد.
الخلاصة: الحقيقة المجردة خلف بريق الأرقام
لكي ندرك يقيناً هل تحسن الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب، علينا التخلي عن الانحيازات الأيديولوجية والنظر إلى المحصلة كحزمة واحدة متكاملة. لقد منح ترامب الأسواق حقنة من الأدرينالين عبر التخفيضات الضريبية وإلغاء القيود التنظيمية، مما خلق حالة من الانتعاش قصير المدى غازلت وول ستريت بوضوح. لكننا في المقابل لا يمكننا غض الطرف عن التكلفة الباهظة التي تمثلت في تضخم الدين العام واهتزاز سلاسل الإمداد التقليدية بسبب المغامرات التجارية غير المحسوبة. الاقتصاد لم يكن معجزة خارقة كما صوره أنصاره، ولم يكن كارثة مطلقة كما تمناه خصومه، بل كان نمواً مدفوعاً بالاقتراض والتحفيز المؤقت الذي ترك أمريكا أكثر انقساماً وهشاشة في مواجهة الأزمات الكبرى.