من سيحل محل الأسد في سوريا؟ خارطة الفوضى والبدائل المستحيلة
الحقيقة أن الإجابة على سؤال من سيحل محل الأسد في سوريا لا تكمن في اسم واحد، بل في فراغ مرعب يمتد من دمشق إلى عواصم القرار الدولي. نحن أمام مشهد سريالي حيث يبدو التغيير حتميًا والبديل غائبًا في آن واحد، وسط تشابك مصالح جعل من الكرسي السوري لغزًا استعصى على الحل طيلة 13 عامًا من الصراع الدامي. هل ننتظر جنرالًا من داخل الحلقة الضيقة أم توافقًا خارجيًا يفرض اسمًا تكنوقراطيًا باهتًا؟
ميراث الركام وقصة التوريث المتعثر
لفهم من سيحل محل الأسد في سوريا، علينا أولاً إدراك طبيعة البنية التي شيدها حافظ الأسد منذ عام 1970، والتي لم تكن مصممة أبدًا لتقبل "الآخر". نحن نتحدث عن دولة تم اختزالها في شخص، وجيش تم صياغته ليكون حاميًا للنظام لا للحدود. هنا يصبح الأمر صعبًا؛ فالمؤسسة العسكرية، التي فقدت أكثر من 100 ألف جندي وفق تقديرات غير رسمية، لم تعد تلك الكتلة الصماء التي كانت عليها قبل عام 2011.
تآكل الهيبة وسلطة المربعات الأمنية
لكن، هل لا يزال هناك "نظام" بالمعنى التقليدي للكلمة؟ المربعات الأمنية في دمشق والساحل تحولت إلى إقطاعيات يحكمها قادة ميليشيات محليون يرتبطون بجهات خارجية أكثر من ارتباطهم بالقصر الجمهوري في المهاجرين. (نعم، السيادة هنا مجرد حبر على ورق في خرائط غرف العمليات). هذا التشرذم يجعل من فكرة "الخليفة القوي" ضربًا من الخيال السياسي في الوقت الراهن.
معادلة الصمود الهش
الحقيقة أن بقاء الأسد حتى هذه اللحظة لم يكن بسبب قوة ذاتية خارقة، بل بفضل فيتو روسي ودعم إيراني غير محدود، حيث تشير التقارير إلى أن طهران ضخت ما يقارب 30 مليار دولار لدعم الاقتصاد المتهالك. لكن هذا الدعم له ثمن، والثمن هو تحويل مؤسسات الدولة إلى هياكل فارغة، مما يصعب المهمة على أي بديل قادم يطمح لترميم ما تبقى.
اللاعبون الكبار وطبخة "البديل الجاهز"
حين نتحدث عن من سيحل محل الأسد في سوريا، فإننا في الواقع نتحدث عن تقاطع مصالح موسكو وواشنطن وطهران وأنقرة. لا أحد يريد الفوضى الشاملة، لكن لا أحد يتفق على شكل الاستقرار. هل تذكرون اتفاق "فيتنام"؟ سوريا تسير على خطى مشابهة من التقسيم غير المعلن، حيث تسيطر قوى مختلفة على 4 مناطق نفوذ رئيسية، وهذا التفتت الجغرافي يقتل أي فرصة لظهور زعيم وطني جامع.
الخيار العسكري: هل يخرج "سيسي" سوري؟
هناك من يراهن على "الخيار الثالث"، أي ضابط رفيع المستوى لم تتلطخ يداه بالدماء بشكل صارخ، يحظى بقبول روسي وتفاهم أمريكي. لكن المشكلة تكمن في أن الحلقة الضيقة المحيطة بالرئيس قد جرفت كل القيادات الكاريزمية. هل يمكن لأسماء مثل علي ملوك أو ضباط أقل شهرة أن يقودوا مرحلة انتقالية؟ هذا التساؤل يتردد في أروقة المخابرات الدولية، لكن الواقع على الأرض يقول إن الجيش السوري الحالي لا يملك الرفاهية لفرض إرادته السياسية دون غطاء جوي أجنبي.
التكنوقراط والواجهات المدنية
أنا أرى أن البحث عن بديل مدني هو المسار الأكثر تعقيدًا، لأن المعارضة السورية المشتتة في الخارج والداخل فشلت في تقديم وجه واحد يمكنه إقناع الشارع السوري المتعب. (الناس في طوابير الخبز لا يكترثون بهوية الحاكم بقدر ما يكترثون بسعر الصرف). الليرة السورية التي تجاوزت حاجز 14,000 مقابل الدولار تفرض منطقًا اقتصاديًا مرعبًا على أي قادم جديد؛ فمن سيجرؤ على استلام بلد ديونه تفوق ناتجه المحلي بآلاف المرات؟
السيناريوهات التقنية لعملية الانتقال
الانتقال السياسي في سوريا لن يشبه "الربيع العربي" في تونس أو مصر، بل سيكون أقرب إلى نموذج "الطائف" اللبناني أو ربما تقاسم السلطة على الطريقة العراقية. قرار مجلس الأمن 2254 يظل المرجعية القانونية الوحيدة، لكنه يفتقر إلى آليات التنفيذ وسط تعنت دمشق وبرود المجتمع الدولي. كيف يمكن صياغة دستور جديد في بلد يعيش فيه أكثر من 12 مليون نازح ولاجئ؟
مجلس عسكري انتقالي
هذا الطرح هو المفضل لدى بعض القوى الإقليمية، حيث يتم تشكيل مجلس يضم ضباطًا من النظام ومعارضين "معتدلين". الفكرة تبدو جذابة نظريًا لضمان عدم انهيار المؤسسات الأمنية تمامًا، لكن الشيطان يكمن في التفاصيل؛ فمن سيقود هذا المجلس؟ وكيف سيتم التعامل مع الميليشيات الأجنبية المنتشرة كالفطر؟ نحن نتحدث عن أكثر من 50 ألف مقاتل أجنبي يتواجدون على الأراضي السورية، وهؤلاء لن يرحلوا بمجرد توقيع ورقة في جنيف.
المقاربات الدولية والبدائل المرة
بينما يتساءل الجميع من سيحل محل الأسد في سوريا، تبدو القوى الدولية وكأنها استسلمت لسياسة "إدارة الصراع" بدلاً من حله. واشنطن مهتمة بمحاربة داعش ومنع التمدد الإيراني، بينما موسكو تريد تثبيت قواعدها البحرية والجوية في طرطوس وحميميم. هذا التضارب يجعل من الصعب تخيل اتفاق على اسم واحد، مما يدفعنا للتفكير في خيار "القيادة الجماعية" أو "اللجنة الوطنية" كبديل مؤقت وضروري لتفادي السقوط في هاوية لا قاع لها.
نموذج الحكم المحلي اللامركزي
قد يكون البديل ليس شخصًا، بل نظامًا. اللامركزية الإدارية الموسعة تبدو المخرج الوحيد لإرضاء الكرد في الشمال الشرقي، والمعارضة في الشمال الغربي، والدروز في السويداء. لكن، هل تقبل دمشق بالتخلي عن مركزية السلطة التي دافعت عنها بالبراميل المتفجرة؟ هنا يكمن جوهر الصراع القادم، حيث أن البديل الحقيقي للأسد قد لا يكون رئيساً جديداً، بل نهاية لمفهوم "سوريا المركزية" كما عرفناها طوال الخمسين عاماً الماضية.
أخطاء شائعة في قراءة خارطة البدلاء
يسود في الأوساط السياسية العربية والغربية وهمٌ مفاده أن من سيحل محل الأسد في سوريا يجب أن يكون بالضرورة شخصية من "الصف الأول" في النظام الحالي. هذا الاعتقاد يغفل حقيقة أن البنية الأمنية السورية مصممة تاريخياً لابتلاع أي شخصية تبرز بشكل مفرط. إن البحث عن "نسخة كربونية" للرئيس الحالي هو فخ تحليلي؛ فالتحولات الكبرى في الدول الشمولية غالباً ما تأتي من "الظلال" أو عبر تسويات تفرضها القوى الإقليمية التي تسيطر على 65% من الجغرافيا السورية الفاعلة حالياً.
خرافة الانقلاب العسكري الداخلي
هل تعتقد حقاً أن جنرالاً واحداً يمتلك مفاتيح الدبابات في دمشق؟ الحقيقة المرة هي أن الجيش السوري تحول إلى "جيوش" مناطقية بمرجعيات ولاء متباينة. أي محاولة لانقلاب كلاسيكي ستصطدم بوجود أكثر من 28 قاعدة عسكرية أجنبية موزعة بين روسيا وإيران والولايات المتحدة وتركيا. فكرة أن يصحو السوريون على "البيان رقم واحد" هي فكرة رومانسية تنتمي لستينيات القرن الماضي، لكنها لا تصمد أمام واقع معقد تتحكم فيه ميزانيات استخباراتية خارجية تتجاوز ميزانية الدفاع السورية بأضعاف.
وهم البديل الليبرالي الجاهز
من الخطأ القاتل افتراض أن المعارضة الخارجية، ببدلاتها الأنيقة، هي الوريث الشرعي والوحيد. هؤلاء يفتقرون إلى "الأنياب" على الأرض. من سيحل محل الأسد في سوريا يحتاج إلى قبول من المؤسسة العسكرية (أو ما تبقى منها) وقدرة على ضبط المليشيات المحلية. إن القفز مباشرة إلى ديمقراطية على الطراز السويسري في بلد يعاني 90% من سكانه من الفقر المدقع هو وصفة للفوضى وليس للانتقال. البديل القادم سيكون "رجل تسويات" بامتياز، وليس بالضرورة "رجل مبادئ".
الجانب المسكوت عنه: "تكنوقراط الظل"
بعيداً عن صخب المدافع، هناك طبقة من التكنوقراط ورجال الأعمال المرتبطين بشبكات المصالح العابرة للحدود الذين يجهزون أنفسهم لليوم التالي. هؤلاء هم "المحركات الصامتة" التي قد تدفع بشخصية اقتصادية أو إدارية لم يسبق لها التورط في الدماء. النصيحة التي يقدمها خبراء الجيوسياسة هي مراقبة التحركات في الغرف التجارية بدمشق وحلب، وليس فقط في ثكنات الجيش. المال هو من سيحدد هوية الحاكم القادم، لأن فاتحة إعادة الإعمار التي تتجاوز 400 مليار دولار تتطلب وجهاً "قابلاً للتمويل" دولياً.
خيار "المجلس الرئاسي" العسكري-المدني
لكن، ماذا لو لم يكن البديل فرداً؟ يهمس البعض في أروقة فيينا وجنيف عن صيغة "مجلس حكم انتقالي" يضم ضباطاً منشقين وآخرين من داخل المؤسسة لم تتلطخ أيديهم بجرائم حرب، مع تمثيل تكنوقراطي واسع. هذا السيناريو هو الأكثر واقعية لتجنب انهيار الدولة الكلي، حيث يتم توزيع الحصص بنسبة 40% للنظام، 40% للمعارضة، و20% للمستقلين. هذا ليس حلاً مثالياً، لكنه المخرج الوحيد الذي قد توافق عليه القوى الكبرى لضمان استقرار نسبي يوقف تدفق اللاجئين.
أسئلة شائعة
هل تمتلك روسيا وإيران أسماءً محددة لخلافة الأسد؟
نعم، ولكنها أسماء "مستهلكة" وتكتيكية وليست استراتيجية. روسيا تفضل شخصية عسكرية قوية تضمن بقاء قواعدها البحرية والجوية، بينما تبحث إيران عن ضمانات لعقيدتها الأمنية في "الممانعة". تشير تقديرات استخباراتية إلى وجود قائمة قصيرة تضم 3 شخصيات على الأقل يتم اختبار ولائهم وقبولهم الدولي باستمرار. ومع ذلك، فإن التوافق الروسي الإيراني ليس مضموناً دائماً، إذ تظل المصالح الاقتصادية الروسية في قطاعي الفوسفات والغاز نقطة خلاف جوهرية مع الطموحات الإيرانية التوسعية.
ما هو دور القوى الإقليمية (تركيا والدول العربية) في التسمية؟
الدور الإقليمي حاسم لأن سوريا اليوم هي "ساحة تصفية حسابات". الدول العربية، التي أعادت مقعد سوريا في الجامعة العربية عام 2023، تبحث عن استقرار ينهي ملف "الكبتاغون" وعودة اللاجئين، مما يعني أنها قد تقبل ببديل من داخل البنية الحالية شريطة تغيير السلوك السياسي. أما تركيا، فهاجسها الأول هو "الشريط الحدودي" ومنع قيام كيان كردي مستقل، وهي مستعدة لدعم أي بديل يحقق لها هذا الهدف الأمني، حتى لو كان ذلك يعني التضحية ببعض طموحات المعارضة السورية الموالية لها.
هل يمكن أن يقود "انفجار اجتماعي" إلى تغيير غير متوقع؟
هذا هو الاحتمال الأكثر رعباً للنظام وللمجتمع الدولي على حد سواء. مع وصول معدل التضخم إلى مستويات فلكية وفقدان العملة المحلية لأكثر من 95% من قيمتها منذ 2011، لم يعد لدى السوريين ما يخسرونه. إن أي بديل يفرزه "الشارع الجائع" سيكون عفوياً وغير خاضع للسيطرة، مما قد يؤدي إلى سيناريو "الصوملة". لذا، فإن التسرع في تحديد من سيحل محل الأسد في سوريا من خلال صفقات فوقية قد يواجه برفض شعبي كاسح إذا لم يلمس المواطن تحسناً فورياً في رغيف الخبز والكهرباء.
الخاتمة: الحقيقة المرة خلف الستار
في نهاية المطاف، لن يكون البحث عن بديل مجرد عملية استبدال وجه بآخر، بل هو صراع على "هوية الدولة" وما تبقى من سيادتها الممزقة. نحن نقف أمام مشهد تراجيدي حيث يقرر الغرباء مصير البيت، وبينما يتجادل المحللون حول الأسماء، تظل الجغرافيا السورية هي الضحية الأولى للتأجيل المستمر. إن التغيير الحقيقي لن يأتي بقرار دولي معلب، بل عندما تدرك القوى الفاعلة أن كلفة بقاء الوضع الراهن أصبحت أغلى من كلفة التغيير نفسه. من سيحل محل الأسد في سوريا قد لا يكون بطلاً قومياً، بل مجرد "مدير إفلاس" مكلف بلملمة جراح بلد لن يعود كما كان في المدى المنظور. الاستبداد لا يسقط بالنيات الحسنة، بل بانهيار ركائزه المادية، وسوريا اليوم تعيش مرحلة "الاحتراق البطيء" بانتظار لحظة الارتطام الكبرى التي ستفرض البديل فرضاً.