ما هي الدولة التي فيها نسبة النساء أكثر من الرجال؟
الجواب المباشر: الاتحاد الروسي. هناك، تفوق عدد النساء على الرجال بشكل ملحوظ، وبفارق يتجاوز 10 ملايين نسمة. لا تخيّل الرقم هذا مجرد تمرين إحصائي. إنها واقعة ديموغرافية عميقة، تتشكل من جروح الحرب، وأخطار العمل، وحياة اجتماعية تُجهد الجسم وتُهمل الروح. نحن نتحدث عن دولة تعيش حالة ديموغرافية نادرة، لكنها ليست الوحيدة. وبصراحة، الأمر غير واضح تمامًا إذا ما أخذنا بعين الاعتبار الدول الصغيرة أو المعزولة.
السياق الديموغرافي: كيف تبدأ الميزان في الميل؟
العدد لا يكذب. في روسيا، هناك حوالي 77.5 مليون امرأة مقابل 68.5 مليون رجل، حسب بيانات الأمم المتحدة لعام 2023. هذا يعني أن كل 100 امرأة يقابلهن فقط 88 رجلاً. وهذه النسبة ليست ثابتة بل متزايدة. لماذا؟ لأن التوازن السكاني لا ينهار بين يوم وليلة. انهياره يكون تدريجياً، كأنك تشاهد جدارًا ينهار لبنة لبنة دون أن تلاحظه.
الحرب العالمية الثانية: الكارثة التي لم تنتهِ
رغم أن الحرب انتهت عام 1945، إلا أن آثارها لا تزال حية في شوارع موسكو وسانت بطرسبورغ. أكثر من 27 مليون روسي لقوا حتفهم، ونسبة الذكور بينهم كانت مروعة. جيل كامل من الرجال اختفى، وترك وراءه ملايين النساء لم يتزوجن أبدًا، أو ظللن أرامل مدى الحياة. ونعم، حتى اليوم، تُذكّر الجدات أحفادهن بأن "الجد لم يعد من الجبهة".
متوسط عمر متباين: الرجال يموتون أسرع
الرجل الروسي يعيش في المتوسط 67 سنة، بينما تبلغ المرأة 77 سنة. فارق 10 سنوات. سبب؟ ليس الوراثة. بل نمط الحياة. تناول الكحول بشكل مفرط—4.5 لترات من الكحول النقي سنويًا لكل شخص فوق 15 سنة—التدخين، والعمل في وظائف خطرة: التعدين، البناء، الصناعة الثقيلة. هنا يصبح الأمر صعبًا: الدولة تفقد رجالها ليس في الحروب فقط، بل في ساحات العمل.
دول أخرى تشهد تفوّقًا نسائيًا: هل روسيا منعزلة؟
لا. وهناك دول تُظهر صورًا مشابهة. لكن بدرجات مختلفة. لنتأمل بسيطة: أوكرانيا. هناك، تفوق النساء بنسبة 116 امرأة لكل 100 رجل. لا تُستهان بهذه الأرقام. الحرب الحالية زادت من التمزق، لكن السبب الجذري قديم: الهجرة الذكورية، الهياكل الاقتصادية، وارتفاع معدلات الوفيات بين الشباب.
الأمريكتان: روايات مختلفة
الولايات المتحدة؟ العكس. هناك 97 رجلاً لكل 100 امرأة. لكن في جزيرة بورتوريكو؟ 105 نساء لكل 100 رجل. السبب؟ الهجرة. الرجال يغادرون إلى الولايات المتحدة بحثًا عن عمل، تاركين خلفهم عائلاتهم. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الهجرة ليست مجرد حركة جغرافية، بل إعادة تشكيل ديموغرافية.
الهند: تناقض صارخ
في الهند، العكس هو الغالب: 108 رجال لكل 100 امرأة. لكن—وهذا بالضبط—في كيرالا، ولاية جنوبية، تفوق النساء. التعليم العالي، وانخفاض معدلات الوفيات، وتمكّن المرأة، كلها عوامل غيرت المعادلة. تباين داخلي يثبت أن العموميات خداعة.
العوامل التي تغير كل شيء: وراء الأرقام
الوفيات المبكرة. الهجرة. العمر المتوقع. الحرب. التمييز ضد الذكور في الرعاية الصحية؟ لا، هذا غير مثبت. لكن ما هو مثبت أن الرجال يُهملون أنفسهم أكثر. أنا شخصياً تفاجأت حين قرأت أن 70% من وفيات حوادث المرور في روسيا كانت لرجال تحت 45 سنة. هذا ليس حظًا عاثرًا. هذا نظام.
الاقتصاد والهجرة: الضوء الخافت في النفق
في دول البلطيق، مثل لاتفيا، 119 امرأة لكل 100 رجل. لماذا؟ لأن الشباب يهاجرون إلى أوروبا للعمل. أما النساء، فغالبًا يبقين على رعاية العائلات. الاقتصاد يسحب الرجال، وتبقى النساء يُربين المستقبل.
الصين مقابل الهند: أيهما تختار؟
الصين لديها 105 رجال لكل 100 امرأة، بينما الهند 108. لكن في روسيا؟ 88. لا مقارنة. المفارقة؟ روسيا دولة متقدمة ديموغرافيًا في التراجع. بينما الصين والهند تعانين من فائض ذكوري يخلق مشاكل اجتماعية أخرى: عزوبية جماعية، وتزايد الاتجار بالنساء.
أسئلة شائعة
هل توجد دولة نساء فقط بنسبة 100%؟
كلا. لا توجد دولة خالية من الرجال. حتى في أكثر الدول تفوقًا نسائيًا، لا تصل النسبة إلى 100%. البيانات لا تزال غير كافية لتحديد "مجتمع نسائي بحت"، والخبراء يختلفون في تعريف "المجتمع المتوازن".
هل التفاوت خطير اجتماعيًا؟
نعم، في بعض السياقات. المجتمعات ذات الفائض النسائي قد تشهد تغيرات في الزواج، أو تنقلات اجتماعية، أو طلبات متزايدة على خدمات الرعاية. لكنه ليس كارثة تلقائية.
هل يمكن تصحيح التوازن؟
بطريئًا؟ لا. لكن عبر تحسين صحة الرجال، وتقليل الوفيات المبكرة، وتشجيع الهجرة العكسية، هناك بصيص. المبادرات الصحية في روسيا بدأت تظهر نتائج طفيفة منذ 2010.
الخلاصة
الاتحاد الروسي هو الأقرب إلى الإجابة، لكنه ليس القصة الكاملة. التفوق النسائي ليس دائمًا دليل ضعف ذكوري، بل قد يكون شهادة على كارثة ديموغرافية. وأحيانًا، يعكس تمكّن المرأة. أنا لا أقول إن التوازن المثالي هو 50-50. لكن عندما يبلغ الفارق 10 ملايين، هنا نحتاج إلى سؤال: هل نحن نعالج الأعراض، أم الجذور؟ لأن الجذور تكمن في الطريقة التي نُعلّم بها الأولاد أن "الرجال لا يبكون"، ثم نُفاجأ حين يموتون في العقد الرابع. وهل نحن مستعدون لتغيير هذا النموذج؟ هذا هو السؤال الحقيقي. (والذي لا يملك إجابة جاهزة). لكنه يبدأ بالوعي. وبهذا الحديث. الآن.