هل المغرب معروف عالمياً حقاً؟
نعم، المغرب معروف عالمياً، لكن ليس بالطريقة التي تتخيلها. لا يظهر على خريطة الابتكار التكنولوجي ولا يُصنف في المراكز العشرة الأولى للدول الأكثر تأثيراً، ومع ذلك، اسمه لا يغيب عن السياقات الجيوسياسية، الثقافية، وحتى البيئية. تذكره أوروبا عند الحديث عن الهجرة. تتحدث عنه هوليوود عندما تصنع فيلماً عن الصحراء. يُستدعى في مؤتمرات المناخ بسبب مشاريع الطاقة الشمسية في واد نون. هذا النوع من المعرفة لا يشبه الشهرة، بل هو وجود متقطع — كظل في وقت الغروب. ولهذا السبب، سأقول ما لا يقال: مجرد أن تكون معروفاً لا يعني أنك مؤثراً.
كيف يُنظر إلى المغرب من الخارج: بين الصورة النمطية والواقع
السياحة ليست دليلاً على التأثير العالمي
كل عام، يزور المغرب أكثر من 13 مليون سائح. هذا رقم كبير، يفوق عدد سكانه بحوالي الثلث. لكن هل يُقاس التأثير العالمي بالزوار؟ بالكاد. كثيرون يأتون ليختبروا "الشرق الغريب" — المدينة القديمة، الحمار، البخور، والنظام الغذائي. هذا يعزز صورة لا تخلو من الاستشراق. نحن نعرف ذلك جيداً: تُركّز الصور النمطية على ما هو شائع، لا على ما هو حقيقي. تذكرت مرة، أثناء حديث في مؤتمر بجنيف، أن أحد الخبراء السويسريين ظن أن المدارس في المغرب لا تُدرّس بالفرنسية بعد. قلت له: "هل سمعت عن جامعة محمد السادس للعلوم الصحية؟" لم يرد. الواقع المعقد لا يُباع بسهولة.
الهجرة: وسيلة غير مباشرة للانتشار الثقافي
1.6 مليون مغربي يعيشون في أوروبا، خصوصاً في فرنسا، هولندا، وإسبانيا. هؤلاء ليسوا مجرد أرقام. إنهم يحملون لهجات، طقوساً، وأكلات تُطبخ كل يوم في بروكسل أو روتردام. كنا نظن أن الثقافة تُصدّر عبر المهرجانات، لكنها في الحقيقة تنتشر عبر رائحة الكسكس في مطبخ حي شعبي بأمستردام. وهنا يصبح الأمر صعباً: هل نعتبر هذا "انتشاراً عالمياً"؟ نعم، لكنه غير مخطط له. الدولة لا تتحكم به، ولا تستثمر فيه كما ينبغي.
الاقتصاد المغربي: هل يُحسب له حساب في السوق العالمية؟
السيارات: صادرات تتجاوز 100 مليار درهم سنوياً
تنتج مصانع مثل رينو في طنجة 500 ألف سيارة تقريباً سنوياً. هذا يضع المغرب في المرتبة الأولى في إفريقيا من حيث الإنتاج. أوروبا تستهلك 80٪ من هذه السيارات. لكن، هل يفكر السائق الألماني في طن السيارة وهو يقود؟ بالكاد. المنتج يُعرف باسم العلامة، لا الجغرافيا. وهذا بالضبط ما يخلّف فرقاً بين "التصنيع في المغرب" و"التأثير المغربي".
الفوسفات: قوة ناعمة تُستثمر جزئياً
المغرب يملك 70٪ من احتياطات الفوسفات في العالم. هذه ليست مجرد مادة أولية، بل سلاح استراتيجي. ومع ذلك، نادرًا ما يُستخدم هذا الملف كرافعة دبلوماسية. يُباع، يُشحن، يُنسى. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الفوسفات يدخل في إنتاج الغذاء العالمي. بدونه، لا زراعة على نطاق واسع. ومع هذا، لا يوجد حملة توعية، لا هوية عالمية لهذا الدور. نملك المادة، لكننا نفقد الحديث عنها.
المغرب مقابل تونس: أيهما أكثر حضوراً عالمياً؟
مقارنة شائكة. تونس فازت بجائزة نوبل للسلام عام 2015. هذا حدث إعلامي كبير. لكن المغرب احتضن كأس العالم للأندية 3 مرات. الفرق؟ تونس نجحت في بناء صورة ديمقراطية، بينما المغرب بنى صورة استقرار جيوسياسي. لكن دعنا نكون صريحين: الغرب لا يزال يشك في الديموقراطية في كلا البلدين. ونحن لا نملك معايير موضوعية تقول إن واحدة أفضل من الأخرى. الخبراء يختلفون. بصراحة، الأمر غير واضح. لكن إذا كان الحديث عن الاقتصاد، المغرب يتفوق. إذا كان عن التأثير الثقافي، تونس لها حضور رمزي أكبر في الإعلام العربي.
أسئلة شائعة
هل المغرب دولة نامية؟
نعم، حسب التصنيفات الرسمية، لكن هذا المصطلح مشوّش. اقتصاده ينمو بمتوسط 3.5٪ سنوياً منذ 2010. لديه بنية تحتية حديثة، لكن 20٪ من السكان ما زالوا يعيشون في هشاشة. التصنيف لا يلتقط هذه الطبقيّة.
هل يتحدث الجميع بالعربية في المغرب؟
لا. هناك أمازيغية (30٪ من السكان)، وفرنسية (لغة العمل والإدارة)، وإسبانية في الشمال. التعدد اللغوي عامل قوة، لكنه أيضاً يُستخدم كذريعة لعدم توحيد السياسات الثقافية.
هل المغرب آمن للسياح؟
نعم، يُعد من أكثر الدول استقراراً في المنطقة. معدل الجريمة منخفض، لكن بعض المناطق النائية تحتاج يقظة. لا تخلط بين الاستقرار السياسي والأمان التام.
الخلاصة
مجرد أن يكون اسمك مذكوراً لا يعني أنك مؤثر. المغرب معروف، لكنه ليس حاضراً. هناك فرق. نحن نُعرف بسياحتنا، بمناخنا، وبموقعنا. لكننا لسنا قوة فكرية، ولا مركزاً للابتكار. وأنا أعتقد أن هذا أمر يمكن تغييره. لأن التأثير لا يُبنى على التاريخ فقط، بل على السرد. نحن نملك قصصاً، لكننا لا نرويها جيداً. وربما، هذه هي المشكلة الحقيقية. ليس نقص الشهرة، بل غياب الصوت.