ما هو ترتيب أقوى الجيوش الإسلامية في العصر الحديث؟
الجيوش الإسلامية ليست كتلة واحدة. لا يوجد ترتيب رسمي يجمع 57 دولة إسلامية تحت معيار عسكري موحد. لكن إن نظرنا إلى القوة النارية، والقدرات اللوجستية، وحجم الإنفاق، فإن بعض الأسماء تطفو بوضوح. السعودية و تركيا و باكستان تقف في مقدمة هذا المشهد. لكن السؤال الحقيقي ليس من هو الأقوى على الورق، بل من يستطيع التأثير فعليًا في بؤر الصراع الممتدة من الساحل الغربي للصحراء الكبرى إلى جبال أفغانستان؟
الجيش الإسلامي: هل هذا المفهوم له معنى اليوم؟
الجيش الإسلامي بمعنى جيش موحد يمثل الأمة؟ لا وجود له. لم يحدث ذلك منذ زمن بعيد. الدولة العثمانية كانت آخر كيان يدعي الشراكة في الهوية الإسلامية والعسكرية معًا. اليوم، كل دولة تضع مصالحها فوق أي شعارات دينية مشتركة. نعم، هناك تعاون أمني بين دول مثل الإمارات والمملكة العربية السعودية في اليمن، وبين تركيا وقطر في ليبيا. لكنها تحالفات سياسية، ليست دينية بالضرورة. نحن نتحدث عن جيوش وطنية تستخدم التضامن الديني كأداة دبلوماسية، ليس أكثر.
ماذا يعني "جيش إسلامي" في القرن الحادي والعشرين؟
العبارة مربكة. هل نقصد الجيوش التي تحكمها أنظمة ذات خلفية إسلامية؟ أم التي تُعلن أن الدفاع عن المسلمين هو جزء من عقيدتها؟ أم ببساطة الجيوش الموجودة في دول ذات أغلبية مسلمة؟ أغلب التصنيفات الدولية تستخدم المعيار الجغرافي والسياسي، لا الديني. مؤسسة Global Firepower، التي تصدر تقييمات سنوية، تدرج باكستان في المركز 13 عالميًا، والسعودية في 23، وتركيا في 11 (2024). هذه التصنيفات تعتمد على عدد الجنود، والدبابات، والطائرات، والقدرة الصناعية، وليس على أي مرجعية دينية.
هل يمكن قياس القوة بالرصاص فقط؟
هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الجيوش ليست مجرد أرقام. الجيش التركي يمتلك 2,000 دبابة، و90 طائرة مقاتلة، وإنفاقه العسكري يتجاوز 23 مليار دولار سنويًا. لكن في ليبيا وسوريا، واجه مقاومة من ميليشيات خفيفة. الجيش الباكستاني لديه 650,000 جندي منتظم، وترسانة نووية، ويدرب قوات خاصة تُعتبر من الأفضل في جنوب آسيا. لكنه يعاني من توترات داخلية مستمرة في بلوشستان. الجيش السعودي ينفق 81 مليار دولار سنويًا (ثاني أكبر ميزانية في العالم الإسلامي بعد باكستان)، لكن أداءه في اليمن كان محل جدل واسع. إذًا، القوة ليست فقط في الأرقام، بل في الاستخدام الفعّال لها.
مقارنة ثلاثية: باكستان ضد تركيا ضد السعودية
وهو بالضبط حيث تتشابك الجغرافيا مع السياسة. باكستان تملك قوة ردع نووية حقيقية، مع 170 رأسًا نوويًا تقريبًا، وعلاقة معقدة مع الجيش الأمريكي. تركيا تمتلك ثاني أكبر جيش في الناتو، وتنتج طائرات مسيرة مثل "بيرقدار" التي غيرت معادلات الصراع في كاراباخ وأوكرانيا. أما السعودية، فترعى أكبر صفقات تسليح في العالم: 27 طائرة بوينغ من نوع كيهه-300 أُبرمت في 2023 بقيمة 7.5 مليار دولار. لكن ما لا يُذكر كثيرًا؟ أن 85% من الصيانة في الجيش السعودي تُدار من قبل خبراء أجانب. وهذا سؤال كبير حول الاستقلالية الحقيقية.
الجيش الباكستاني: نووي، لكن منقوص السيادة
لديهم قدرة على إطلاق صواريخ "غوري" التي تصل مداها إلى 1,300 كم، وقاعدة جوية في كامرا لتصنيع الوقود النووي. لكن القائد العام للجيش غالبًا ما يكون أكثر نفوذًا من رئيس الحكومة. والجيش لا يخضع تمامًا للسلطة المدنية. في 2023، عاد الجنرال آصف غفران إلى الواجهة بعد اعتقالات سياسية واسعة. هل هذا جيش وطني؟ أم جهاز سياسي بيروقراطي مسلح؟ الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا.
القوة التركية: صناعة الدفاع والطموح الإقليمي
أنقرة استثمرت 20 مليار دولار في تطوير صناعة دفاع محلية بين 2010 و2023. نجحت في تصدير طائرات مسيرة إلى 18 دولة. في إدلب، دمرت عشرات الدبابات السورية بدقة عالية. وهذا بالضبط ما يجعلها مختلفة. ليست تعتمد فقط على الاستيراد، بل على الابتكار. لكن التوسع في سوريا وليبيا أثقل كاهل الاقتصاد، الذي يعاني من تضخم بلغ 64% في 2023. الطموح عالٍ، لكن الموارد محدودة.
الجيوش غير الرسمية: القوة التي لا تُحسب
ومن ينسَ الحشد الشعبي في العراق؟ أو حزب الله في لبنان؟ هذه جيوش لا تظهر في التصنيفات الرسمية، لكن لديها تأثير ميداني كبير. حزب الله يمتلك صواريخ دقيقة تهدد إسرائيل، وتدريبًا عالي المستوى، وشبكة لوجستية معقدة. في 2006، صمد أمام هجوم إسرائيلي كامل لأكثر من شهر. لا أحد يصنفه كجيش، لكنه يفوق جيوش دول عربية كثيرة من حيث الكفاءة القتالية. بصراحة، الأمر غير واضح: متى نعترف بأن القوة الحقيقية ليست دائمًا في الوزن التخميني، بل في التكتيك والزمن والعناد؟
أسئلة شائعة
هل الجيش المصري من أقوى الجيوش الإسلامية؟
مصر تنفق 8 مليارات دولار سنويًا، ولديها 440,000 جندي، و1,100 دبابة. لكن معظم ترسانتها قديمة. 70% من دباباتها من طراز إم1 إيبرايز أمريكية الصنع، عمرها أكثر من 25 عامًا. تدريب ضعيف، وابتكار محدود. نعم، لها وزن سياسي، لكن عسكريًا؟ ليست من الأفضل.
هل الجيوش الإسلامية تتعاون عسكريًا؟
هناك تحالف عسكري إسلامي معلن بقيادة السعودية، يضم 42 دولة. أُنشئ في 2015. لكن هل نفذ عمليات حقيقية؟ لا. مجرد هيكل إداري في الرياض. التعاون الفعلي محدود ب deals تجارية أو صفقات دفاعية، ليس أكثر.
هل يمكن أن يكون هناك جيش إسلامي موحد؟
فكرة غير واقعية. لأن الصراعات بين الدول الإسلامية أكبر من أي تضامن. تركيا تدعم الإخوان في قطر، بينما السعودية تنظر إليهم كخطر. باكستان تتأرجح بين الصين وإيران من جهة، والخليج من جهة أخرى. لا توجد قيادة روحية أو سياسية جامعة. والخبراء يختلفون: البعض يقول إن التعاون الأمني المحدود ممكن، لكن وحدة عسكرية؟ ضرب من الخيال.
الخلاصة
لا توجد إجابة نهائية، لأن المعايير متضاربة. إن كنت تقاس بالميزانية، فالسعودية تتصدر. بالقوة النووية، فباكستان لا مثيل لها. بالصناعة والتواجد الميداني، فتركيا في المقدمة. لكن ما نحتاجه هو تغيير السؤال. بدل "من هو الأقوى؟"، نسأل: "من يمكنه أن يدافع عن المصالح الإسلامية في نقاط التوتر؟". الجواب حينها يصبح معقدًا، غير مريح، وربما غير شعبي. وأنا أعتقد أن القوة الحقيقية لا تكمن في عدد الطائرات، بل في القدرة على اتخاذ قرار مستقل، دون انتظار موافقة من واشنطن أو بكين. هل من جيش إسلامي يملك هذا الاستقلال؟ بصراحة، لا نعرف. لكننا نحن، كأمة، بحاجة لسماع هذا السؤال، مهما كان مزعجًا.