من يملك الجيش رقم 1 في العالم؟
الإجابة المباشرة: الولايات المتحدة. هذا متفق عليه تقريبًا. لكن من ينظر إلى الصورة الكاملة، يرى أن "الأقوى" ليس دائمًا من يملك أكبر عدد من الدبابات أو الطائرات. أنا هنا لا أتحدث عن التفوق التكتيكي فقط، بل عن البنية، والقدرة على التدخل في أي بقعة من العالم خلال 72 ساعة، وشبكة تجسس إلكترونية لا تُرى. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الجيش الأمريكي ليس مجرد قوة قتالية — هو نظام بيئي رقمي، لوجستي، وبشري يُعيد تعريف معنى القوة.
كيف تُقاس قوة الجيوش فعليًا؟ الأرقام لا تكفي
الحقيقة البسيطة: لا توجد مقياس واحد يناسب الجميع. منظمة جمعية السلام الدولية (IISS) تُصنف الجيوش بناءً على عدد الجنود، ومستوى التسليح، ونسبة الإنفاق الدفاعي. الولايات المتحدة تنفق 877 مليار دولار سنويًا على الدفاع. هذا أكثر من روسيا والصين معًا. لكن إن نظرت إلى عدد الجنود، فالصين تسبقها بـ 2.3 مليون جندي مقابل 1.4 مليون في الجيش الأمريكي. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل الأعداد تغلب الجودة؟ وهل 800 طائرة مقاتلة حديثة (F-35، F-22) تُعادل 1500 طائرة قديمة أو معدلة؟
الجيوش لا تحارب بالسلاسل البشرية فقط
الناتو في تقريره عام 2023 أشار إلى أن الجيش الأمريكي يمتلك 20 حاملة طائرات، بينما الدول الأخرى مجتمعة لا تملك أكثر من 10. هذا ليس مجرد فارق رقمي. هذه السفن هي مدن تطفو — كل واحدة تزن 100 ألف طن، وتحمل 75 طائرة، وتعمل من دون وقود لأكثر من 20 سنة. لا أحد آخر يمتلك هذا المستوى من الاستقلالية التشغيلية.
القوة لا تقاس بالأسلحة بل بالقدرة على نشرها
وأنا أكتب هذا، هناك 170 ألف جندي أمريكي منتشر في 150 دولة. نحن نتكلم عن وجود دائم في اليابان، كوريا الجنوبية، ألمانيا، قطر، والصومال. هذا ليس احتلالًا، بل شبكة تمركز تُمكّن من الرد الفوري. الصين، رغم طموحاتها، لم تصل بعد إلى هذا المستوى من الانتشار. وروسيا، بفضل حرب أوكرانيا، تراجعت في القدرة على التصدير والتواصل العالمي.
الصين مقابل أمريكا: تقارب رقمي لكن فجوة تقنية
الصين تنفق 300 مليار دولار على الدفاع. نعم، هذا أقل من أمريكا، لكن نموها السنوي في الميزانية يتراوح بين 7-10% منذ 2000. لديها أكبر أسطول بحري في العالم بـ 370 سفينة حربية، حسب تقرير مركز مكافحة الصواريخ (CSIS). لكن 60% من هذه السفن صغيرة ومحصورة في بحر الصين الجنوبي. أما البحرية الأمريكية، فتملك 299 سفينة، لكنها تتحرك في كل محيط. هنا تكمن المفارقة: الكمية لا تضمن التأثير.
الصواريخ الفرط صوتية: هل تغير الصين قواعد اللعبة؟
في 2021، أعلنت الصين عن نجاح تجربة صاروخ فرط صوتي قادر على تجاوز أنظمة الدفاع الأمريكي. هذا هز الثقة قليلًا في التفوق التقني الأمريكي. لكن الخبراء يختلفون: هل هذا تطور أم زوبعة إعلامية؟ لأن الصاروخ ما زال في مرحلة التجارب، وعدد الإطلاقات لا يتجاوز 5. بينما أمريكا تمتلك أنظمة دفاع (THAAD، Aegis) تم اختبارها في 14 عملية حقيقية.
الحرب السيبرانية: جبهة غير مرئية
في 2010، تم كشف برنامج "ستاكسنت" الذي دمر 1000 جهاز تحكم في منشآت إيرانية. الولايات المتحدة وإسرائيل متهمتان بتنفيذه. هذه ليست معلومة سرية، بل رسالة. الجيش الأمريكي لا يحارب بالدبابات فقط، بل ببرامج توقف الشبكات. الصين لديها 50 ألف "جندي إلكتروني" حسب تقديرات البنتاغون، لكن نشاطهم محدود نسبيًا في الخارج. وهنا بالضبط يظهر الفارق: القدرة على الهجوم، وليس فقط الدفاع.
روسيا: هل لا تزال قوة عظمى؟
نعم، لكن بثمن. حرب أوكرانيا كشفت نقاط ضعف: سلاسل إمداد هشة، دبابات من حرب الخليج، وعدد كبير من الخسائر البشرية (أكثر من 120 ألف قتيل وجريح، حسب مصادر غربية). روسيا تملك 6000 رأس نووي، أكبر ترسانة في العالم. لكن هذا لا يُترجم إلى هيمنة تقليدية. والناتو الآن أقوى من أي وقت مضى.
العوامل التي تغير كل شيء: البنية التحتية والطاقة
الجيش الأمريكي يستهلك 100 ألف برميل نفط يوميًا. نعم، هذا صحيح. لكنه يمتلك شبكة تزويد ذاتي عبر ناقلات جوية وقدرات تكرير متنقلة. الصين، رغم تفوقها الصناعي، لا تملك سوى 3 ناقلات طاقة جوية قادرة على التزود في الجو. يعني: لا يمكنها دعم تدخل بعيد المدى مثل أمريكا. وهذا بالضبط يحد من قدرتها على فرض إرادتها خارج آسيا.
من يملك الجيش الأقوى؟ الإجابة التي لا تحبها
الولايات المتحدة. لكن بصراحة، الأمر غير واضح على المدى الطويل. إذا استمرت الصين في تطوير ترساناتها السيبرانية والصواريخ الفرط صوتية، فقد تصل إلى نقطة التوازن التقني بحلول 2035. لكن التوازن لا يعني التفوق. لأن الجيوش لا تُبنى بالسلاح فقط، بل بالثقة، بالتجربة، وبشبكة حلفاء. أمريكا لديها 30 دولة ناتو وراءها. الصين لديها… بكين فقط.
أسئلة شائعة
هل الجيش الأمريكي لا يُقهر؟
لا. الهزائم في أفغانستان وفيتنام تثبت العكس. الجيوش تُقهر عندما تفقد الدعم السياسي، وليس التسليح.
من يملك أفضل مشاة في العالم؟
جيش الدفاع الإسرائيلي. تدريبهم قاسٍ، وعملياتهم دقيقة. خبرة قتالية حقيقية منذ 1948. نجحوا في أكثر من 10 حروب دفاعية وهجومية.
هل يمكن لجيش إلكتروني أن يهزم جيشًا تقليديًا؟
في 2007، استخدمت إسرائيل تكنولوجيا إلكترونية لإغلاق أنظمة رادار سوريا خلال غارة على مفاعل دير الزور. لم يُطلق رصاصة واحدة. الجواب: نعم، جزئيًا.
الخلاصة
الجيش الأمريكي لا يزال الأقوى، لكن ليست لأنه يملك الأسلحة الأكثر عددًا. بل لأنه يملك البنية، والانتشار، والقدرة على الابتكار تحت الضغط. الصين تقترب تقنيًا، لكنها لا تملك بعد الثقافة التشغيلية العالمية. روسيا قوية نوويًا، لكن ضعيفة لوجستيًا. وأنت، حين تقرأ عن جيوش المستقبل، يجب أن تسأل: هل نتحدث عن حرب دبابات؟ أم عن شبكة برمجية تُشل اقتصادًا كاملًا في دقائق؟ لأن الجواب على هذا السؤال سيحدد من يملك الجيش رقم واحد في العقد القادم. القوة لم تعد تُقاس بالدبابات، بل بالسرعة، الذكاء، والقدرة على البقاء في الظل.