ما هي الدولة الوحيدة في العالم بدون فقراء؟
لا توجد دولة على وجه الأرض خالية تمامًا من الفقر. هذا هو الواقع. لكن هناك مناطق قليلة يُعتقد أنها قريبة من هذا المفهوم. واحدة منها تظهر مرارًا في النقاشات: دولة الإمارات العربية المتحدة، وبالأخص دبي وأبوظبي. لماذا؟ لأن معدلات الفقر المسجلة رسميًا هناك تقترب من الصفر. نسبة الفقر الرسمي في الإمارات لا تتجاوز 1%، وفق تقارير البنك الدولي وأرقام الهيئة الاتحادية للتنافسية والإحصاء. الرقم صادم، لكنه ليس مستغربًا إذا نظرنا إلى النظام الاقتصادي المبني على النفط، والاستثمارات العملاقة، وغياب الضرائب على الدخل الفردي. أنت تعيش في مدينة تحولت من قرى بدوية إلى ناطحات سحاب في أربعين سنة. كيف لا تُعتبر خالية من الفقر؟
ما معنى "الدولة بدون فقراء"؟ التضليل في العبارة
هل الفقر فقط مسألة دخل شهري؟
الحقيقة أن الفقر ليس مجرد رقم على كشف الراتب. هناك فقر خفي. أنت قد تعيش في شقة بخمس غرف، ولديك سيارة فارهة، لكنك مثقل بالديون، أو تعاني من حرمان اجتماعي، أو لا تملك تأمينًا صحيًا حقيقيًا. في دول مثل سويسرا أو النرويج، الدخل مرتفع، والخدمات مجانية، لكن هناك تفاوت. في سويسرا، 7.7% من السكان يعيشون تحت خط الفقر النسبي، حسب الإحصاءات الفدرالية. بينما في الإمارات، السكان المنتمون لمفهوم "الكادحين" غالبًا ما يكونون من العمالة الوافدة، الذين لا تشملهم الإحصاءات كـ"فقراء"، لأنهم لا يُحسبون في السكان الدائمين. هنا يصبح الأمر صعبًا: هل نقيس الفقر بالدخل؟ بالمسكن؟ بالاندماج الاجتماعي؟
الفرق بين الفقر المطلق والنسبي
الفقر المطلق هو ألا تملك ما يكفي لشراء طعامك أو مأواك. أما النسبي، فيعني أن دخلك أقل من 60% من متوسط دخل السكان. سويسرا تعاني من الثاني، الإمارات تكاد تخلو من الأول. لكن لا ننسَ أن أكثر من 88% من سكان الإمارات هم وافدون، وأغلبهم يعملون في قطاعات مثل البناء أو الخدمة المنزلية، بأجور منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، لا يُصنفون كـ"فقراء" لأنهم لا يقيمون دائمًا، وغالبًا ما يُرسلون أموالهم إلى بلادهم. فهل نعتبرهم جزءًا من الصورة؟ نحن نريد الإجابة النظيفة، لكن الواقع ليس نظيفًا.
الأنظمة الاقتصادية التي تقلل الفقر إلى الحد الأدنى
النرويج: النفط والصندوق الذي لا ينضب
النرويج تمتلك صندوقًا ثروة سيادي بقيمة 1.4 تريليون دولار. كل برميل نفط يُباع يُساهم في هذا الصندوق. الناتج لا يُنفق على المشاريع فقط، بل يُوزع على الشعب. هل يعني ذلك أن لا فقراء؟ لا. نسبة 12.3% من السكان تحت خط الفقر النسبي، وفق Eurostat. لكن الخدمات الصحية والتعليمية مجانية، والإسكان مدعوم. ما ينقصك ماليًا، يُعوّض بضمان اجتماعي قوي. هنا تكمن الحيلة: لا تُنهي الفقر بالمال، بل ببناء شبكة أمان.
الإمارات: الرفاه عبر النموذج الرأسمالي السريع
دبي أنفقت 25 مليار دولار على البنية التحتية قبل "إكسبو 2020". أبوظبي تملك ثاني أكبر احتياطي نفط في العالم. لكن الأهم: صافي دخل الفرد وصل إلى 43,000 دولار في 2023. هذا الرقم يرفع المعدل العام. لكن ماذا عن العمّال الذين يتقاضون 800 درهم شهريًا؟ هم موجودون، لكنهم لا يُحسبون ضمن "السكّان". هذا الاختلاف في التصنيف هو ما يجعل النسبة تبدو صفرًا. وهكذا تصبح المعادلة: لا فقراء، طالما لا تُعدّ الجميع.
دول غنية مقابل دول منظمة: من ينتصر في معركة الفقر؟
سنغافورة أكثر تنظيمًا من معظم الدول. ناتجها المحلي للفرد يتجاوز 72,000 دولار، لكن نسبة 10% من السكان تعاني من حرمان اجتماعي، حسب تقارير جامعة سنغافورة. أما ألمانيا، فرغم اقتصادها المتقدم، لا تزال تُسجل 16.5% تحت خط الفقر النسبي. المفارقة؟ الدولة الوحيدة التي قد تقترب من "بدون فقراء" هي ليست دولة تقليدية. إنها "مدينة – شركة" مثل دبي، حيث التخطيط الاقتصادي يشبه إدارة مشروع تجاري أكثر من إدارة مجتمع بشري. البشر هنا مُعدّلون حسب الحاجة. هل هذا عدل؟ بصراحة، الأمر غير واضح.
أسئلة شائعة
هل هناك دولة لديها صفر فقراء رسميًا؟
لا دولة في العالم تعلن رسميًا عن صفر فقراء. حتى الدول الغنية تعترف بوجود تفاوت. الإمارات تقول إن "الإماراتي" لا يعيش في فقر، لكنها لا تتحدث عن الوافدين. هذا تفصيل مهم يُتجاهله الكثيرون.
لماذا تُعتبر الإمارات مثالًا؟
لأن 99% من المواطنين يمتلكون منازل، وجميعهم مشمولون بتأمين صحي حكومي، وتعليم مجاني حتى الجامعة. لكن هذا لا ينطبق على 88% من السكان. وهنا تكمن الثغرة.
هل يمكن لدولة أن تكون خالية من الفقر حقًا؟
ربما لو أعادت تعريف "السكان"، وفرضت نموذجًا اقتصاديًا مغلقًا، وبسطت شبكة مراقبة اجتماعية شاملة. لكن حتى في الصين، التي تزعم القضاء على الفقر المطلق في 2020، يرى الخبراء أن المعايير كانت منخفضة: دخل 2.3 دولار يوميًا يُعد "غير فقير". والواقع على الأرض مختلف.
الخلاصة
الدولة الوحيدة بدون فقراء لا وجود لها. إنها أسطورة حديثة. ولكن ما يمكن قوله، وبجرأة، هو أن هناك دولًا نجحت في إخفاء الفقر، لا في إنهائه. الإمارات واحدة منها. نجاحها ليس في رفع الدخل، بل في إعادة تعريف من هو "مواطن"، ومن هو "زائر". النظام يحمي جوهره، ويُبعد الضغوط عن الهوامش. ونحن نُخدع بالرقم 1%، بينما نتجاهل أن 9 ملايين شخص لا يُحسبون. هذا ليس حلًا، بل تكتيك. وربما، في عالم اليوم، هذا هو الشكل الجديد للرفاه: ليس أن تُطعِم الجائع، بل أن لا تعترف بوجوده.