كم ترتيب قوة باكستان عسكريًا واقتصاديًا على مستوى العالم؟

نشر في أنظمة-تشغيل-أخرى, السبت 28 مارس 2026 41 مشاهدات - منذ شهر

باكستان تُصنف حاليًا في المرتبة 10 عالميًا من حيث القوة العسكرية وفقًا لمؤشر جلوبل فاير باور 2024. هذا التصنيف لا يُخفي تعقيد الصورة. لأن الوضع الاقتصادي يُضعف من قدرتها على الاستدامة. والحقيقة هي أن باكستان دولة نووية، لكنها تصارع التضخم الذي تجاوز 30% في 2023. هل يعني ذلك أنها قوة عظمى ناشئة؟ لا. هل تعني ترسانتها النووية أن لها وزنًا استراتيجيًا؟ نعم. وهنا يصبح الأمر صعبًا: كيف نقيس القوة حقًا؟ عندما ترى جيشًا يضم 654 ألف جندي فعّال، وقوات شبه عسكرية بحجم 550 ألف، تدرك أن الحضور البشري ضخم. لكن عندما تقارن ناتجها المحلي البالغ 345 مليار دولار بمثيله في الهند (3.7 تريليون)، تبدأ الصورة تتغير.

القوة العسكرية: حجم كبير لكن بتكلفة عالية

الجيش الباكستاني ليس مجرد كتلة رقمية. إنه لبّ الدولة. تشكل ميزانيته ما يقارب 21% من الإنفاق الحكومي. رقم ضخم، خاصة مع كون الدين العام يعادل 85% من الناتج المحلي. القوات الجوية الباكستانية تمتلك 700 طائرة حربية، من بينها 120 مقاتلة F-16 أمريكية الصنع. لكن نصفها قديم. بعض الطائرات تُحلق منذ السبعينات. والصيانة تعتمد على دعم خارجي متقطع. القوة البحرية لديها 25 ألف جندي، وتحاول التوسع نحو بحر العرب. لديها غواصة صينية من نوع 035G، و4 فرقاطات من فرنسا. لكنها لا تمتلك حاملات طائرات، ولا قدرة تأثير بحري بعيد. الميزة الكبرى؟ ترسانة نووية. نعم، باكستان ليست عضوًا في معاهدة حظر الانتشار النووي، لكنها تمتلك 170 رأسًا نوويًا تقريبًا. هذا يضعها فوق دولة مثل كوريا الجنوبية، رغم أن الأخيرة أغنى بعشر مرات. والسؤال هنا: هل القوة تُقاس بالقنابل أم بالقدرة على استخدامها دون تدمير الذات؟

القوة البشرية: كم عدد الجنود الفعّالين؟

الرقم الرسمي هو 654 ألف جندي في الخدمة الدائمة. بالإضافة إلى 550 ألف في قوات الحدود وحرس الحرس الوطني. أي ما يقارب 1.2 مليون شخص تحت السلاح. هذا يمنح باكستان المركز السادس عالميًا من حيث الحشد البشري. لكن التدريب غير موحد. المناطق القبلية، كوزيرستان، تعتمد على ميليشيات محلية أكثر ولاءً لقادتها من الجيش المركزي. وهذا بحد ذاته يخلق خللاً في السيطرة. (أعتقد أن بعض الضباط في إسلام آباد يعرفون هذا جيدًا، لكن لا أحد يتحدث عنه.)

القدرات النووية: تهديد أم رادع؟

لدى باكستان صواريخ باليستية قصيرة ومتوسطة المدى: عبد القادر (مدى 290 كم)، غوري (مدى 1300 كم)، شاهين 3 (مدى 2750 كم). هذا يعني أنها تستطيع الوصول إلى مدن صينية، لكنها تغطي بكين جزئيًا فقط. الأهم: كل رأس نووي يمكن تثبيته على صواريخ أرض-أرض أو طائرات. وهي تطور حاليًا نظام إطلاق ثلاثي (أرض، بحر، جو). هذا ما يطلق عليه "الثبات النووي". لكن ما لا يُقال غالبًا هو أن نظام القيادة والسيطرة غير شفاف. لا أحد خارج الدائرة العسكرية يعرف من يُطلق الأوامر في حال حرب مفاجئة. وهذا يرفع درجة المخاطر، لا القوة.

الاقتصاد الضعيف يقوض القوة العسكرية

نملك هنا تناقضًا صارخًا. بلد يمتلك قنابل نووية لكنه يُقرض من صندوق النقد الدولي. 3 مرات في العقد الأخير. الدين الخارجي يقارب 125 مليار دولار. واحتياطي النقد الأجنبي لا يكفي لاستيراد 3 أشهر من المنتجات الأساسية. النمو الاقتصادي توقف عند 0.3% في 2023. وهذا يعني أن الدخل الفردي لا يرتفع. بل ينخفض. كيف تحافظ على جيش قوي واقتصاد منهار؟ الجواب: بالدعم الخارجي. الصين تموّل مشروعات البنية التحتية عبر ممر الاقتصاد الصيني-الباكستاني (بقيمة 62 مليار دولار). لكن 80% من هذه القروض تخدم مصالح بكين، لا إسلام آباد. والجيش يستفيد من هذا التمويل، لكن الشعب لا يشعر به. وأنا أتحدى أي خبير اقتصادي أن يقول غير ذلك.

العلاقات الدولية: باكستان بين الصين والغرب

بكين تعتبر إسلام آباد شريكة إستراتيجية. أميركا؟ تتعامل معها كحليف مضطرب. باكستان استضافت قوات أميركية بعد 11 سبتمبر. لكن علاقة الثقة تصدعت بعد اغتيال أسامة بن لادن في أبوت آباد عام 2011. الآن، الاعتماد على الصين يزداد. لكن هل يكفي ذلك؟ الصين لا تستطيع دفع رواتب الجنود. ولا تبني محطات كهرباء بسرعة كافية. والاتحاد الأوروبي يشترط تحسين حقوق الإنسان لزيادة التجارة. هذا الضغط المزدوج يجعل باكستان في وضع صعب: لا هي غربية بما يكفي، ولا شرقية بالكامل.

الجيش أم الدولة؟ من يقود؟

في كثير من الأحيان، الجيش هو من يُحدد سياسة باكستان الخارجية. ليس عبر انقلابات فقط، بل عبر "الإرشاد". رئيس الوزراء يُنتخب، لكن القرار الأمني يبقى في يد قيادة الجيش. وهذا يضعف المؤسسات المدنية. وأنا لا أبالغ عندما أقول إن باكستان تعيش نموذجًا فريدًا: ديمقراطية شكلية وحكم عسكري غير مباشر.

القوة الناعمة: هل تملك باكستان تأثيرًا ثقافيًا؟

الجواب: محدود. لا تمتلك باكستان نفوذًا ثقافيًا مثل تركيا أو الإمارات. الدراما الباكستانية تُشاهَد في الهند والشرق الأوسط، لكنها لا تُغيّر سياسات. الرياضة؟ الملاكم عثمان خان لا يُقارن بنجم كريكيت مثل فيراط كوهلي. وهنا بالضبط، تكمن المشكلة: لا تأثير إعلامي، ولا جامعات عالمية، ولا سياحة كبيرة. القوة الناعمة غائبة تقريبًا.

أسئلة شائعة

هل باكستان أقوى من الهند عسكريًا؟

لا. الهند تفوقها في كل المجالات: ناتج محلي، عدد السكان، ميزانية دفاع، وعدد الطائرات والسفن. لكن باكستان لديها تفوق نسبي في الترسانة النووية بالنسبة لحجمها. 170 رأسًا مقابل 160 للهند — مع أن الهند أكبر بأربع مرات. هذا يخلق توازن رعب.

ما ترتيب باكستان في القوة النووية؟

المرتبة السادسة عالميًا من حيث عدد الرؤوس. بعد روسيا، أميركا، الصين، فرنسا، المملكة المتحدة. متقدمة على إسرائيل وكوريا الشمالية.

هل باكستان دولة نامية أم نووية؟

كلاهما. لكن كلمة "نامية" لا تعني ضعفًا بالضرورة. تعني تخلف اقتصادي لكن تقدمًا في مجالات محددة. مثل التكنولوجيا النووية أو الصناعات العسكرية.

الخلاصة

ترتيب باكستان يعتمد على ما تقصد بالقوة. إذا كانت القوة تعني الردع النووي، فهي في المراكز العشرة الأولى. إذا كانت تعني الاقتصاد أو التأثير الثقافي، فهي خارج المعدل العالمي. القوة الحقيقية ليست في عدد الصواريخ، بل في قدرة الدولة على البقاء. وبصراحة، الأمر غير واضح. لأن باكستان تعيش على حافة الهاوية، لكنها لا تسقط. ربما لأنها مهمة جدًا للاعبي الكبار. أو ربما لأن جيشها لا يسمح بذلك. لكن لا يمكن تجاهل أن 240 مليون نسمة يعانون من انقطاع الكهرباء، وسوء التغذية، وانهيار التعليم. القوة لا تقاس بالأسلحة فقط. تقاس بحياة الناس. وأنا لا أعتقد أن باكستان تقدم نموذجًا يُحتذى به في هذا الجانب. لكن لا يمكن تجاهل حضورها. لأنها واحدة من الدول القليلة في العالم التي إذا اهتزت، قد تُحدث زلزالًا إقليميًا.

آخر تحديث السبت 28 مارس 2026 - منذ شهر