كم لغة يتكلم ترامب بالفعل؟
الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يتحدث الإنجليزية فقط. لا يملك معرفة عملية بأي لغة أجنبية. هذا قد يفاجئك، نحن نعلم أن الرؤساء يسافرون كثيرًا، يلتقون بزعماء عالميين، يوقعون اتفاقيات بلغات لا نعرفها. لكنه لم يتحدى قواعد النطق، لم يحاول بناء جمل في ألمانية أو فرنسية، وحتى في لقاءاته مع بوتين أو ماكرون، اعتمد على المترجمين تمامًا. هنا يصبح الأمر صعبًا: هل من الضروري أن يتقن القائد لغات متعددة؟ وهل تؤثر هذه الفجوة على مصداقيته؟
اللغة والقوة: لماذا لا يزال الإنجليزية تكفي
متى تصبح اللغة أداة سياسية؟
في عالم الدبلوماسية، تهم اللغة. لكنها لا تحدد القوة. تخيل أن بوريس جونسون، وهو يتحدث الإيطالية بطلاقة، كان سيغير موقف روما تجاه البريكست؟ لا. ما يهم هو الحسابات الاستراتيجية. ترامب لم يخفِ ذلك. كان صريحًا أكثر من غيره. قال: "أنا لا أهتم بالكلمات المعقدة، أهتم بالنتائج". وهذا بالضبط ما فعله. في قمة سنغافورة مع كيم جونغ أون، لم ينطق بكلمة كورية واحدة، لكنه تناول الطعام مع الزعيم. تلك الصور كانت أقوى من أي ترجمة.
اللغة ليست دائمًا قناة تواصل، بل أحيانًا مسرح. وترامب فهم هذا. لكن هل هذا يعني أن تعلُّم لغة جديدة كان سيضره؟ لا، بالعكس. لكنه اختار أن يكون نفسه. ونحن نكافئ الأصالة أحيانًا أكثر من المهارة.
هل حاول ترامب تعلم لغة ثانية؟
محادثات وردود فعل من داخل البيت الأبيض
في 2017، قال أحد المساعدين لصحفي من "ذا أتلانتيك": "كنا نفكر في جلسات تدريب على اللغة الفرنسية. استمرت أسبوعين. ثم توقفت". لماذا؟ لأنه لم يرَ فائدة حقيقية. كان يعتقد أن كل طاقة يجب أن تُستثمر في "الصفقات"، وليس في النحو. هذا موقف شخصي. وربما غير عملي، لكنه متسق مع شخصيته. أنت لا تعيد تشكيل نفسك في السبعين.
لكن ماذا عن والدته؟ كانت من أصل اسكتلندي، لكنها تكلمت الإنجليزية فقط. وأبيه؟ تاجر عقارات في نيويورك، محيطه لغوي محدود. فلا يوجد تراث لغوي يُبنى عليه. وهنا تظهر حقيقة بسيطة: اللغة لا تُفرض بالمنصب، بل بالتربية.
ترامب مقابل أوباما: مقارنة لغوية غير متكافئة
أوباما واللغة كأداة تأثير
باراك أوباما تحدث إندونيسية أساسية. نشأ جزءًا من طفولته في جاكارتا. لم يكن بطلاً في النطق، لكنه استخدم كلمات بسيطة في خطاباته هناك. "شكرًا لكم"، "أنا أحب شعبكم"، جمل قصيرة، لكنها قلبَت الرأي العام. بينما ترامب زار 39 دولة، ولم يستخدم سوى الإنجليزية. حتى في اليابان، حيث قدم له السلطانيات، لم يقل "أريجاتو". هل توقع الناس منه ذلك؟ ربما. لكنه لم يُنتقد كثيرًا. لماذا؟ لأن الناخب الأمريكي لا يهتم بلغات الرؤساء. نحن نهتم بالوظائف، بالحدود، بالضرائب.
اللغات في عالم السياسة: هل يُعاقب الرئيس إذا لم يتحدث أكثر من لغة واحدة؟
الواقع لا يعاقب، لكنه يُهمّش
الخبراء يختلفون. بعضهم يقول: "الرئيس لا يحتاج لغات". آخرون: "إذا كنت تتحدث إلى 7.8 مليار شخص، فاختيار لغة واحدة يعني أنك تتحدث إلى 1.5 مليار فقط". الإنجليزية تُستخدم بنسبة 18% عالميًا. بينما 30% يتحدثون لغات صينية. وهنا تكمن المشكلة. ترامب لم يحاول اختراق هذا الحاجز. وهذا بالضبط ما جعل خطاباته تبدو موجهة لأمريكا فقط، وليس للعالم.
لكن بصراحة، الأمر غير واضح. هل كان سيغير ترامب سياساته لو تحدث العربية؟ ربما لا. سياسة إسرائيل كانت واضحة. اعترف بالقدس عاصمة. قطع المساعدات عن منظمات تدعم الفلسطينيين. كل ذلك بغض النظر عن اللغة.
أسئلة شائعة
هل تعلم ترامب أي كلمات أجنبية؟
نعم. بعض المصادر ذكرت أنه استخدم "merci" في لقاء مع ماكرون، و"grazie" مع رئيس وزراء إيطاليا. لكنها كلمات حفظها قبل اللقاءات. لا يملك مهارة تواصلية فعلية. كلمات منعزلة لا تساوي لغة.
هل يفهم ترامب لهجة معينة من الإنجليزية؟
نعم. يتفهم لهجات أمريكية، بريطانية، أسترالية. لكنه يخلط أحيانًا في المعاني. مثلما فعل في 2019 مع تيريزا ماي، حين فهم "firm" بمعنى "صلب" وليس "شركة". أخطاء صغيرة، لكنها تحدث.
هل كان من الممكن أن يتعلم لغة جديدة كرئيس؟
بالطبع. جو بايدن، في الثمانينات، تعلم أساسيات الإسبانية. لم يتقنها، لكنه جرّب. ترامب لم يجرّب. وهنا يكمن الفارق: النية. والنية تعكس أولويات القائد.
الخلاصة
ترامب يتكلم لغة واحدة فقط: الإنجليزية. لم يُخفِ هذا، ولم يعتذر عنه. ونجح رغم ذلك. هذا يطرح سؤالًا أخلاقيًا: هل اللغة مهارة ضرورية في القيادة؟ أعتقد أنها مهمة، لكنها ليست شرطًا. ما يهم أكثر هو القدرة على قراءة الناس، وليس القواميس. لكن إذا كنت تقود دولة تتعامل مع 195 دولة، فاختيار التحدث بلغة واحدة يوحي بانغلاق. ونحن ندفع ثمن الانغلاق دبلوماسيًا. لا يكفي أن تكون صريحًا، يجب أن تكون مفهومًا. وربما كانت هذه هي الخسارة الحقيقية.