أي دولة تتمتع بأفضل مستوى أمني في العالم؟
إذا سألتني الآن عن الدولة الأكثر أمانًا على وجه الأرض، فسأقول لك مباشرة: آيسلندا. هذا ليس مجرد تخمين. منذ 2008، تحتل آيسلندا المرتبة الأولى في مؤشر السلام العالمي (GPI)، الذي يصدره معهد الاقتصاد والسلام (IEP) كل عام. هل هذا يعني أنها خالية تمامًا من التهديدات؟ لا. لكنها تمتلك تركيبة فريدة من الاستقرار السياسي، وانخفاض الجريمة، وغياب النزاعات المسلحة، ونظام شرطة لا يحمل السلاح. الناس هناك ينامون دون أن يفكروا في القفل مرتين.
ما معنى "الأمن" في العصر الحديث؟
السلام لا يعني فقط غياب الحروب
الحقيقة أن الأمن لم يعد مجرد مسألة حروب أو سلام بين الدول. اليوم، الأمن يشمل الجريمة اليومية، والمراقبة، واستقرار الاقتصاد، ونسبة امتلاك الأسلحة، ومستوى الثقة بين المواطنين. آيسلندا تتفوق لأنها تجمع بين كل هذه العناصر. عدد سكانها أقل من 400 ألف نسمة. في ريكيافيك، العاصمة، يسير الناس في منتصف الليل دون خوف. الشرطة لا تُحمل مسدسات. أليس هذا غريبًا؟ ربما. لكنه واقع. وعندما يُقتل شرطي لأول مرة في التاريخ — حدث هذا في 2013 — تكون صدمة وطنية تهز كل جريدة محلية.
السلام الداخلي مقابل التهديدات الخارجية
الدولة قد تكون آمنة داخليًا لكن مهددة جيوسياسيًا. خذ سويسرا مثلًا. مسلحة، وتعيش في قلب أوروبا، لكنها محايدة منذ قرون. أما نيوزيلندا، فبعيدة جغرافيًا، شبه معزولة، لكنها تواجه تحديات من الهجرة والتوترات العرقية المحدودة. إذًا، الأمن ليس بعدًا واحدًا. هو شبكة معقدة من العوامل، بعضها ظاهري، وبعضها خفي.
كيف يتم قياس الأمن عالميًا؟
مؤشر السلام العالمي: الأرقام ليست نزيهة دائمًا
هذا المؤشر يعتمد على 23 مؤشرًا فرعيًا، مقسمة إلى ثلاث فئات: الأمان الاجتماعي، النزاعات الداخلية، والعلاقات الخارجية. آيسلندا تحصل على 1.079 من 5، وهي الأفضل. الدنمارك 1.236. كندا 1.479. الولايات المتحدة؟ 2.463. هذا يعني أنها أقل أمانًا من تونس (2.065). وهل تصدق أن اليابان (1.520) أسلم من ألمانيا (1.624)؟ الأرقام تفاجئ. لأن السياق يغير كل شيء. اليابان لديها أقل معدل امتلاك للأسلحة. في طوكيو، من الصعب أن تسمع عن إطلاق نار.
الجريمة والعدالة: ما لا تقوله الإحصائيات
هل تعلم أن في النرويج، حتى أكبر السجناء يُعاملون بالإنسانية؟ هناك نظام إعادة إدماج، لا عقاب أبدي. معدل عودة المجرمين إلى السجن أقل من 20%. في السويد، الجريمة ارتفعت في العقد الماضي، خصوصًا في مالمو، لكن النظام لا ينهار. لأن الثقة في المؤسسات عالية. الناس يدفعون الضرائب، ويحترمون القانون، ليس من الخوف، بل من الانتماء. وهذا بالضبط ما يفتقده كثيرون.
آيسلندا مقابل سنغافورة: أيهما أكثر أمانًا؟
الرقابة الصارمة مقابل الحرية المطلقة
آيسلندا تعتمد على الثقة. سنغافورة تعتمد على القانون. هناك، تُغرّم في الحال إن رشعت علكة في الشارع. 700 دولار غرامة. وحبس 3 أشهر. هل هذا أمن؟ نعم، من نوع آخر. الجريمة هناك نادرة، لكن بثمن: رقابة عالية، وقيود على الحريات. في النهاية، أي نموذج تفضله؟ أنا شخصيًا أختار الثقة على الرقابة. لكن ليس كل الناس يفكرون في هذا كثيرًا.
هل يمكن نسخ تجربة آيسلندا؟
ربما لا. دولة صغيرة، متجانسة ثقافيًا، اقتصاد مستقر، نظام شرطة يعتمد على العلاقات المجتمعية. في بلد متنوع مثل فرنسا، أو كبير مثل الهند، هذه المعادلة لا تنجح. هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الأمن لا يُصنع بقرارات فردية، بل بعقد اجتماعي طويل الأمد.
الأسئلة الشائعة
هل آمن السفر إلى اليابان؟
بالتأكيد. معدل الجريمة ضد الأجانب هناك قريب من الصفر. في طوكيو، تُترك المحفظة في المترو وتُعاد بعد ساعتين. هذا ليس فصلًا من أنمي، بل واقع يومي.
ما أكثر الدول خطرًا حاليًا؟
سوريا، اليمن، أفغانستان، وجنوب السودان. مؤشر السلام يعطيها درجات فوق 3.5. الحرب، الفقر، الفوضى. لكن الخبراء يختلفون في ترتيبها. لأن البيانات لا تصل دائمًا من مناطق النزاع.
هل الأمن يعني أيضًا حرية؟
سؤال بلاغي. لأن بعض الدول الآمنة تحد من الحريات. سنغافورة آمنة، لكن الصحافة مقيدة. الدنمارك حرة، وأمنها مرتفع. إذًا، لا تناقض حتمي. لكن التوازن نادر.
الخلاصة
آيسلندا تُعتبر الأسلم، وليس لأنها مثالية، بل لأنها نجحت في بناء مجتمع لا يحتاج إلى الخوف. لكن بصراحة، الأمر غير واضح. ما هو الأمن بالنسبة لك؟ حماية من السرقة؟ من الحرب؟ من التمييز؟ لا توجد إجابة واحدة. وأنا لا أعتقد أن نموذجًا واحدًا يناسب الجميع. نحن نحتاج إلى طرق مختلفة، حسب الثقافة، التاريخ، الحجم. قد تكون سويسرا أكثر تقدمًا في الأمن الجمالي، ونيوزيلندا في الطبيعة، لكن الأهم هو نوعية الثقة. لأن الأمن الحقيقي لا يقاس بعدد الحواجز، بل بعدد الأبواب المفتوحة.