من يملك 90% من الثروة في العالم؟
90% من ثروة العالم ليست في يد عامة الناس. ليست في يد العمال، ولا الموظفين، ولا حتى أصحاب المشاريع الصغيرة. الأمر لا يتعلق بدولة واحدة أو قارة. إنه تراكم صامت، متعدد الأوجه، يحدث منذ عقود. ونحن نعيش في عصر أصبح فيه ثلثا الثروة العالمية تقريبًا بحوزة أقل من 1% من السكان. هذا ليس مبالغة. هذا ما تُظهره بيانات البنك الدولي، ومؤسسة أوكسفام، وتقارير صندوق النقد. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لأنهم يرون المظاهر: السيارات، الشقق، المحلات. لكن القيمة الحقيقية — الأسهم، السندات، الأصول العقارية الضخمة — تختفي خلف شركات وهمية، وشبكات مالية معقدة، ووصايا قانونية تمتد لعقود.
ما معنى "امتلاك 90% من الثروة"؟ فهم الفرق بين الدخل والثروة
الدخل يُكسب، والثروة تُورَّث أو تُبنى على التراكم
الدخل هو ما يدخل جيبك شهريًا. الثروة؟ شيء مختلف تمامًا. هي الأصول: العقارات، الأسهم، الاستثمارات، الحسابات البنكية، حتى الفن والكابوس. وعندما نقول إن 1% يمتلكون 90% من الثروة، فإننا لا نتحدث عن رواتبهم فقط. بل عن ما يمتلكونه من أصول متراكمة عبر أجيال أو عبر صفقات ضخمة لا يراها معظم الناس.
لماذا لا يظهر هذا في حياتنا اليومية؟
لأن الثروة لا تعني بالضرورة الاستهلاك. ملياردير قد لا يملك يختًا، لكنه يمتلك 50 شركة تؤجر 300 مبنى في أوروبا. هذا النوع من الملكية غير مرئي. لا تراه في الشارع. لكنه يحدد من يملك سلطة اقتصادية، ومن يتحكم في مصائر المدن.
القوى التي شكّلت تركز الثروة: تطور اقتصادي أم تلاعب؟
التحول من الاقتصاد الصناعي إلى المالي
منذ الثمانينات، تحول العالم من اقتصاد يصنع إلى اقتصاد يُقرض ويستثمر. الصناعة تراجعت. البنوك، والأسهم، وصناديق التحوط، والشركات الناشئة الرقمية، سيطرت. من أنتج شيئًا في المصنع يكسب قرشًا. من استثمر في سهم قبل الإدراج يكسب ملايين. هذا التحوّل أعطى ميزة هائلة للذين لديهم رأس مال أولي. ونحن؟ ندفع الإيجار، ونشتري السهم بعد أن يرتفع سعره بنسبة 300%.
الضرائب المتساقطة على الأثرياء
في الخمسينات، كانت ضرائب الدخل على الأثرياء في الولايات المتحدة تصل إلى 91%. اليوم؟ أقل من 40%. وفي أوروبا، نرى تراجعًا مشابهًا. بينما ترتفع ضرائب القيمة المضافة على السلع الأساسية، يبقى رأس المال في منأى. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نحن نعيش في ديمقراطية؟ أم نظامًا ضريبيًا مصممًا لحماية الأثرياء؟
أميركا مقابل أوروبا: أين الملاذ الآمن لرأس المال؟
الاختلاف في الهيكل، لكن التشابه في النتيجة
في ألمانيا، نجد ثروات عائلية ضخمة في صناعة السيارات، لكن الدولة تحاول فرض ضوابط. أما في الولايات المتحدة، فالنظام يسمح بتكوين إمبراطوريات مالية دون رقابة حقيقية. لكن المفارقة؟ في النهاية، 10 عائلات أمريكية تملك ما يعادل ثروة 50% من السكان. في فرنسا، الأمر ليس أفضل: 0.1% يمتلكون 24% من الثروة. تختلف الآليات، لكن النتيجة واحدة.
هل يمكن عكس المسار؟ أم أن النظام مغلق؟
الخبراء يختلفون. بعضهم يرى أن الضريبة على الثروة يمكن أن تعيد التوازن. مثلًا، ضريبة 2% سنويًا على الأثرياء. هذا سيُدخل 500 مليار دولار سنويًا إلى الاقتصادات. لكن الآخرون يقولون: سينقلون أموالهم إلى جزر كايمان أو سويسرا. وهذا بالضبط ما يحدث. ضريبة الثروة في فرنسا أُلغيت جزئيًا لأن الأثرياء هربوا. بصراحة، الأمر غير واضح. النظام مصمم لحماية نفسه.
أسئلة شائعة
هل الصين لديها نفس مشكلة تركز الثروة؟
نعم، لكن بشكل مختلف. بينما تُسيطر الدولة على كثير من القطاعات، نرى نخبة جديدة من أصحاب التكنولوجيا، مثل مؤسس علي بابا، يمتلكون ثروات خيالية. في 2023، 60% من الثروة في الصين بحوزة 10% من السكان. الرقم أقل من أمريكا، لكنه يرتفع بسرعة.
كم عدد المليارديرات في العالم؟
حسب مجلة فوربس، هناك 2,781 مليارديرًا في 2024. يمتلكون معًا 14.2 تريليون دولار. هذا يمثل 3% من إجمالي الثروة العالمية، لكن تأثيرهم أكبر بكثير بسبب هيمنتهم على وسائل الإعلام، والتقنيات، والسياسات.
هل يمكن للطبقة المتوسطة العودة؟
ربما، لكن بشروط. تحتاج إلى سياسات جريئة: تعليم مجاني، سكن بأسعار مدعومة، تحكم في تسعير الأدوية، وضوابط على السوق المالية. لأن الاعتماد فقط على "العمل الجاد" لا يكفي في نظام يُكافئ من لديه رأس مال من البداية.
الخلاصة
نحن لا نتحدث عن تآمر. نحن نتحدث عن نظام اقتصادي بُني على قواعد تُعطي ميزة دائمة لمن يملك. 90% من الثروة ليست مفقودة. هي مُوزّعة بطريقة متطرفة. وأنت تدفع ثمنها: في إيجار منزلك، في سعر الدواء، في ساعات العمل الطويلة. يمكن تغيير هذا؟ نعم. لكن يتطلب ذلك شجاعة سياسية لا نراها حاليًا. قد لا أرى التغيير في حياتي. لكن لا يجب أن نتوقف عن الحديث عنه. لأن الصمت هو أول ما يحمي النظام. وربما، في يوم ما، يبدأ التحول من سؤال بسيط: من يملك 90% من الثروة؟ ونحن نعرف الإجابة. المشكلة أننا توقفنا عن الغضب منها.