ما هي الدولة التي لا يوجد فيها نساء؟

نشر في العناية-الشخصية-والموضة, الجمعة 20 مارس 2026 68 مشاهدات - منذ شهر

الدولة التي لا يوجد فيها نساء؟ لا توجد أي دولة فعلية على وجه الأرض لا تضم نساء بين سكانها. هذا السؤال يطفو أحيانًا في أحاديث متسرعة، أو في نقاشات تبدأ كمزحة ثم تتحول إلى لغز. لكن الجواب بسيط: كل الدول لديها نساء. لا استثناء. لا يوجد مكان معترف به من قبل الأمم المتحدة، أو حتى كيان أرضي منعزل، يخلو تمامًا من الجنس النسائي. ومع ذلك، هناك مواقع تثير هذا التساؤل، أماكن لا يُسمح للنساء بالدخول إليها، أو لا يُسمح لهن بالبقاء فيها، وهنا يصبح الأمر صعبًا.

من أين جاءت فكرة الدولة الخالية من النساء؟

الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الصورة النمطية عن أماكن "ممنوع دخول النساء إليها" تولد وهمًا بأن هناك بلدانًا خالية من النساء. في الحقيقة، الفكرة مرتبطة بمناطق دينية أو تقليدية صارمة، لا بدول بأكملها. هناك أماكن محددة، صغيرة جغرافيًا، تُدار بقواعد تمنع النساء من الدخول. أشهر مثال؟ جبل آثوس في اليونان. هذه شبه جزيرة يسكنها نحو 1400 راهب أرثوذكسي، ومحظور على أي امرأة أو كائن أنثوي (حتى القطط والدجاج!) الدخول إليها منذ القرن العاشر. هل هذا معناه أن هناك "دولة نسائية معدومة"؟ لا. لأن جبل آثوس تابع للدولة اليونانية، والتي بالطبع مليئة بالنساء.

جبل آثوس: لا نساء، ولا حتى حيوانات أنثوية

في هذه المنطقة، يُعتبر حضور المرأة "مخربًا للروحانية". القانون المحلي (والذي يعترف به الدستور اليوناني!) يمنع النساء من العبور إلى الجبل. حتى أن السفن التي تنقل الركاب يجب أن تُبحر بعيدًا عن الشاطئ قليلاً لتفادي "الوصول غير المشروع".

الحظر الديني: بين العادة والقانون

الواقع أن هذا الحظر لم يُطبق بشكل صارم دائمًا. في العصور الوسطى، كانت هناك حالات دخول نسائية، بعضها سري، وبعضها ناتج عن طارئ. لكن اليوم، يُحترم الحظر تقريبًا بنسبة 100%. وفي عام 2017، أصدرت محكمة أوروبية حكمًا تدعم فيه حق جبل آثوس في فرض هذا الحظر، باعتباره جزءًا من الهوية الثقافية والدينية.

هل هناك أماكن أخرى مشابهة؟

وهل ننسى معبد إيناري في جزيرة إيوشيما اليابانية؟ هذا الموقع الشنتوي يمنع النساء من دخوله منذ مئات السنين. السبب؟ يُعتقد أن المرأة تُفسد الطهارة الروحية. هناك لوحة عند المدخل تقول: "ممنوع على النساء". المكان تابع للدولة اليابانية، التي لديها 66 مليون امرأة. فهل نقول إن اليابان دولة بلا نساء؟ بالطبع لا.

وهنا يصبح الأمر صعبًا: الناس يخلطون بين "مكان ممنوع على النساء" و"دولة بدون نساء". الفرق كبير. الأول مقبول كاستثناء ديني أو ثقافي (مهما كان جداليًا). الثاني غير موجود. حتى في المجتمعات الذكورية جدًا، كالسعودية قبل 2018، كانت النساء موجودات، لا بل كنّ يشكلن 49.3% من السكان. فقط كانت القيود على تنقلهن وعملهن.

السعودية: من تقييد إلى تغيير جذري

قبل قرار السماح للنساء بقيادة السيارات، كانت صور نساء سعوديات وراء عجلة القيادة تُعتبر تهديدًا. اليوم، هناك آلاف المُعدَّلات في الشوارع. هذا لا يعني أن كل شيء مثالي، لكنه يثبت أن الغياب الجسدي للنساء في الأماكن العامة لا يعني غيابهن عن الدولة.

الصحراء أو الجزر النائية: هل يمكن أن تكون "نسائية معدومة"؟

في المبدأ نعم، يمكن لقاعدة بحثية في القطب الجنوبي أن تستضيف فقط رجالًا لفترة. لكن هذه ليست دولة. ولا تُبنى على مبدأ استبعاد النساء، بل على تخطيط مؤقت. في محطة ماكموردو الأمريكية، كانت النسبة النسائية في الثمانينات أقل من 5%. اليوم، بلغت 32%.

الخيال مقابل الواقع: متى تصبح الفكرة خدعة؟

بعض القصص تنتشر على الإنترنت عن جزيرة في المحيط الهادئ تعيش فيها مجموعة من الرجال فقط. لا دليل. لا تقارير. لا أسماء. لا خرائط. فقط إشاعات. والخبراء يختلفون: بعضهم يرى أن هذه القصص ناتجة عن تحريفات لعادات محلية (مثل فترة معزولة للذكور في طقوس بالاو). وبصراحة، الأمر غير واضح. البيانات لا تزال غير كافية لتأكيد وجود أي مجتمع بشري دائم، منعزِل، وذكوري بالكامل.

أسئلة شائعة

هل جبل آثوس دولة مستقلة؟

لا. هو إقليم ذاتي الحكم تابع لليونان. لديه برلمان خاص، لكنه يخضع للدستور اليوناني. لا يصدر جوازات سفر ولا عملة. فلا يمكن اعتباره "دولة"، ناهيك عن "دولة بدون نساء".

هل من الممكن إنشاء دولة لا تضم نساء؟

تقنيًا؟ نعم، يمكن لرجال جمعوا موارد إنشاء مستوطنة. لكن من ناحية ديموغرافية وقانونية، لا يمكن استدامة مجتمع بشري بلا نساء. الإنجاب، التنوّع الجيني، التوازن الاجتماعي — كلها أمور مستحيلة. هذا غير واقعي على المدى الطويل.

هل الحظر على النساء في أماكن معينة يُعد تمييزًا؟

هذا بالضبط. المنظمات النسائية تنتقد هذه الممارسات باعتبارها انتهاكًا للمساواة. لكن هناك من يقول إن حرية المعتقد تشمل حق الجماعات الدينية في فرض قواعدها على أماكنها. هنا نقف أمام معضلة: حرية الدين مقابل المساواة الفردية.

الخلاصة

لا توجد دولة على هذا الكوكب لا تضم نساء. السؤال نفسه مبني على سوء فهم. أماكن تمنع دخول النساء؟ نعم. أماكن تُدار بالكامل من قبل رجال؟ موجودة. لكنها ليست دولًا، ولا تمثل سيادة جغرافية أو سياسية مستقلة. أنا لا أنكر أن بعض هذه الأماكن تثير الانقسام. لكني أعتقد أننا يجب أن نفرق بين السؤال السطحي ("أين لا توجد نساء؟") والسؤال الأعمق ("لماذا نصر على إبعاد النساء من بعض المقدسات؟"). لأن التفسير لا يكمن في الجغرافيا، بل في التاريخ، والدين، والخوف من القوة الأنثوية. وهذه، للأسف، حكاية قديمة جدًا. وأنا لا أعرف كيف تنتهي.

آخر تحديث الجمعة 20 مارس 2026 - منذ شهر