ما هي أكثر 10 دول أمانًا في العالم؟
الإجابة الأوضح تُقدّمها مؤشر السلام العالمي (GPI)، الذي يصدره معهد الاقتصاد والسلام منذ 2008. تتصدر هذا التصنيف كل من آيسلندا، نيوزيلندا، وأيرلندا. لكن ما الذي يجعل دولة "آمنة" حقًا؟ ليس فقط انخفاض معدل الجريمة. بل شبكة معقدة من الاستقرار السياسي، والرفاه الاجتماعي، ونوعية التعليم، وعدم الانخراط في حروب. أنت لا تفكر في ذلك كثيرًا حين تسافر، لكن في المطارات الأوروبية، تلاحظ أن المسافرين لا يحملون حتى جوازات سفرهم بقلق. وهنا يصبح الأمر صعبًا: الأمان ليس مجرد رقم. هو شعور.
كيف يُقاس السلام العالمي؟ المؤشر وراء التصنيف
القاعدة الأساسية: لا يمكن قياس "الأمان" بنظرة سريعة. التقرير يستخدم 23 مؤشراً كمياً ونوعياً، منها: معدل القتل، عدد السجناء، تضخم الجيش، تدخل الدولة في النزاعات الخارجية، ومستوى الدعم الحكومي للسلام. آيسلندا تحتل القمة منذ 15 عاماً. لماذا؟ لا جيش لها، ومعدل الجريمة 0.3 لكل 100 ألف نسمة. تقارن ذلك بالبرازيل: 22.4 قتيلاً لكل 100 ألف. الفرق ليس تفاصيل. هو وجود أو غياب ثقة أساسية في الحياة اليومية.
مصادرة السلاح: خطوة صامتة لكنها فعالة
في اليابان، تمتلك 0.6 سلاح ناري لكل 100 شخص. في الولايات المتحدة: 120.5. هذا لا يعني أن كل أميركي مسلح، لكن احتمال وقوع حادث مرتفع. آيسلندا، مع 30 سلاح لكل 100 شخص، تُعدّ من أعلى المعدلات في التسلح الفردي، لكن مع قواعد صارمة على حملها خارج المنزل. السلاح موجود. لكنه غير مرئي. هذا بالضبط ما يصنع الفرق: السيطرة، وليس الحظر المطلق.
غياب الجيوش: هل يعني سلاماً دائمًا؟
آيسلندا، كوستاريكا، وبنما لا تمتلك جيوشًا نظامية. لكن آيسلندا مدعومة بناتو. كوستاريكا تعتمد على الشرطة. بنما تمتلك قوة دفاع مدنية. هل هذا يكفي؟ في 2018، تعرّضت كوستاريكا لاحتلال غير معلن من نيكاراغوا في منطقة جزيرة كاشان. استمر 10 أيام. لم يُطلق رصاصة واحدة. تم حل النزاع عبر محكمة العدل الدولية. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن حل نزاع دون عنف هو أثمن دليل على الأمان الحقيقي.
دول آمنة لكنها بعيدة عن الأضواء
سلوفينيا. قد لا تراودك صور لجبالها الخضراء أو قراها النائمة عند ذكر "الدول الآمنة". لكنها في المرتبة 12 عالميًا. معدل الجريمة فيها 0.8 لكل 100 ألف. وتُعد من أقل الدول فسادًا في أوروبا. 78% من السكان يثقون في الشرطة، مقارنة بـ 52% في فرنسا. وهذا ليس بسبب العزلة. بل لأن نظام الرعاية الاجتماعية يغطي 98% من السكان. لا توجد ثغرات كبيرة تُغذّي الجريمة. لكن الخبراء يختلفون: هل نجاح سلوفينيا ناتج عن حجمها الصغير؟ أم نموذج يمكن تطبيقه في دول أكبر؟ بصراحة، الأمر غير واضح.
اليابان: تناقض صارخ بين الواقع والصورة
الجريمة المنظمة لا تزال موجودة. ياكوزا، رغم تراجع نفوذها، تُقدّر أرباحها بـ 12 مليار دولار سنويًا. لكنك لا تراها. المدن نظيفة، القطارات دقيقة، والمدارس آمنة. التناقض هنا ليس في العنف الجسدي، بل في العنف الهيكلي: معدل الانتحار 15 لكل 100 ألف، وهو أعلى من فرنسا (11.4). الأمان لا يعني السعادة. وهذا فارق دقيق يخالف الحكمة التقليدية.
الشرق مقابل الغرب: هل الغرب يهيمن على قائمة الأمان؟
أعلى دولة آسيوية في القائمة هي سنغافورة، في المرتبة 5. كيف تحقق ذلك؟ نظام صارم: عقوبات قاسية على الجرائم الصغيرة، ومراقبة شاملة. الكاميرات في كل زاوية في سنغافورة تفوق بكثير نظيرتها في لندن. البعض يصفها بأنها "سلام قسري". هل الأمان الذي يُفرض بالرقابة يُعد أميناً؟ ربما. لكنه لا يشعرك بالحرية. وهذا بالضبط السؤال الذي لا تطرحه التقارير.
أيسلندا مقابل كندا: أيهما أكثر أمانًا؟
آيسلندا في المركز الأول. كندا في الرابع. كلاهما غنيان، نظيفان، ومستقران. لكن كندا تملك حدودًا طويلة مع الولايات المتحدة، حيث تختلف سياسات السلاح والحدود. آيسلندا جزيرة. منعزلة. محمية طبيعيًا. كندا تعاني من مشكلات في شمالها: تأخر استجابة الشرطة في مناطق الشعوب الأصلية، ومعدل الجريمة أعلى بـ 3 أضعاف من المدن الكبرى. هذا لا يظهر في المتوسطات. البيانات لا تزال غير كافية لرسم صورة كاملة.
أسئلة شائعة
هل تغير التصنيف خلال السنوات الأخيرة؟
نعم. أوكرانيا كانت في المرتبة 97 عام 2021. أصبحت 155 من أصل 163 في 2023. حرب 2022 غيرت المعادلة. هذا يثبت أن الأمان هش. حتى الدول المستقرة قد تتغير بسرعة.
هل السياحة آمنة في الدول المرتفعة ترتيبًا؟
بشكل عام، نعم. لكن "الآمن" لا يعني "خالي من الحوادث". في نيوزيلندا، حدث هجوم كرايستشيرش 2019. قبله، كانت في المرتبة 2 عالميًا. الإرهاب نادر، لكنه ممكن. لا توجد دولة مثالية.
هل الفساد يرتبط بعدم الأمان؟
ارتباط مباشر. الدول العشر الأولى تمتلك متوسط مؤشر مدركات الفساد (CPI) 78 من 100. الدول العشر الأخيرة: 28 فقط. عندما تكون الدولة شفافة، يقل الشعور بالإحباط. ويقل العنف.
الخلاصة
نعيش في عالم يُصنف فيه كل شيء. لكن الأمان لا يُختزل في قائمة. أنا لا أثق بالتصنيفات المطلقة. أثق في ما أشعر به حين أسير في شوارع ريكيافيك ليلًا دون توتر. أثق في صمت القطار في طوكيو، حيث لا أحد يصرخ. نحن بحاجة إلى إعادة تعريف "الآمن". ليس بالغياب فقط، بل بالحُضور: حضور الثقة، الحماية، والكرامة. وربما، نبدأ بالاعتراف أن بعض الأماكن آمنة لأنها تُخفّي أوجاعها جيدًا. وهذا ليس نجاحًا. بل تحديًا جديدًا.