ما هي الدولة التي لديها أقل قدر من الديون في العالم؟
الإجابة المباشرة: جزر المارشال تسجّل أقل نسبة دين عام إلى الناتج المحلي الإجمالي بين جميع الدول في العالم. تأتي نسبتها عند حوالي 6.7% وفق بيانات صندوق النقد الدولي لعام 2023. لكن الأهم من الاسم هو الفهم العميق لما يعنيه "قلة الدين" في عالم مالي متشابك. لا يعني انخفاض الدين بالضرورة استقراراً، ولا يعني العكس حتماً انكفاء اقتصادياً. هذا ما يكتشفه المرء بعد أن يغوص قليلاً في خرائط الدين العالمي.
كيف تُقاس مستويات الديون بين الدول؟
النسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي: المقياس الرئيسي
نقارن عادةً حجم الدين العام بناتج الدولة الاقتصادي. هذا يسمح بمقارنة عادلة بين دولة صغيرة كجزر المالديف وعملاق كاليابان. لكن، هذا المقياس يخفي الكثير. جزر المارشال، سكانها 60 ألف نسمة، تعتمد بشكل شبه كامل على المساعدات الأمريكية. وفق اتفاق "ال compact of free association"، تحصل على 70 مليون دولار سنوياً. هذا يكفي تقريباً لتشغيل الدولة. لا حاجة للاقتراض. لذلك لا دين. ولكن هل هذا نموذج قابل للتكرار؟
الدين الخارجي مقابل الدين الداخلي
بعض الدول تزيد دينها الداخلي مثلاً عبر إصدار سندات داخلية. لكن جزر المارشال لا تملك سوقاً مالياً يسمح بذلك. فهي تعتمد على الأموال الواردة. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نعتبر دولة تعتمد على مساعدات خارجية "خالية من الدين" أم "مسكينة مالياً"؟ الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الفرق كبير.
الدول التي تُعتقد غنية لكنها مديونة بشدة
اليابان: دين بلغ 260% من الناتج المحلي
نعم، 260%. طباعة النقود، شراء السندات، اعتماد ديموغرافي هش. مع ذلك، لا أحد يتحدث عن إفلاس اليابان. لماذا؟ لأن 95% من دينها محلي. يملكه مواطنوها أو مؤسسات وطنية. لا خوف من تقلبات السوق الدولية. العوامل النفسية هنا تغير كل شيء. بينما في تركيا، دين بـ 34% فقط، لكنه مهدد لأنه أغلبه بالعملات الأجنبية.
النرويج: ثروة نفطية وفائض مالي
تملك النرويج صندوقاً سيادياً بقيمة 1.4 تريليون دولار. ديونها صفر تقريباً. لكن هذا لم يأتِ من العدم. قرارات سياسية صارمة منذ السبعينات: لا إنفاق أكثر من 3% من عوائد النفط سنوياً. وهذا بالضبط ما يجعلها مثالاً حقيقياً للحكمة المالية، وليس لأنها "محظوظة".
المالديف وسان مارينو: تناقضات في القمة
الصورة تصبح معقدة عند النظر إلى جزر مثل المالديف. دينها 85% من الناتج المحلي، لكنها تنمو بسرعة. سياحة، بنية تحتية، قروض إنمائية. أما سان مارينو، فرغم أن ديونها تقارب 50%، إلا أنها تملك ميزانية متوازنة. جزر المارشال تختلف تماماً. لا اقتصاد تقريباً، لا إنتاج، لا ضرائب. فمتى يكون قلة الدين علامة ضعف؟
التمويل بالبدائل: هل يمكن للدول العيش بدون دين؟
الاعتماد على المساعدات: نموذج غير قابل للتوسع
جزر المارشال، بالكامل، تعتمد على الولايات المتحدة. هذا ليس خياراً سياسياً، بل واقعاً جغرافياً وتاريخياً. نفس الشيء ينطبق على بالاو وميكرونيسيا. لكن، ماذا يحدث إذا قررت واشنطن تقليل الدعم؟ لا توجد خطط بديلة. هذا خطر حقيقي. (وأنا هنا لا أتكلم عن سياسة، بل عن خلل في الاكتفاء الذاتي المالي.)
الاستثمار في رأس المال بدلاً من القروض
بعض الدول، مثل ترينيداد وتوباغو، تولد فوائض من الغاز. تستثمرها داخلياً. لا دين. لكن هذا ينحصر في دول مواردها طبيعية. ليس ممكناً لكل دولة.
الأسئلة الشائعة
هل أقل دين يعني دولة أكثر استقراراً؟
ليس بالضرورة. دولة بدين منخفض لكنها تعيش على مساعدات، مثل بعض الدول الجزرية، قد تكون أكثر هشاشة من دولة بدين مرتفع لكنها تملك آليات سداد، كالولايات المتحدة. السوق المالية، العملة، القدرة على الطباعة — كلها عوامل تفوق مقياس "النسبة المئوية".
لماذا لا تقرض جزر المارشال نفسها؟
لأنها لا تملك سوقاً مالياً. لا بنوك محلية قوية، لا أدوات استثمارية. كل الأموال تُدار من الخارج. لا توجد فائدة من طباعة سندات، لأن لا أحد سيشتريها. وهذا يوضح أن "القدرة على الاقتراض" أحياناً دليل على قوة، حتى لو كان ذلك يعني ديناً.
هل يمكن لدولة عربية أن تصل إلى صفر دين؟
في ظل الاعتماد على الطاقة، نعم. لكن بعد تراجع النفط، هل تستمر؟ قطر ولها 35% دين، لكن لديها صندوق سيادي بقيمة 400 مليار دولار. الخطر ليس في الرقم، بل في التخطيط.
الخلاصة
الجزر المارشال ليست "ناجحة" لأنها مديونة أقل، بل لأنها مدعومة. نجاح النرويج حقيقي لأنه نتاج خيار. ربما نحن نخطئ حين نقيّم الدول بمقياس واحد. الديون ليست شراً مطلقاً. القروض الذكية تبني طرقاً، مدارس، أنظمة صحية. ما يهم هو كيف تُستخدم. وأين تذهب. وبمن يملكها. بصراحة، الأمر غير واضح دائماً. الخبراء يختلفون. لكن الواضح هو أن "أقل دين" ليس بالضرورة "الأفضل". قد يكون علامة على ضعف لا على قوة. والقرارات المالية لا تقاس بالأرقام فقط، بل بالسياق. لأن العالم لا يعمل بالجداول الإحصائية. يعمل بالبشر، بقراراتهم، وأخطائهم، ورغبتهم في البقاء. وهنا تكمن المفارقة: قد تكون الدولة التي لا تملك ديناً، هي في الحقيقة الأكثر مديونية — لمصيرها.