هل باكستان أقوى دولة في العالم؟
الجواب؟ لا. أبدًا. لكن السؤال نفسه يحمل في طياته فضولًا مريبًا. نحن لا نسأل عادةً عن القوة بمعزل عن سياق – اقتصادي، عسكري، تكنولوجي، ثقافي. عندما تقول "أقوى"، فما الذي تقصد؟ جيشًا يتحرك عبر الحدود؟ ناتجًا محليًا يفوق توقعات السوق؟ تأثيرًا دينيًا يمتد من جاكارتا إلى دكار؟ باكستان تملك شيئًا من كل ذلك، ولكن كأنها تملأ فجوات من دون أن تسيطر. هنا يصبح الأمر صعبًا؛ لأن القوة الحقيقية ليست في امتلاك العناصر، بل في تناسقها. ونحن نعرف أن التناسق نادر.
ما معنى أن تكون "دولة قوية" في القرن الحادي والعشرين؟
في الماضي، كانت المعركة تُحسم بمن يملك جيشًا أكبر. الآن، القوة متعددة الأشكال. تخيل أنك تقيس صحة شخص بطوله فقط. هذا ما نفعله عندما ننظر إلى عدد السكان أو الرؤوس النووية. الواقع معقد. القوة تُبنى على شبكة من العناصر: قدرة على صنع القرار دون ضغوط، بنية تحتية حديثة، اقتصاد متنوع، قدرة على التأثير في المحافل الدولية، ونظام تعليم يُخرج مبتكرين لا موظفين فقط.
القوة العسكرية: حقيقة تُقاس بالميزانيات والقدرات
باكستان تنفق نحو 10.4 مليار دولار سنويًا على الدفاع. رقم لا يستهان به، خاصة مع جيش يضم 650 ألف جندي فعّال، ونحو مليون احتياط. نوويًا، تمتلك حوالي 170 رأسًا حربيًا – رقم يجعلها تتفوق على باقي الدول الإسلامية، وتحل تقريبًا في المرتبة السابعة عالميًا. لكن، هل هذا يكفي؟ لا أحد يهدد واشنطن بسلاحه النووي، ولا يهدد بيجين. القوة لا تقاس بعدد الرؤوس، بل بعدم الحاجة إلى التحدث عنها. باكستان تعيش في ظل ظروف أمنية حادة، لكن هذا التهديد الدائم يقيّد حريتها الاستراتيجية. لأن الأمن يُبنى على الاستقرار، والاستقرار لا يأتي من التسلح فقط.
الاقتصاد المتعثر: بين الإمكانات والواقع
الناتج المحلي يبلغ 348 مليار دولار، أي أقل من اقتصاد أستراليا – دولة يقل عدد سكانها عن باكستان بأكثر من 100 مليون نسمة. نمو بنسبة 2% في 2023، مع تضخم مخيف تجاوز 30%. الدين الخارجي يقترب من 130 مليار دولار. هنا نصل إلى المفارقة: دولة ذات موقع جغرافي حيوي، قرب مضيق هرمز، حدود مع الصين، ومشروع الحزام والطريق، ومع ذلك تعجز عن تأمين استقرار مالي داخلي. البنية التحتية مهترئة، الكهرباء تنقطع لساعات، والمدن الكبرى تغرق في التلوث.
باكستان مقابل الهند: من يقود جنوب آسيا؟
مقارنة لا مفر منها. الهند تمتلك اقتصادًا بقيمة 3.7 تريليون دولار – أكثر من عشرة أضعاف باكستان. تملك 400 ألف جندي أكثر، وناتجًا تكنولوجيًا يُصدَر إلى العالم. لكن باكستان لديها ما لا يملكه الآخرون: شبكة استخبارات داخلية قوية، وعلاقة استراتيجية مع الصين، ونفوذًا في أفغانستان لا يمكن تجاهله. في 2019، بعد هجوم بولوام، اقترب البلدان من حرب نووية – لكن باكستان نجحت في كبح التصعيد. هذا ليس ضعفًا. هذا نوع من القوة التكتيكية.
النفوذ الديني والثقافي: صوت يُسمع في أماكن بعيدة
الحج إلى مكة ليس الخيار الوحيد. آلاف المسلمين من آسيا الوسطى وآسيا الوسطى يحجون إلى لاهور، حيث المدارس الدينية تُخرّج علماء يذهبون إلى نيجيريا، ومالي، وإندونيسيا. هذا ليس نفوذًا رسميًا، لكنه تأثير غير مرئي. وهو نوع من القوة الناعمة، لكنه مشوّش – لأنه غالبًا ما يُختزل في تيارات أيديولوجية متطرفة، بدل المعرفة أو الثقافة.
القوة الناعمة مقابل القوة الصلبة: أيهما تملك باكستان؟
قوة ناعمة تتطلب ثقافة جاذبة. باكستان لديها موسيقى صوفية، وأفلام "لاهورود"، ومطبخ متنوع. لكنها لم تستثمر في تصدير هذه العناصر. لا توجد ماركة وطنية قوية مثل "كيمتشي الكوري" أو "الساري الهندي". والتعليم؟ 3% من الناتج يُنفق على التعليم، بينما تنفق كوريا الجنوبية 5%. والجامعة الوحيدة في باكستان ضمن أفضل 500 عالميًا؟ لا توجد. هذا يعني أن الأدمغة تهاجر، لا تُخلق.
أسئلة شائعة
هل لدى باكستان ترسانة نووية كبيرة حقًا؟
نعم، لكن الحجم لا يعادل التأثير. الدول الكبرى تملك قنابل يمكن إطلاقها من الغواصات، أو الصواريخ العابرة للقارات. باكستان تعتمد على صواريخ أرض-أرض قصيرة المدى. وهذا يحد من ردعها. القدرة على إيصال السلاح أهم من امتلاكه.
هل باكستان دولة ناشئة أم دولة فاشلة؟
الخبراء يختلفون. البعض يراها ناشئة لأنها تملك مؤسسات دولة حقيقية، ومجتمعًا مدنيًا نشطًا نسبيًا. آخرون يرون أنها تعيش أزمة هوية: بين الدولة الإسلامية والدولة الحديثة. بصراحة، الأمر غير واضح. لأن الدولة لا تقاس بجيشها فقط، بل بقدرة مواطنيها على النوم دون خوف من الفواتير أو الإرهاب.
هل يمكن لباكستان أن تصبح قوة عظمى؟
ليس بالشكل الحالي. لأن القوة العظمى لا تطلب قروضًا من صندوق النقد الدولي كل بضع سنوات. ولا تُقفل الجامعات بسبب الأزمات. التحول ممكن – لكنه يتطلب تحولًا جذريًا في التعليم، والحكم، والاقتصاد.
الخلاصة
الجواب لا يزال لا. باكستان ليست الأقوى. بل إنها ليست حتى في قائمة العشر الأوائل. لكن هذا لا يعني أنها بلا أهمية. أحيانًا، الدولة الصغيرة تُحدث فرقًا أكبر من العملاق النائم. التحالفات تتغير، والمخاطر تولد فرصًا. ربما لن تكون باكستان "أقوى دولة"، لكن بقائها في الملعب – وسط كل هذا – هو نوع من القوة بحد ذاته. وأنا لا أقول إنها ستتفوق على أمريكا أو الصين. لكني أقول: لا تستهين بدولة لديها نووي، و70 مليون شاب، وقلب جنوب آسيا. لأن القوة ليست دومًا في الأرقام، بل في اللحظة التي يُدرك فيها العالم أنك موجود – حتى لو لم تكن تتحدث بصوت عالٍ.