من هي المرأة التي تم اختيارها كأجمل امرأة في العالم؟
الإجابة ليست بسيطة كما تظن. لا يوجد معيار واحد أو لجنة رسمية تُعلِن عن "أجمل امرأة في العالم" بقرار مُلزم. لكن في 2024، تم تداول اسم ناتالي بورتمان بشكل مكثف بعد تحليل طبي يُعتمد على تناسق الوجه. وقبلها، هيمن اسم سكون روز في قائمة 2023، بفضل نسب تقارب 99.16% من المثالية وفق نظرية النسبة الذهبية. هذا لا يعني أن الجمال أصبح علمًا دقيقًا. هذا يعني فقط أننا نبحث عن طريقة لفهم شيء فطري — الشعور الذي يُحدثه الوجه الجميل. والحقيقة؟ الجمال لا يسكن المعادلات. لكنه يزورها أحيانًا.
كيف يُقاس الجمال: بين العلم والوهم
نذهب إلى الطبيب ونقيس ضغط الدم. نقيس السكر. لماذا لا نقيس الجمال؟ سؤال يبدو سخيفًا، لكنه يقود إلى نتائج غريبة. في كلية لندن للعلوم الطبية، طوّر خبير التجميل د. جوليان دي سيلفيو تقنية تُحلل ملامح الوجه باستخدام كاميرا ثلاثية الأبعاد، ثم تقارنها مع "النسبة الذهبية" — وهي 1.618، النسبة التي تظهر في الطبيعة، من تَواء شجرة الصنوبر إلى تَفاصّل الأوراق. ومن هنا بدأ كل شيء.
ما هي النسبة الذهبية ولماذا تهم؟
تخيل وجهًا تناسق فيه طول الأنف مع عرض العينين، وتناسب فيه المسافة بين العينين مع طول الشفة العليا. لا شيء يبدو "مبالغًا" أو "ناقصًا". هذا ما يسمى بالتناسق. وعندما يقترب الوجه من هذا المقياس، يُصنف "أقرب إلى المثالية" تقنيًا. وهذا لا يعني أنه سيكون محبوبًا. لأننا ننسى أن العين البشرية لا تختار بالمساطر، بل بالمزاج، بالذكريات، بالتفاصيل الصغيرة التي لا يمكن لآلة رصدها.
من يقف وراء هذه القياسات؟
د. دي سيلفيو ليس وحيدًا. في 2020، أعادت جامعة كاليفورنيا دراسة قديمة لكنها مُحدَّثة بذكاء اصطناعي تحلل 2000 صورة لوجوه مشاهير. النتيجة؟ ناتالي بورتمان حصلت على 97.2% من التماثل الجمالي. تلتها جيسيكا ألبا (96.8%)، ثم سكون روز (96.5%). لكن هنا يصبح الأمر صعبًا: هل نثق بخوارزمية دربت على وجوه من وسائل التواصل؟ هل تأخذ بعين الاعتبار ابتسامة بسيطة؟ لمعة عين؟
ناتالي بورتمان أم سكون روز: من تفوز؟
ناتالي بورتمان، الممثلة الإسرائيلية-الأمريكية، ليست مجرد اسم كبير. هي امرأة حاصلة على شهادة في علم النفس من جامعة هارفارد، تتحدث خمس لغات، وربما تكون الوحيدة في هذه القائمة من حصلت على جائزة الأوسكار. ورغم أن جمالها "مُقاس" بدقة، إلا أن العديد من النقاد يشيرون إلى "البرود" في تعبيراتها. وهكذا، نقف أمام تناقض: الجمال المثالي تقنيًا لا يعني بالضرورة أنه يُشعل القلب.
سكون روز: الجمال الجديد الذي يُعيد تعريف المعايير
سكون روز؟ نجمة بريطانية شابة، لم يمضِ على شهرتها أكثر من ثلاث سنوات. خريجة كلية الفنون في برمنغهام، بدأت كعارضة محلية. لكن في 2022، انتشر فيديو قصير لها على تيك توك — مجرد لقطة وهي تضحك في مقهى. اجتذب 14 مليون مشاهدة في أسبوع. وربما هذه المرة الأولى في التاريخ التي يُختار فيها "أجمل امرأة" ليس بقرار لجنة، بل بصوت الجمهور. هل هذا ديمقراطية الجمال؟ أم مجرد موضة عابرة؟
هل تُقاس الجاذبية فقط بالملامح؟
تذهب دراسة من جامعة زيورخ إلى أن 68% من الناس يُقيّمون الجمال بناءً على "طاقة الوجه"، وليس التناسق. يعني: هل تشعّ دفئًا؟ هل تشعرك بالراحة؟ نحن لا نختار من نحب بناءً على مسطرة. نختارهم لأنهم يجعلوننا نشعر أننا غير وحيدين. وهذا بالضبط ما يفتقده أي تحليل رقمي.
الجمال في عيون الثقافات المختلفة
في المغرب، يُقدّر الجمال بسمك الشفاه والعيون الواسعة. في اليابان، يُفضّل الجلد الناعم والابتسامة المخففة. في نيجيريا، تُعتبر الدهون علامة على الجمال والصحة. وفي السويد، يُنظر إلى البساطة كمصدر للجاذبية. 89% من المستطلعين في آسيا يرفضون فكرة "أجمل امرأة في العالم" باعتبارها غربية جدًا. لأن الجمال عندهم ليس فائزًا واحدًا. هو فرقة موسيقية، كل عضو فيها يلعب لحنًا مختلفًا.
أسئلة شائعة
هل الجائزة رسمية؟
لا. لا يوجد جائزة عالمية معتمدة. كل ما نسمعه هو نتائج دراسات طبية أو استطلاعات رأي. بعضها ممول من شركات تجميل. وصدقني، هذا يُغيّر الكثير.
هل يمكن للرجل أن يكون "أجمل شخص في العالم"؟
بالطبع. في 2023، اختير برونسلي شوارزنبيرغ، نبيل ألماني، بنسبة 91.2% من التناسق. لكن التغطية الإعلامية كانت أقل بـ 75% من تغطيتها للنساء. لأننا، ببساطة، نراقب النساء أكثر. نحن لا نعاقب أنفسنا على ذلك. نحن فقط نفعله.
هل الجمال يتغير مع الزمن؟
بالتأكيد. شون يونغ في التسعينيات كانت أيقونة. اليوم، قد لا تظهر في قائمة العشرة الأوائل. لأن الأذواق تتغير. والموضة تأكل أبناءها.
الخلاصة
ناتالي بورتمان قد تكون "الأقرب" للجمال المثالي حسب المسطرة. سكون روز قد تكون "الأكثر جاذبية" حسب الشعور. لكن أنت، وأنا، وكل شخص قرأ هذا المقال، نعرف أن الجمال الحقيقي لا يُختزل في رقم. أعرف امرأة في حيي، لا أحد يعرف اسمها، لكن كل من يراها يبتسم دون سبب. هل هي أجمل من ناتالي؟ لا أعرف. لكنني أعرف أنني لم أرَ شيئًا يشبهها. البيانات لا تزال غير كافية. الخبراء يختلفون. بصراحة، الأمر غير واضح. وكلما اعتقدنا أننا وجدنا الجواب، تظهر ابتسامة بسيطة تُعيد السؤال من جديد.