أي جنسية تضم أكبر عدد من المليارديرات في العالم؟
الجواب المباشر: الولايات المتحدة الأمريكية. تضم البلاد أكثر من ثلث المليارديرات في العالم. هذه الحقيقة ليست جديدة، لكن ما يكمن خلفها هو قصة اقتصادية متعددة الطبقات، مليئة بالتحولات، والصدفات، وفرص كانت حكرًا على قلة. نحن نتحدث عن ما يقارب 800 ملياردير يحملون الجنسية الأمريكية، وفقًا لمؤشر "بلومبرغ للمليارديرات" لعام 2024. الرقم يفوق ثاني أكبر دولة — الصين — بـ 300 ملياردير تقريبًا.
ما معنى أن تكون مليارديرًا أمريكيًا اليوم؟
السؤال ليس مجرد إحصاء. إنه يتعلق بالبنية التحتية، بالقوانين، وحتى بالثقافة. هناك شيء استثنائي — لكنه ليس سحريًا — في الطريقة التي تُخلق بها الثروة في أمريكا. فكر في هذا: لا تعتمد المليارات هنا فقط على البترول (مثل دول الخليج)، ولا على التصنيع الكثيف (مثل الصين)، بل على نموذج يُولّد الثروة من الابتكار، من فكرة تتحول إلى شركة في غضون سنوات. شركات مثل تيسلا، ميتا، ونتفليكس لم تُبنَ على موارد طبيعية، بل على شاشة حاسوب في مرآب.
كيف بدأ التفوق الأمريكي؟
البداية تعود إلى الثمانينات. تحرير الأسواق، انخفاض الضرائب على أعلى الفئات، وظهور تقنية الحاسوب أحدث تغييرًا جذريًا. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الإنترنت لم يُختر ليصنع مليارديرات. خُلق ليكون أداة عسكرية. ثم أُعيد توظيفه لبيع كتب. ثم صار منصة لشبكات اجتماعية تُقدر بآلاف المليارات. من جيف بيزوس إلى مارك زوكربرغ، كلهم استفادوا من بيئة تُثيب المخاطرة.
هل يملك الجميع نفس الفرص؟
بالطبع لا. وهنا يكمن التناقض. النظام مبني على فكرة "الفرصة"، لكنه يُنتج تمًا اجتماعيًا. من أين يأتي هؤلاء المليارديرات؟ 60% منهم من خلفيات ثرية بالفعل. و87% من جامعات "آيفي ليغ". الصعود عبر الرتب لا يزال ممكنًا، لكنه أشبه بندر نادر. وربما هذا هو السبب في أن التفوق الأمريكي في عدد المليارديرات لا يعني بالضرورة تفوّقًا في العدالة.
الصين مقابل الولايات المتحدة: من يمتلك المستقبل؟
الصين تملك ثاني أكبر عدد من المليارديرات: 507 في 2024. وهذا رقم مذهل بالنظر إلى أن الثروة الفردية كانت ممنوعة قبل أربعين سنة فقط. لكن هناك فرق جوهري: في أمريكا، 70% من المليارديرات صنعوا ثرواتهم بأنفسهم. في الصين، الرقم 60% — لكن الدولة تُعد شريكًا دائمًا. هل يمكن أن تُصبح شركة كبرى هناك دون اتفاق مع الحزب الشيوعي؟ جرب.
نماذج مختلفة للثراء
في شنجن، تُبنى مصانع في 48 ساعة. في وادي السيليكون، تُبنى شركات استثمارية على خارطة ذهنية. الأول يعتمد على القدرة الإنتاجية، الثاني على سرعة التمويل. ولهذا السبب، يُمكن لمؤسسة صينية أن تُنتج نصف هواتف العالم، لكن لا توجد شركة تكنولوجيا صينية في قائمة أكبر 10 شركات من حيث القيمة السوقية عالميًا — باستثناء أليبابا وتينسنت.
الهند والنمور الناشئة: هل هناك مفاجآت قادمة؟
الهند تملك 215 مليارديرًا، وتتقدم بسرعة. موهيت أمباني، بانيجايا مودي، وسونيل ميتال — أسماء قد لا تكون شهيرة في باريس أو برلين، لكنها تمثل قوة صاعدة. ما يدفع هذا التوسع؟ السكان. 65% من الهنود تحت سن 35. عندما ينفق جيل كامل على الإنترنت، فإن من يُمسك بالمنصات يصنع تاريخًا. لكن التحديات كبيرة: الفساد، البنية التحتية المتأخرة، ونظام ضريبي معقّد. بصراحة، الأمر غير واضح.
أسئلة شائعة
هل عدد المليارديرات مؤشر جيد للقوة الاقتصادية؟
ليس دائمًا. دولة مثل روسيا لديها 96 مليارديرًا، لكن اقتصادها أصغر من كوريا الجنوبية. الثروة قد تكون مركزة في أيدي قلة سياسية. أما في ألمانيا، فرقم المليارديرات منخفض نسبيًا (138)، لكن الثروة موزعة بشكل أفضل. فهل الأفضل أن يكون لديك 10 أثرياء أم 10 ملايين م middle class؟ هذا ليس سؤالًا اقتصاديًا فقط.
ما تأثير الحروب والركود على عددهم؟
في 2008، اختفى 40% من المليارديرات الروس. وخلال جائحة 2020، كسب الأمريكيون من الفئة العليا 1.8 تريليون دولار. الأزمات لا تُدمر الثروة دائمًا — بل تُعيد توزيعها، غالبًا لصالح الأقوى.
هل الجنسية وحدها كافية لتفسير التفوق؟
لا. الجنسية مرتبطة بالمكان، لكن القرار يُتخذ في الأسواق، لا في جواز السفر. كثير من المليارديرات يُعيدون هيكلة شركاتهم عبر جزر البهاما أو لوكسمبورغ. القانون جزء من اللعبة.
الخلاصة
نحن نعيش في عصر حيث الثروة لا تُقاس بالذهب، بل بالقدرة على التحوّل. نعم، الجنسية الأمريكية تضم أكبر عدد من المليارديرات. لكن ماذا لو قلنا إن هذا سيكون صحيحًا اليوم، وربما غير دقيق بعد عشر سنوات؟ الهند تتحرك. أفريقيا تبدأ. التكنولوجيا تتغير كل سنتين. وربما السؤال الأهم ليس "من يملك أكثر؟"، بل "من سيُعيد تعريف معنى الثروة؟". لأن في النهاية، الملياردير القادم قد لا يملك مصنعًا ولا عقارًا، بل برمجيًا يُغير شكل الطب. وأنت ستصدم حين تعرف من أين هو. (أنا شخصيًا أراهن على نيجيريا، ولو لم تصدق، فافعل ذلك بعد خمس سنوات فقط).