ما هي الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب؟ جولة في خرائط الإلزام القانوني والاجتماعي
الإجابة المباشرة والصادمة هي أن ما هي الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب بشكل قانوني صارم تتقلص لتنحصر فعليًا في دولتين فقط هما إيران وأفغانستان، لكن الحقيقة أعقد من مجرد نصوص تشريعية جافة. نحن لا نتحدث هنا عن قطعة قماش بل عن صراعات هوية وانقسامات سياسية حادة تجعل من غطاء الرأس مؤشرًا لقياس موازين القوى بين التيارات المحافظة والإصلاحية في الشرق الأوسط وخارجه. هل سألت نفسك يومًا لماذا يثير هذا المربع الصغير من القماش كل هذا الضجيج العالمي المستمر؟
تشريح المفهوم: بين النص الدستوري والواقع المعاش
الفرق بين الإلزام "بقوة القانون" والإلزام "بسطوة المجتمع"
هنا يصبح الأمر صعبًا في التحليل الصحفي الدقيق؛ فبينما يحدد الدستور في بعض العواصم حرية الملبس، نجد أن ما هي الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب يمتد ليشمل مناطق في اليمن أو الصومال أو حتى أجزاء من شمال نيجيريا حيث تحكم الجماعات المحلية بقوانينها الخاصة بعيدًا عن سلطة الدولة المركزية الضعيفة. لا يمكننا إغفال أن 85% من النساء في بعض هذه المناطق يرتدين الحجاب ليس خوفًا من الشرطة، بل لتجنب الوصم الاجتماعي أو التحرش اللفظي الذي قد يطال "المتمردات".
تطور القوانين: هل انتهى عصر الفرض القسري؟
الحق أن العقد الأخير شهد تحولات دراماتيكية لم يتوقعها أعتى المحللين السياسيين، ولنا في التجربة السعودية خير مثال حيث انتقل المجتمع من الرقابة الصارمة لـ "الهيئة" إلى مساحة شاسعة من الاختيار الشخصي في أقل من خمس سنوات. لكن، وبالمقابل، نرى المشهد في كابل يتجه نحو الانغلاق التام، حيث أعادت طالبان فرض النقاب والبرقع كشرط أساسي للتواجد في الفضاء العام، مما يعيدنا للمربع الأول في التساؤل حول ما هي الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب وكأن الزمن يتوقف هناك. هل هذا مجرد تذبذب تاريخي أم صراع أبدي؟
إيران وأفغانستان: القلاع الأخيرة للإلزام القانوني الشامل
إيران: من ثورة 1979 إلى "المرأة، الحياة، الحرية"
في طهران، لم يعد الحجاب مجرد فريضة دينية بل أصبح الركن الأساسي في هوية الجمهورية الإسلامية، ومنذ صدور قانون 1983 الذي يفرض العقوبات على غير المحجبات، والجدل لم يهدأ نهائيًا. الحقيقة أن السلطات هناك تواجه تحديًا وجوديًا؛ فالتخلي عن شرط الحجاب يعني بالنسبة للنظام انهيار أحد أعمدة شرعيته الأيديولوجية، ولذلك نرى حملات "شرطة الأخلاق" تشتد تارة وتتراخى تارة أخرى تبعًا للضغط الشعبي. أكثر من 15 ألف شخص تم اعتقالهم في احتجاجات عام 2022
أخطاء شائعة وتصورات نمطية مغلوطة
يسقط الكثير من المتابعين في فخ التعميم حين يتحدثون عن الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب، حيث يظنون أن القوانين تعمل بآلية "الزر الكهربائي" التي تسري على الجميع بالتساوي. الحقيقة أن التطبيق القانوني يختلف جذرياً بين العواصم المزدحمة والقرى النائية، فالقانون في طهران قد يواجه مقاومة مدنية يومية، بينما في كابل قد يُطبق بصرامة حديدية تتجاوز مجرد غطاء الرأس لتصل إلى تغطية الوجه بالكامل.
الخلط بين العرف والقانون المكتوب
هل تعتقد أن كل امرأة محجبة في العالم الإسلامي تفعل ذلك بقرار سيادي؟ هنا يكمن الخطأ الأكبر. هناك دول لا تملك نصاً قانونياً واحداً يفرض الحجاب، ومع ذلك، تمارس المجتمعات ضغوطاً تفوق قوة الدستور. في مناطق معينة من شمال أفريقيا أو ريف جنوب آسيا، قد لا تتعرض المرأة للاعتقال من قبل الشرطة، لكنها تواجه نبذاً اجتماعياً قاسياً يجعل من "الاختيار" كلمة صورية لا قيمة لها على أرض الواقع.
وهم التغيير السريع عبر السياحة
يظن البعض أن "انفتاح" بعض الدول على السياحة العالمية يعني بالضرورة إلغاء إلزامية الزي الرسمي. لكن الواقع يخبرنا أن الدول التي تفرض هذه القوانين غالباً ما تضع "استثناءات سياحية" في المنتجعات المغلقة، بينما يبقى المواطن المحلي تحت طائلة العقوبات. إنها حالة من الازدواجية القانونية التي تهدف لجذب العملة الصعبة مع الحفاظ على القبضة الأيديولوجية في الداخل، مما يخلق فقاعات اجتماعية لا تعكس واقع التشريع الحقيقي.
نصيحة الخبراء والجانب غير المرئي
إذا كنت تخطط لزيارة إحدى الدول التي تفرض زياً معيناً، فلا تكتفِ بقراءة القوانين الرسمية، بل ابحث عن "الخطوط الحمراء" غير المكتوبة. يرى خبراء الاجتماع السياسي أن الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب تستخدم هذه السياسة كأداة لقياس الولاء السياسي أكثر من كونها مسألة دينية بحتة. نحن نرى أن الزي هنا يتحول إلى "هوية بصرية" للنظام الحاكم، وأي محاولة لتجاوزه تُفسر فوراً كتمرد سياسي صريح.
قواعد الاشتباك الثقافي
النصيحة الأهم هي فهم "تدرج التشدد". في بعض الدول، يكفي وضع وشاح فضفاض يغطي جزءاً من الشعر لتجنب المتاعب، بينما في دول أخرى، يعتبر ظهور خصلة واحدة بمثابة جريمة تستوجب الاحتجاز. ننصحك دائماً بمراقبة النساء المحليات في المراكز التجارية الكبرى؛ فهنّ المقياس الحقيقي لمدى مرونة السلطات التنفيذية في تلك اللحظة الزمنية المحددة، بعيداً عن صرامة النصوص الورقية.
أسئلة شائعة حول إلزامية الحجاب
هل تشترط إيران الحجاب على الأجنبيات والسياح؟
نعم، تنص المادة 638 من قانون العقوبات الإسلامي في إيران على ضرورة التزام النساء، بمن في ذلك السائحات الأجنبيات، بالزي الإسلامي في الأماكن العامة. ورغم أن السلطات قد تغض الطرف أحياناً عن السائحات في المناطق الأقل تحفظاً، إلا أن القانون يظل سارياً بصرامة في الدوائر الحكومية والمطارات. تشير البيانات إلى أن أكثر من 95% من السياح يلتزمون بالوشاح لتجنب أي احتكاك مع "شرطة الأخلاق" أو قوات البسيج. ومن المثير للسخرية أن بعض الفنادق توفر "مناديل رأس" للطوارئ عند المدخل، وكأنها تذكرة دخول لعالم مغاير تماماً.
ما هي العقوبات القانونية في أفغانستان حالياً؟
منذ عودة حركة طالبان للسلطة في عام 2021، أصدرت وزارة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر مراسيم تقضي بفرض "الحجاب الكامل" أو البرقع. لا تقتصر العقوبة على المرأة وحدها، بل تمتد لتشمل "ولي أمرها" الذي قد يتعرض للسجن لمدة تتراوح بين 3 إلى 10 أيام في حال تكرار المخالفة. تظهر التقارير الحقوقية أن معدل تقييد حرية التنقل للنساء ارتفع بنسبة هائلة منذ صدور مرسوم مايو 2022. الحجاب هناك ليس مجرد قطعة قماش، بل هو جدار عازل يفصل بين النساء والحيز العام بالكامل.
هل هناك دول عربية تفرض الحجاب قانونياً؟
حالياً، لا توجد دولة عربية تفرض الحجاب بنص قانوني شامل يسري على جميع المواطنات والسائحات كما هو الحال في إيران. كانت السودان تمتلك "قانون النظام العام" الذي يفرض عقوبة الجلد على الزي "غير المحتشم"، لكن تم إلغاؤه رسمياً في عام 2019. ومع ذلك، تظل بعض المناطق في اليمن تحت سيطرة جماعات تفرض قيوداً صارمة بقوة السلاح لا بقوة القانون الدستوري. من الواضح أن الدول التي لا تزال تشترط ارتداء الحجاب تتقلص مساحتها جغرافياً، لكن السيطرة الاجتماعية تظل حاضرة بقوة في الذاكرة الشعبية والممارسات اليومية.
الخلاصة: ما وراء النسيج والقانون
إن معركة الأقمشة والقوانين ليست مجرد جدل ديني، بل هي صراع مرير على مساحة الجسد في الفضاء العام. نحن نرى بوضوح أن إقحام الدولة في تفاصيل الزي الشخصي يعكس ضعفاً في المؤسسات المدنية التي تستعيض عن التنمية بفرض الرقابة الأخلاقية. لا يمكن اختزال كرامة الإنسان في وشاح، ولا يمكن لبناء دولة حديثة أن يكتمل بينما تلاحق الشرطة خصلة شعر متمردة في زقاق ضيق. إن الحرية، في جوهرها، تبدأ من حق الفرد في تملك صورته أمام العالم دون خوف من سوط القانون أو نظرة المجتمع القمعية. التاريخ لا يسير إلى الوراء، وهذه القوانين، مهما بلغت قوتها، ستصطدم دائماً برغبة البشر الفطرية في الاختيار والتحرر.