ما هي أقوى دولة إسلامية في العالم؟
إذا سألتني اليوم من هي الأقوى بين الدول الإسلامية، فسأقول لك: الأمر لا يُقاس فقط بالجيش أو النفط. الحقيقة أن القوة ليست مجرد دبابات ومقاتلات، ولا حتى ميزانية ضخمة. القوة تكمن في القدرة على التأثير — سياسيًا، دينيًا، اقتصاديًا، وثقافيًا. ومتى دخلنا هذا السياق، يظهر وجه غير متوقع لسؤال بسيط ظاهريًا. ربما تفكر في السعودية، أو باكستان، أو حتى إيران. لكن القصة أعمق.
ما معنى "القوة" في السياق الإسلامي اليوم؟
هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن "القوة" ليس لها مقياس واحد. هل تقصد القوة العسكرية؟ إذًا، تملك باكستان 360 رأسًا نوويًا وتحتل المرتبة السادسة عالميًا في عدد الجنود. لكن هل هذا يجعلها الأقوى؟
القوة الدينية: من يوجه الخطاب الإسلامي؟
السعودية، على الرغم من حجمها السكاني المتواضع (36 مليون نسمة)، تمتلك بُعدًا روحانيًا لا يُستهان به. فهي م custos الحرمين الشريفين، وموقع الحج السنوي الذي يستقطب أكثر من 2.5 مليون مسلم من 183 دولة. القرار الديني الصادر من هنا يتردد في كوالا لمبور، ودكار، وجاكرتا. مدارس الوهابية، مهما اختلفنا معها، شكلت جزءًا من تفكير مسلمين في نيجيريا وبنغلاديش. هذا النفوذ الديني لا يُقاس بالغواصات أو الصواريخ.
القوة الاقتصادية: هل النفط لا يزال الملك؟
الإمارات، رغم أرضها الصغيرة، حولت نفسها إلى مركز مالي عالمي. دبي وحدها تستضيف 115 سفارة، وحجم تجارتها الخارجية يتجاوز 200 مليار دولار سنويًا. لكنها لا تملك ثقلًا دينيًا كالسعودية، ولا وزنًا استراتيجيًا كإيران. وهنا السؤال: هل القوة تعني التبادل التجاري أم القدرة على حشد الشارع الإسلامي؟
تركيا مقابل إيران: صراع النفوذ الجيوسياسي
تركيا، بجيشها الرابع في حلف الناتو وعدد سكان يقارب 85 مليون نسمة، تتحرك بثقة في سوريا، العراق، ليبيا، وحتى في الصومال. صواريخها المحلية "قزل إلما" وطائرات "بيرقدار" غيرت موازين القوى. لكن أنقرة تعاني من توتر مع كثير من الدول السنية، وعلاقتها مع الخليج متقلبة.
إيران: الدولة التي تُقلق الجميع
طهران لا تنفق أكثر من 30 مليار دولار على عسكرها سنويًا، لكنها تمتلك شبكة من الحلفاء من بيروت إلى صنعاء. "حزب الله" في لبنان، والحوثيون في اليمن، والمليشيات الشيعية في العراق — كلهم يشكلون ما يشبه إمبراطورية ظل. هذه القوة غير مباشرة، لكنها واقع.
النفوذ الثقافي: الدور الناعم لأردوغان
مسلسلات تركية تُدبلج إلى 30 لغة. أطفال في المغرب يتلقون تعليمهم في مدارس فتح الله كولن. المستشفيات التركية تستقبل مرضى من السودان والصومال مجانًا. هذا ليس تفوقًا عسكريًا، بل مشروع ناعم. هل يمكن أن تكون القوة في مسلسل درامي أكثر من قنبلة؟
باكستان: القوة النائمة أم العاجزة؟
لديها ترسانة نووية كبيرة، وجيش منظم، و70% من سكانها تحت سن 30. لكن اقتصادها هش — التضخم يلامس 38%، والمديونية تصل إلى 90% من الناتج المحلي. الجيش هنا يحكم من خلف الستار، لكنه لا يستطيع إنقاذ الدولة من الانهيار. القوة دون استقرار، تشبه برجًا من كرت. وحدة.
الصين وروسيا: هل تُعدان دولاً إسلامية؟
الصين تضم أكثر من 23 مليون مسلم، معظمهم من الإيغور. لكن هل يمكن اعتبارها دولة إسلامية؟ لا، بطبيعة الحال. لكنها تستثمر في باكستان عبر ممر "الحزام والطريق" بقيمة 62 مليار دولار. روسيا، من جهتها، تدعم سوريا وتحادث إيران، وتحاول كسب ود المسلمين في داغستان وتتارستان. فهل القوة تُنقل عبر الشراكات أكثر من الاعتقاد؟
أسئلة شائعة
هل يمكن لدولة صغيرة أن تكون قوية إسلاميًا؟
بالطبع. قطر، رغم مساحتها الصغيرة، تمول قنوات إعلامية، وتدعم قواعد أمريكية، وتتوسط في المفاوضات بين طالبان والغرب. المال أحيانًا أقوى من السلاح.
هل التعداد السكاني يُحدث فرقًا؟
إندونيسيا تضم 230 مليون مسلم — أكبر تجمع في العالم. لكنها لا تتدخل في النزاعات العربية، وسياساتها تركز داخليًا. الكثرة لا تصنع قوة سياسية تلقائيًا. وربما هذا بالضبط ما يفتقده العالم الإسلامي: التحول من الكثافة إلى التأثير.
هل يمكن أن تظهر دولة إسلامية عظمى جديدة؟
ربما. لكن ليس بالضرورة من الشرق. المغرب مثلاً يبني أكبر مسجد في إفريقيا، وينسق مع فرنسا وأمريكا، ويفرض نفسه كمركز للإسلام المعتدل. لا أحد توقع ذلك قبل عقد.
الخلاصة
لا توجد إجابة واحدة. لأن "القوة" نفسها فكرة متحركة. السعودية تملك القلب، وتركيا تملك الحلم، وإيران تملك الأذرع، وباكستان تملك القنابل. لكن لا أحد يملك كل شيء. أنا لا أؤمن بدولة واحدة تقود العالم الإسلامي. نحن في عصر التعدد. وأعتقد أن المستقبل لا ينتمي للدولة الأقوى، بل لمن يعرف كيف يوّحد النفوذ الديني مع الاقتصاد والذكاء الاستراتيجي. بصراحة، الأمر غير واضح. والخبراء يختلفون. لكننا ننسى أحيانًا أن القوة الحقيقية قد لا تظهر في التقارير، بل في قلوب الناس — من يثق به، ومن يتبعه، ومن يراه أملًا. وهذا، للأسف، لا يُقاس بجداول البيانات.