هل صنفت السعودية حماس إرهابية؟ الحقيقة وراء الضجيج السياسي
الإجابة المباشرة التي قد تثير استياء الباحثين عن "الأبيض والأسود" هي: لا يوجد إدراج رسمي صريح حالياً لحركة حماس ضمن قوائم الإرهاب الوطنية في المملكة العربية السعودية. لكن مهلاً، لا تتسرع في إغلاق الصفحة، فالعلاقة بين الرياض والحركة الفلسطينية هي الأكثر تعقيداً في ملفات الشرق الأوسط، حيث تتداخل الحسابات الأمنية بالشرعية السياسية. إنها ليست قصة "نعم أو لا"، بل هي رقصة دبلوماسية على حبال مشدودة فوق نيران مشتعلة، ومن المهم أن نفهم أن غياب التصنيف الرسمي لا يعني بالضرورة "التحالف" أو حتى "الرضا".
الجذور والتحولات: كيف بدأ التوتر؟
بين احتضان الثمانينات وبرود الألفية
في الثمانينات، كانت التبرعات تجمع في مساجد الرياض لدعم الانتفاضة، وكان ينظر لحماس كحركة تحرر وطني بصبغة إسلامية مقبولة، لكن هذا الود لم يصمد طويلاً أمام زلازل السياسة. هنا يصبح الأمر صعباً عند محاولة تتبع الخيط؛ فالمملكة التي رعت اتفاق مكة عام 2007 حقناً لدماء الفلسطينيين، وجدت نفسها فجأة أمام حركة تفضل المحور الإيراني على الوساطة العربية. هل خانت حماس "البيت العربي"؟ هكذا يرى بعض المحللين في الرياض، بينما يرى آخرون أن الحركة مجرد ضحية لجغرافيا سياسية خانقة أجبرتها على ارتماءات غير محسوبة.
أزمة 2014 وقوائم الجماعات المحظورة
في مارس 2014، أصدرت وزارة الداخلية السعودية قائمة للجماعات الإرهابية شملت الإخوان المسلمين، وتنظيم الدولة، والقاعدة، وجبهة النصرة، لكن المثير للدهشة هو خلو القائمة من اسم حماس بشكل صريح (رغم علاقة الحركة العضوية بالإخوان). لماذا هذا الاستثناء؟ لعل الرياض أرادت إبقاء شعرة معاوية مع "المقاومة" ضد إسرائيل، أو ربما كانت تدرك أن تصنيف حركة فلسطينية مسلحة كإرهابية سيفتح عليها أبواباً من الجدل الشعبي هي في غنى عنه. نحن أمام حالة من "الغموض الاستراتيجي" المتعمد، حيث يتم الضغط دون كسر العظم بشكل نهائي.
تطور الموقف التقني: القوانين والتمويل
تجفيف المنابع والمحاكمات المثيرة للجدل
رغم غياب الاسم عن "القائمة السوداء" العلنية، إلا أن الإجراءات القانونية على الأرض تحكي قصة مختلفة تماماً عما ترويه القوائم الرسمية. في عام 2019، شنت السلطات السعودية حملة اعتقالات طالت عشرات المقيمين المرتبطين بالحركة، وعلى رأسهم القيادي محمد الخضري، بتهم تتعلق بتمويل كيان غير مرخص. الحقيقة هي أن الرياض تستخدم نظام مكافحة الإرهاب وتمويله لضبط أنشطة الحركة داخل أراضيها دون الحاجة لإعلان سياسي مدوٍ. وربما نتساءل: هل يمكن ملاحقة جهة قانونياً بتهمة الإرهاب دون تصنيفها رسمياً؟ الإجابة في القضاء السعودي تكمن في "الارتباط بجماعات محظورة"، وهو التفاف قانوني بارع يسمح بالمناورة.
الدور الإيراني وتأثيره على الموقف السعودي
لا يمكننا قراءة سؤال هل صنفت السعودية حماس إرهابية بمعزل عن طهران، فالرياض ترى في حماس "ورقة ضغط" تستخدمها إيران لزعزعة استقرار المنطقة. هذه القناعة ترسخت بعد عام 2017، حين بدأت لغة الإعلام السعودي تتغير بشكل جذري، حيث صار مصطلح "ميليشيا" يتردد في بعض الصحف المقربة من مراكز القرار بدلاً من "المقاومة". لكن، وفي التفاتة غريبة، استقبلت المملكة قادة حماس في عام 2023 لأداء العمرة، في خطوة وصفت بأنها محاولة لترطيب الأجواء، أو ربما لإبلاغهم رسالة نهائية خلف الكواليس. أليس من المثير للسخرية أن تستقبل ضيفاً في الصباح، وتحاكم أنصاره في المساء؟
المعايير الدولية والضغط الأمريكي
تتعرض الرياض لضغوط هائلة من واشنطن لتطابق قوائمها مع القوائم الغربية التي تعتبر حماس تنظيماً إرهابياً بامتياز، خصوصاً بعد أحداث 7 أكتوبر. ومع ذلك، تلتزم السعودية بمسافة أمان، فهي تدرك أن الأمن القومي العربي يتطلب عدم خسارة الأوراق الفلسطينية بالكامل لصالح خصومها الإقليميين. إن التوازن هنا ليس مجرد تكتيك، بل هو استراتيجية بقاء في إقليم لا يرحم الضعفاء أو المتسرعين.
المشهد القانوني المقارن: السعودية والخليج
بين التصنيف الجماعي والموقف الفردي
إذا نظرنا إلى مجلس التعاون الخليجي، سنجد تبايناً حاداً في التعامل مع هذا الملف الشائك. بينما تقود الإمارات توجهاً صقورياً ضد حركات الإسلام السياسي، تفضل قطر دور الوسيط المستضيف، وتقف السعودية في المنتصف تماماً، تراقب وتحلل وتضرب عند الضرورة. البيانات الرقمية تشير إلى أن السعودية جمدت حسابات بنكية مرتبطة بـ 15 شخصية على الأقل بشبهة الانتماء للحركة خلال العقد الأخير، وهو رقم متواضع مقارنة بتنظيمات أخرى، مما يؤكد أن الاستهداف "جراحي" وليس "شاملاً". نحن لسنا أمام قرار انفعالي، بل أمام دراسة جدوى سياسية مستمرة.
هل يتغير الموقف مستقبلاً؟
السؤال الآن ليس فقط "هل صنفت"، بل "متى ستصنف؟" أو "هل ستتراجع عن التصنيفات الضمنية؟". إن التحولات الجارية في رؤية 2030 تركز على الاستقرار الإقليمي كشرط أساسي للازدهار الاقتصادي، وحماس بوضعها الحالي تمثل "متغيراً غير مستقر" في هذه المعادلة. لكن السعودية تمتلك نَفَساً طويلاً جداً؛ فهي لن تمنح خصومها نصراً مجانياً بتصنيف قد يصورها كعدو للقضية الفلسطينية في الشارع العربي، بل ستستمر في معاملة الحركة كـ "طرف غير شرعي" إدارياً، مع ترك الباب موارباً للتعامل السياسي عند الضرورة القصوى.
أخطاء شائعة وهواجس التحليل السطحي
يتداول الكثيرون خلطاً مفاهيمياً حين يظنون أن عدم إدراج اسم حركة "حماس" صراحةً في القائمة المحلية المحدثة لجماعات الإرهاب يعني صك غفران سياسي كامل، وهذا قصر نظر يغفل السياسة الواقعية السعودية. هل تعتقد أن الدبلوماسية تُدار بمنطق الأبيض والأسود فقط؟ الحقيقة أن الرياض تعتمد مقاربة "التكييف القانوني" بناءً على السلوك؛ فالمملكة صنفت "الإخوان المسلمين" جماعة إرهابية في عام 2014، وبما أن حماس لا تنفك تؤكد جذورها الإخوانية في أدبياتها التاريخية، فإن التداخل القانوني يظل قائماً حتى وإن ظل الاسم الفردي في منطقة رمادية دبلوماسية.
الخلط بين الموقف من القضية والموقف من الفصيل
ثمة وهم يروج بأن نقد حماس أو التحفظ على تحالفاتها الإقليمية يعني تراجعاً عن دعم الحق الفلسطيني، وهو ادعاء تافه تسطحه الأرقام. قدمت المملكة عبر "مركز الملك سلمان للإغاثة" ما يتجاوز 5 مليارات دولار كمساعدات للشعب الفلسطيني على مدار عقود، وهي مبالغ لا تمر عبر قنوات حزبية ضيقة. نحن لا نتحدث هنا عن مشاعر جياشة، بل عن استراتيجية تفصل بين "الدولة" و"الميليشيا"، وهو تمييز يفشل في استيعابه من يقتاتون على الشعارات الرنانة.
أكذوبة التماهي الكامل مع القوائم الغربية
يخطئ من يظن أن الرياض تستنسخ قوائم الخارجية الأمريكية بـ "الكربون". بينما تصنف واشنطن والاتحاد الأوروبي حماس كمنظمة إرهابية منذ سنوات طويلة، حافظت السعودية على شعرة معاوية لسنوات كمنسق وطني في مبادرة السلام العربية لعام 2002. السيادة السعودية تملي عليها أولويات أمنها القومي أولاً، وليس إرضاء الراديكالية أو استرضاء الغرب بشكل أعمى؛ فالقرار السعودي يُطبخ في مطبخ المصالح الخليجية الصرفة التي ترى في الاستقرار الإقليمي بوصلتها الوحيدة.
الجانب المسكوت عنه: براغماتية "المسافة الواحدة"
بعيداً عن صخب المنصات، هناك جانب غير معروف يتعلق بدور المملكة كـ "ضابط إيقاع" في البيت الفلسطيني. الخبراء يدركون أن الرياض لا تسعى لش