ما هي الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي في هذا العالم الصاخب؟
إذا كنت تبحث عن إجابة معلبة أو قائمة جاهزة تضعها فوق مكتبك، فربما تصاب بخيبة أمل، لأن ما هي الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي تعتمد كلياً على كيفية تعريفك لكلمة سلام، هل هي غياب الرصاص أم طمأنينة الخبز؟ الحقيقة أن أيسلندا تتربع على العرش بلا منازع في مؤشر السلام العالمي منذ عام 2008، ليس لأنها تمتلك جيشاً خارقاً، بل لأنها ببساطة لا تمتلك جيشاً على الإطلاق منذ القرن الثالث عشر، وهذا أمر يثير الدهشة في كوكب يقدس البارود.
تشريح السلام: هل هو مجرد صمت المدافع؟
دعونا نتفق أولاً على أن التاريخ ليس كريماً مع المسالمين، فالمنتصر هو من يكتب السطر الأخير، والمنهزم يغيب في غياهب النسيان. هنا يصبح الأمر صعباً عند محاولة قياس تاريخ سلمي لدولة ما، فهل نقيسه بعدد سنوات الحياد، أم بمعدلات الجريمة المنخفضة التي تجعل رجل الشرطة يشعر بالملل؟
فلسفة الحياد النشط
السلام ليس حالة من السكون، بل هو قرار سياسي مكلف جداً يتطلب مهارات دبلوماسية تشبه المشي على حبل مشدود فوق هاوية مشتعلة. عندما ننظر إلى دول مثل سويسرا، نجد أنها لم تخض حرباً خارجية منذ عام 1815، ولكن هل هذا يعني أنها مسالمة بطبعها؟ لا، هي مدججة بالسلاح وملاجئها النووية تتسع لكافة سكانها، مما يجعل سلامها "مسلحاً" بامتياز. نحن نخدع أنفسنا إذا اعتقدنا أن السلام هو مجرد شعور دافئ في الصدر، بل هو هيكل مؤسسي صلب يحمي المجتمع من نزوات القادة وتجار الحروب الذين يملؤون شاشات التلفاز بصراخهم.
أيسلندا: الجزيرة التي نسيت طعم البارود
تخيل مكاناً يعيش فيه أكثر من 370 ألف نسمة دون أن يروا جندياً واحداً في شوارعهم، ودون أن تقلقهم ميزانيات التسلح التي تلتهم ثروات الشعوب الأخرى. هذه هي أيسلندا، الدولة التي توفر لنا النموذج الأوضح للإجابة عن سؤال ما هي الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي عبر العصور الحديثة. الحقيقة أن هذه الجزيرة البركانية اختارت مساراً مختلفاً تماماً، حيث يرتكز استقرارها على التماسك الاجتماعي المذهل والمساواة بين الجنسين التي تصل إلى مستويات خيالية، وهو ما يثبت أن العدل هو الوقود الحقيقي لمحرك السلام المستدام وليس الخوف من العقاب.
بيانات رقمية من قلب الثلج
الأرقام لا تكذب أبداً، وأيسلندا تسجل معدل جريمة قتل يقل عن 1 لكل 100 ألف نسمة سنوياً، وهو رقم يثير حسد القوى العظمى التي تنفق المليارات على الأمن. في عام 1944، حصلت البلاد على استقلالها التام، ومنذ ذلك الحين لم تطلق رصاصة واحدة في نزاع دولي، باستثناء "حروب الرنة" البسيطة حول حقوق الصيد التي انتهت بمفاوضات هادئة. هل تعتقد أن هذا محض صدفة؟ بالطبع لا، فالثقافة الأيسلندية متجذرة في حل النزاعات عبر "السينغ" (البرلمان القديم) الذي يعد من أقدم البرلمانات في العالم، حيث كانت الكلمات أقوى من السيوف منذ عام 930 ميلادية.
أمن بلا أسلحة: المفارقة الكبرى
كيف تحمي دولة نفسها دون بندقية واحدة؟ هنا يكمن الذكاء الحقيقي، حيث تعتمد أيسلندا على عضويتها في حلف الناتو مع اشتراط عدم وجود قواعد دائمة، مما يجعلها لاعباً استراتيجياً دون أن تتسخ يداها بدماء النزاعات. (بالمناسبة، هذا النوع من الذكاء السياسي هو ما يفتقده الكثير من الطغاة الذين يظنون أن القوة في فوهة البندقية). نحن نرى مجتمعاً يثق في بعضه البعض لدرجة أن رؤساء الوزراء يسيرون في الشوارع دون حراسة مشددة، وهذا هو التعريف الحقيقي للانتصار التاريخي.
كوستاريكا: حينما تصبح الغابة جيشاً للوطن
إذا كانت أيسلندا هي سيدة الشمال المسالمة، فإن كوستاريكا هي جوهرة الوسط التي اتخذت قراراً انتحارياً في نظر البعض عام 1948. بعد حرب أهلية قصيرة ومريرة، قام الرئيس خوسيه فيغيريس فيرير بتحطيم أسوار الثكنات العسكرية بالمطرقة، معلناً إلغاء الجيش للأبد وتوجيه تلك الميزانيات إلى التعليم والصحة. هل يمكنك استيعاب جرأة هذا القرار في منطقة كانت تشتعل بالانقلابات العسكرية والحروب الباردة؟
الاستثمار في العقل بدلاً من الرصاص
بحلول عام 2026، أصبحت كوستاريكا نموذجاً عالمياً يثبت أن تاريخ سلمي يمكن صناعته بقرار شجاع يغير مسار الأجيال القادمة. بفضل إلغاء الجيش، ارتفعت نسبة معرفة القراءة والكتابة إلى أكثر من 97%، وأصبحت البلاد رائدة في الحفاظ على البيئة، حيث تغطي الغابات أكثر من 50% من مساحتها. ولكن، هل السلام في كوستاريكا مطلق؟ الحقيقة أن التحديات الحدودية مع الجيران وتهريب المخدرات تضع هذا السلام تحت اختبار مستمر، ومع ذلك تصر الدولة على المواجهة بـ "قوة الشرطة" لا "قوة الجيش"، وهو فارق جوهري في الفلسفة السياسية والأخلاقية.
مقارنة بين الحياد والمسالمة: فخ المصطلحات
كثيراً ما يخلط الناس بين الدولة المحايدة والدولة المسالمة، وهذا خطأ فادح يقع فيه حتى المحللون المخضرمون. سويسرا والسويد (قبل انضمام الأخيرة للناتو) دولتان تمتلكان تاريخاً محايداً طويلاً، لكن صناعة الأسلحة فيهما تعد من بين الأضخم عالمياً. أجد أن من السخرية أن تبيع دولة السلاح للعالم ثم تدعي أنها واحة للسلام لأنها لا تستخدمه على أرضها.
البدائل المنسية في قائمة السلام
ماذا عن موريشيوس أو نيوزيلندا؟ هاتان الدولتان تقدمان أيضاً منافسة شرسة في مضمار البحث عن ما هي الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي في العصر الحديث. نيوزيلندا، بموقعها الجغرافي المنعزل وسياستها الصارمة ضد الأسلحة النووية، خلقت بيئة اجتماعية تنبذ العنف، لكنها تظل تمتلك قوات دفاعية تشارك في مهام دولية. الفارق يكمن في "العقيدة"، فهل الجيش للدفاع عن الحدود أم للتوسع؟ في معظم الدول المسالمة، تحولت العقيدة من "القتال" إلى "حفظ السلام"، وهذا تحول نوعي في الوعي البشري لا يزال في بداياته.
أوهام حول الحياد: أخطاء شائعة في فهم السلام التاريخي
عندما نتحدث عن "أكثر دولة سلمية"، يميل العقل البشري تلقائيًا نحو دول الشمال الأوروبي أو سويسرا، لكننا نقع هنا في فخ المركزية الأوروبية الحديثة. هل فكرت يومًا أن السلام ليس مجرد غياب الحرب، بل هو غياب الاستعمار والتمويل الخفي للصراعات؟ الكثيرون يخلطون بين "الحياد المسلح" وبين "تاريخ سلمي حقيقي".
أسطورة الحياد السويسري المطلق
يُروج للنموذج السويسري كأيقونة للسلام، ولكن هل تعلم أن سويسرا كانت تمتلك أعتى المرتزقة في أوروبا لقرون؟ إن فكرة أن السلام هو مجرد "البقاء خارج المعركة" هي فكرة قاصرة. فالدولة التي تبيع السلاح أو توفر الملاذات الضريبية التي تطيل أمد الحروب في الخارج، لا يمكن اعتبارها سلمية من الناحية الأخلاقية المطلقة، حتى لو لم تطلق رصاصة واحدة منذ عام 1815. السلام التاريخي يتطلب "براءة" من دماء الآخرين، وليس فقط حماية الحدود الذاتية.
المساواة بين السلام والضعف العسكري
ثمة فكرة مغلوطة أخرى تربط بين السلمية والافتقار إلى القوة. لنأخذ كوستاريكا مثالًا، والتي ألغت جيشها في عام 1948. يعتقد البعض أن هذا كان "صدفة تاريخية" أو ضعفًا، بينما كان في الحقيقة قرارًا سياديًا استراتيجيًا نقل الموارد من الخنادق إلى الفصول الدراسية. لم تكن كوستاريكا ضعيفة، بل كانت شجاعة بما يكفي لتحدي المنطق العسكري السائد في قارة مليئة بالانقلابات. إن الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي هي التي اختارت ذلك المسار رغم قدرتها على التسلح.
الجانب المظلم للأمن: ما لا يخبرك به الخبراء
هل فكرت في "جغرافيا السلام"؟ يرى الخبراء الجيوسياسيون أن السلام غالبًا ما يكون نتيجة للعزلة الجغرافية أكثر منه للقيم الأخلاقية. دول مثل أيسلندا، التي تتصدر مؤشر السلام العالمي سنويًا بـ 1.1 نقطة تقريبًا، تستفيد من موقعها النائي في شمال الأطلسي. لا يوجد جيران يتنازعون معهم على حدود برية، ولا توجد موارد طبيعية تثير شهية الغزاة بشكل جنوني.
نصيحة الخبير: ابحث عن الدول الصغرى
إذا أردت العثور على الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي، توقف عن النظر إلى "القوى العظمى" السابقة. ابحث عن دول مثل بوتان، التي حافظت على استقلالها وهويتها دون حروب توسعية لقرون. سر هذه الدول ليس في قوتها النووية، بل في اقتصاد السعادة القومي الذي يضع رفاهية البشر فوق التوسع الإقليمي. السلام التاريخي هو استمرارية ثقافية، وليس مجرد معاهدة وقعت بعد هزيمة نكراء.
أسئلة شائعة حول السلام العالمي
ما هي الدولة التي لم تشارك في حرب منذ نشأتها؟
تعتبر كوستاريكا النموذج الأبرز، حيث عاشت أكثر من 76 عامًا بدون جيش نظامي، مما جعلها واحة استقرار في منطقة مضطربة. كما تبرز أيسلندا كدولة لم تخض حروبًا كلاسيكية منذ استقلالها، معتمدة على الحماية الدبلوماسية والموقع الجغرافي. تشير الإحصاءات إلى أن الدول التي لا تملك جيوشًا، وعددها نحو 16 دولة عالميًا، تنفق 0% من ناتجها المحلي الإجمالي على التسليح. هذا الاستقرار يعزز التنمية البشرية التي تتجاوز معدلاتها 0.850 في مؤشر التنمية التابع للأمم المتحدة.
هل هناك دولة عربية تتمتع بتاريخ سلمي طويل؟
تبرز سلطنة عمان كنموذج فريد في المنطقة، حيث انتهجت سياسة "صديق للجميع وعدو لا أحد" لعقود طويلة. تاريخيًا، ورغم وجود بعض الصراعات الداخلية القديمة، إلا أن عمان في العصر الحديث حافظت على الحياد الإيجابي لمدة تزيد عن 50 عامًا. لم تدخل السلطنة في تحالفات عسكرية هجومية، بل لعبت دور الوسيط في 90% من نزاعات المنطقة المعقدة. هذه السياسة جعلتها "سويسرا الشرق"، حيث يتم تقدير استقرارها السياسي وسط محيط من التوترات الجيوسياسية الحادة.
كيف يتم قياس "تاريخ السلام" في الدول؟
يعتمد الخبراء على "مؤشر السلام العالمي" (GPI) الذي يحلل 23 مؤشرًا مختلفًا، بما في ذلك مستويات العنف والجريمة والإنفاق العسكري. لكن التاريخ السلمي أعمق من ذلك، فهو يقاس بـ عدد سنوات الاستقرار المتواصلة دون نزاعات مسلحة كبرى. فالدولة التي تحقق مجموع نقاط أقل من 1.5 على مقياس GPI تعتبر في منطقة الأمان العالي. لكننا نقترح إضافة معيار "التصدير السلمي"، أي مدى مساهمة الدولة في حل النزاعات العالمية عبر الدبلوماسية، وهو ما يرفع رصيد دول مثل النرويج وأيرلندا تاريخيًا.
موقف ختامي: السلام ليس صدفة بل هندسة
في نهاية المطاف، إن البحث عن الدولة التي تتمتع بأكثر تاريخ سلمي يقودنا إلى حقيقة واحدة: السلام ليس مجرد حظ جغرافي، بل هو إرادة سياسية صلبة وتصميم مجتمعي. نحن نخطئ عندما نقدس الدول التي بقيت صامتة بينما العالم يحترق، فالحياد السلبي قد يكون نوعًا من الجبن التاريخي. الدولة السلمية حقًا هي التي تستثمر في "السلام الإيجابي"، أي في بناء عدالة اجتماعية تجعل الحرب خيارًا غير منطقي ومستحيلًا داخليًا. نحن بحاجة إلى التوقف عن تمجيد الغزاة في كتب التاريخ والبدء في تدريس تجارب الدول التي ازدهرت بلا دماء، فالتاريخ لا يكتبه المنتصرون بالسيف فقط، بل يكتبه الصامدون في وجه ثقافة القتل. لن نجد السلام الحقيقي في المعاهدات الورقية، بل في ميزانيات الدول التي تفضل شراء الكتب على شراء الصواريخ الباليستية، وهذا هو المعيار الأخلاقي الوحيد الذي يجب أن نحكم به على عظمة الأمم.