أي دولة لديها أقل قدر من العنف؟ البحث عن اليوتوبيا المفقودة

نشر في الأنشطة-الاجتماعية, الثلاثاء 14 أبريل 2026 32 مشاهدات - منذ شهر

الإجابة المختصرة والمباشرة التي يبحث عنها الجميع هي أيسلندا. تتربع هذه الجزيرة البركانية المعزولة على عرش مؤشر السلام العالمي منذ عام 2008 دون منازع حقيقي، لكن القصة أعمق بكثير من مجرد إحصائيات جافة. فبينما تحترق بؤر شتى في العالم بنيران النزاعات، تبدو أيسلندا وكأنها تعيش في كوكب آخر، حيث يمشى رجال الشرطة دون سلاح، وحيث قد تجد رئيس الوزراء يتسوق في المتجر المحلي كأي مواطن عادي تمامًا.

ماذا نعني حين نقول "أقل قدر من العنف"؟

هنا يصبح الأمر صعبًا، فالعنف ليس مجرد طلقات رصاص أو حروب أهلية طاحنة تظهر في نشرات الأخبار المسائية. الحقيقة أن قياس العنف يتطلب الغوص في تفاصيل مملة أحيانًا، مثل معدلات الجريمة المنظمة، وعدد السجناء لكل 100 ألف نسمة، ومدى سهولة الوصول إلى الأسلحة الفتالية. هل الدولة الهادئة هي تلك التي تخلو من الجريمة، أم تلك التي تملك نظامًا قضائيًا يمنع وقوعها من الأساس؟ سؤال يطرح نفسه بقوة حين نقارن بين دول الشمال الأوروبي وبقية العالم.

تفكيك مؤشر السلام العالمي

يعتمد الخبراء في معهد الاقتصاد والسلام على 23 مؤشرًا مختلفًا لتحديد أي دولة لديها أقل قدر من العنف في كل عام. هؤلاء المحللون لا يكتفون بالنظر إلى معدل القتل العمد الذي يبلغ في أيسلندا حوالي 0.3 لكل 100 ألف نسمة، بل يراقبون أيضًا الإنفاق العسكري ومدى استقرار البيئة السياسية. قد تعتقد أن السلام هو غياب الحرب، لكنه في الواقع وجود "السلام الإيجابي" وهو مصطلح تقني يعني باختصار وجود مؤسسات قوية قادرة على امتصاص الصدمات الاجتماعية قبل أن تتحول إلى مواجهات دامية في الشوارع.

التطوير التقني الأول: الهندسة الاجتماعية خلف الهدوء

لماذا أيسلندا بالتحديد؟ الأمر لا يتعلق بالطقس البارد الذي يمنع الناس من الخروج لارتكاب المشاجرات (وإن كان ذلك تفسيرًا مضحكًا لبعض علماء الاجتماع)، بل يتعلق ببنية اجتماعية فريدة من نوعها. الحقيقة أن المساواة الاقتصادية تلعب الدور الأكبر هنا، حيث تتقلص الفوارق بين الطبقات إلى حد يختفي معه الدافع الأساسي لمعظم أنواع العنف التقليدية. نحن نتحدث عن مجتمع يثق فيه 90% من السكان في جيرانهم، وهي نسبة تجعل أجهزة الرقابة الأمنية تبدو كأنها قطعة أثاث قديمة لا حاجة لها.

الشرطة بلا مسدسات: رهان الثقة

في أغلب بقية دول العالم، يرتبط الأمن بصورة الضابط الذي يحمل سلاحًا على خصره، لكن في الدولة التي تمتلك أقل قدر من العنف، يسير الأمر بشكل معكوس تمامًا. الشرطة الأيسلندية لا تحمل أسلحة نارية في دورياتها العادية، بل تعتمد على تقنيات التهدئة الكلامية وبناء علاقات مجتمعية وطيدة. هل يمكنك تخيل ذلك في مدن مثل نيويورك أو مكسيكو سيتي؟ بالطبع لا، وهنا تكمن المفارقة؛ فالعنف يولد العنف، والثقة المتبادلة تولد أمانًا يفوق قوة الرصاص بمراحل ضوئية.

الدور الغامض للتركيبة السكانية

هناك من يجادل، بنوع من الحدة، أن صغر حجم السكان (حوالي 375,000 نسمة فقط) هو السبب الحقيقي خلف هذا الهدوء. ولكن، ألا توجد جزر صغيرة أخرى غارقة في الفوضى؟ بلى، توجد. إذن، السر ليس في العدد، بل في التجانس المجتمعي وغياب الصراعات العرقية أو الدينية الحادة التي تمزق المجتمعات الكبرى. أيسلندا ليست مجرد دولة، إنها نادٍ كبير يعرف فيه الجميع بعضهم البعض، مما يجعل تكلفة ارتكاب جريمة ليست قانونية فحسب، بل اجتماعية ومدمرة للسمعة الشخصية بشكل لا يمكن ترميمه.

التطوير التقني الثاني: هل التكنولوجيا تحمينا أم تراقبنا؟

بينما تراهن أيسلندا على "اللمسة البشرية"، تتجه دول أخرى مثل سنغافورة نحو مسار مختلف تمامًا لتحقيق لقب الدولة التي لديها أقل قدر من العنف. سنغافورة تحتل مراكز متقدمة جدًا، لكنها تفعل ذلك عبر رقابة تقنية صارمة وقوانين لا تعرف المزاح. هناك، قد تجد آلاف الكاميرات التي تراقب كل زاوية، ونظامًا قضائيًا يطبق عقوبات بدنية في بعض الحالات، مما يخلق بيئة من "الأمن القسري" الذي يختلف جذريًا عن "الأمن الطوعي" في الدول الإسكندنافية.

الأمن الرقمي ومنع الجريمة الاستباقي

تستخدم سنغافورة خوارزميات متطورة للتنبؤ بالجرائم قبل وقوعها، وهو ما يقلل معدلات العنف الجسدي إلى مستويات تقترب من الصفر المطلق في بعض الأحياء. هذه الدولة المدينة تبرهن على أن النظام الصارم، المقترن برخاء اقتصادي فاحش، يمكن أن ينتج مجتمعًا آمنًا للغاية، وإن كان ذلك على حساب بعض الحريات الفردية التي قد يجدها المواطن الأوروبي خانقة. لكن، حين تسير في شوارعها عند الثالثة صباحًا دون ذرة خوف، ستدرك لماذا يفضل الكثيرون هذا النموذج "الآلي" من السلام.

مقارنة النماذج: السلام العضوي مقابل السلام المبرمج

عندما نقارن بين أيسلندا وسنغافورة، فنحن نقارن بين فلسفتين مختلفتين تمامًا في الإجابة عن سؤالنا الأساسي. أيسلندا تمثل السلام العضوي النابع من الثقة، بينما تمثل سنغافورة السلام المبرمج النابع من الانضباط التكنولوجي والقانوني. في عام 2024، بلغت نسبة الثقة في القضاء في أيسلندا مستويات قياسية، بينما في سنغافورة، يفتخر المواطنون بأن دولتهم هي الأكثر كفاءة في العالم من حيث سرعة الاستجابة الأمنية.

بدائل غير متوقعة في القائمة

ليست أيسلندا وسنغافورة وحدهما في هذا السباق، فدولة مثل نيوزيلندا تظهر دائمًا في المراكز الثلاثة الأولى بفضل قوانينها الصارمة بشأن حيازة السلاح التي تم تحديثها بعد أحداث كرايستشيرش المؤسفة. كما أن البرتغال قفزت قفزات هائلة في العقد الأخير لتصبح ملاذًا آمنًا بعد استقرار سياسي واقتصادي ملحوظ. هؤلاء اللاعبون يثبتون أن العنف ليس قدرًا محتومًا مرتبطًا بالجغرافيا، بل هو خيار سياسي واجتماعي واقتصادي في المقام الأول.

أخطاء شائعة وأوهام حول مؤشرات الأمان

يعتقد الكثيرون أن أي دولة لديها أقل قدر من العنف هي بالضرورة تلك التي تمتلك أضخم ترسانة أمنية أو قوانين عقابية مرعبة. لكن الواقع يصفع هذا التصور السطحي بقوة؛ فالعنف ليس مجرد غياب "الضرب والجرح"، بل هو منظومة متكاملة. الخطأ الفادح الذي يقع فيه المحللون الهواة هو الخلط بين "الهدوء القسري" وبين "السلام المستدام". هل تعتقد حقاً أن الدولة التي تكمم الأفواه وتخلو شوارعها من الجريمة بسبب الخوف هي دولة آمنة؟ بالطبع لا، نحن نتحدث هنا عن مؤشر السلام العالمي (GPI) الذي يقيس الاستقرار الحقيقي لا الصمت الجنائزي.

خرافة الثراء الفاحش وعلاقته بالأمان

ثمة فكرة مغلوطة تربط بين نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي وانعدام العنف. بينما تلعب الرفاهية دوراً، إلا أن دولاً مثل الولايات المتحدة تمتلك ثروات طائلة ولكنها تعاني من معدلات عنف مسلح تفوق دولاً أفقر منها بمراحل. أي دولة لديها أقل قدر من العنف هي تلك التي استثمرت في "رأس المال الاجتماعي" وليس فقط في ناطحات السحاب. فالدنمارك وأيسلندا لا تتصدران القوائم بفضل سبائك الذهب، بل بفضل الثقة المتبادلة بين المواطن والسلطة، وهو أمر لا يشترى بالمال مهما بلغ حجم الميزانية.

وهم العزلة الجغرافية

يردد البعض أن أيسلندا، التي تحتل المركز الأول غالباً بمعدل جريمة يقترب من 0.0 لكل 100 ألف نسمة في سنوات عديدة، مدينة بسلامها لكونها جزيرة معزولة. هذا تبسيط مخل للواقع. فالعزلة قد تولد الجريمة المنظمة أو العنف المنزلي في بيئات أخرى. السر يكمن في غياب الجيش النظامي وفي ثقافة الشرطة غير المسلحة. عندما تسير الشرطة في الشوارع دون مسدسات، هي ترسل رسالة نفسية مفادها أن المجتمع ليس ساحة حرب، وهذا تحديداً ما يكسر حلقة العنف المفرغ.

الجانب المظلم للأرقام: نصيحة الخبراء المختبئة

إذا كنت تبحث عن الحقيقة، فلا تنظر فقط إلى عدد جرائم القتل. ينصح الخبراء بضرورة فحص "العنف الهيكلي"، وهو نوع من الأذى غير المباشر الناتج عن عدم المساواة. أي دولة لديها أقل قدر من العنف يجب أن تظهر مستويات منخفضة في التمييز المؤسسي. النصيحة الذهبية هنا: لا تثق في الإحصاءات الرسمية للدول الديكتاتورية؛ فهي بارعة في إخفاء الجثث تحت السجادة السياسية. ابحث دائماً عن شفافية البيانات وقدرة الصحافة على كشف الانتهاكات.

لماذا تفشل كاميرات المراقبة وتنجح الحدائق العامة؟

قد تبدو هذه المفارقة ساخرة، لكنها جوهر السياسات الأمنية الحديثة. الدول التي تفرط في استخدام تقنيات المراقبة تخلق مجتمعاً مرتاباً، بينما الدول التي تصمم مدنها لتكون "إنسانية" تقلل من حدة التوتر الاجتماعي. في دول مثل سنغافورة، نجد دمجاً بين القوانين الصارمة والتخطيط الحضري الذكي، ولكن الخبراء يحذرون من أن الأمان الحقيقي ينبع من الداخل. الاستثمار في الصحة العقلية يقلل معدلات الانتحار والعنف العشوائي بنسبة تتجاوز 40%، وهو رقم يعجز أي جهاز أمني عن تحقيقه بمفرده عبر القوة الخشنة.

أسئلة شائعة حول ترتيب دول العالم من حيث العنف

هل تعتبر اليابان الدولة الأكثر أماناً في آسيا دائماً؟

تتمتع اليابان بسمعة أسطورية، حيث تسجل معدل قتل يبلغ حوالي 0.2 لكل 100 ألف نسمة، وهو من بين الأدنى عالمياً. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن ثقافة الصمت قد تؤدي إلى عدم الإبلاغ عن بعض أشكال العنف المنزلي أو التنمر المدرسي. ورغم ذلك، تظل أي دولة لديها أقل قدر من العنف في القارة الآسيوية منافسة لليابان هي سنغافورة، بفضل تكامل الأنظمة الرقمية والرقابة الصارمة، مما يجعل ارتكاب جريمة والإفلات بها أمراً شبه مستحيل إحصائياً.

ما هو دور توزيع الثروة في تقليل معدلات الجريمة؟

تشير البيانات إلى أن معامل "جيني" الذي يقيس التفاوت في الدخل هو المتنبئ الأقوى بالعنف. الدول التي يقل فيها الفارق بين الغني والفقير، مثل فنلندا والنرويج، تسجل أقل مستويات في العنف الجسدي. عندما يشعر الفرد أن النظام الاقتصادي عادل، يتضاءل الدافع نحو الجريمة المرتبطة بالحاجة أو الغضب الطبقي. لذا، فإن العدالة الاجتماعية هي الدرع الحقيقي الذي يحمي المجتمع من الانفجارات العنيفة غير المتوقعة.

هل يؤثر التنوع الثقافي سلباً على مؤشر الأمان؟

هذه فكرة نمطية خاطئة يروج لها اليمين المتطرف غالباً. كندا، على سبيل المثال، تعد من أكثر الدول تنوعاً عرقياً في العالم، ومع ذلك تظل ضمن قائمة الدول الأكثر أماناً واستقراراً. العنف لا ينتج عن التنوع، بل عن فشل سياسات الاندماج والشعور بالتهميش. أي دولة لديها أقل قدر من العنف هي تلك التي تحول التنوع إلى قوة اقتصادية وثقافية، بدلاً من تركه يتحول إلى غيتوهات مغلقة تنمو فيها بذور النزاع.

خلاصة الموقف من العنف العالمي

الحقيقة المرة التي يجب أن نواجهها هي أن الأمان ليس منحة جغرافية، بل هو قرار سياسي وشعبي واعٍ. إن أي دولة لديها أقل قدر من العنف لم تصل إلى تلك المكانة بالصدفة، بل من خلال تفكيك عقلية الحرب وبناء دولة الرفاه. نحن نميل لتمجيد القوة، لكن القوة الحقيقية تظهر في قدرة المجتمع على العيش دون الحاجة لأسوار عالية. لا تكتفِ بالبحث عن أقل الدول عنفاً لتهاجر إليها، بل تأمل في قيمها التي جعلتها كذلك. السلام ليس مجرد غياب الرصاص، بل هو وجود العدالة، وتكافؤ الفرص، واحترام كرامة الإنسان قبل كل شيء.

آخر تحديث الثلاثاء 14 أبريل 2026 - منذ شهر