أي دولة هي الأفضل في الحرب في أفريقيا؟
لا توجد دولة واحدة تُعتبر الأفضل في الحرب في أفريقيا. المنطقة معقدة، والقوة لا تعني الانتصار. التنوع الجغرافي، والتحالفات المتغيرة، وطبيعة الصراعات غير التقليدية تجعل السؤال نفسه خاطئًا نوعًا ما. لكنك حين تسأل، فأنت تبحث عن من يملك الرصاصة الأسرع، أو الطائرة الأكثر هيمنة، أو الجيش الذي لا ينهار. نحن لا نتحدث هنا عن الحروب الأوروبية المنهجية، بل عن معارك في شتى التضاريس — من الصحراء الكبرى إلى الغابات الكثيفة في الكونغو. وأنا أكتب هذا، أتذكر مقابلة جندي من تشاد في نجامينا قال لي: "نحن لا ننتصر، نحن ننجو فقط".
كيف يُقاس الأداء العسكري في سياق إفريقي؟
ما الذي نعنيه بـ"الأفضل"؟
العديد من الناس يفكرون في الدبابات والطائرات. لكن في مالي أو نيجيريا، القوة الناعمة للجيوش — كقدرتها على التفاوض مع القبائل أو استقطاب الميليشيات — قد تكون أهم من عدد الدبابات. جيش بـ 100 ألف جندي ليس تهديدًا إذا لم يستطع التحرك عبر 500 كيلومتر في صحراء تشاد. المقياس الحقيقي؟ الاستدامة، والقدرة على التكيف، والدعم اللوجستي. جيش رواندا، مثلاً، يضم 30 ألف جندي فقط، لكنه نشط في الكونغو، جنوب السودان، وحتى في موزمبيق. هذا ليس مجرد تواجد، بل تأثير.
البنية التحتية: العامل الخفي
جيش لا يمكنه نقل عتاده عبر الحدود هو جيش معطل. مصر لديها أحدث دبابات "ليوبارد 2A6" — استلمت 20 منها في 2023 — لكن معظم هذه المعدات تبقى في وسط سيناء أو الدلتا. أما تشاد، فتملك جيشًا متحركًا بسرعة فائقة: 80% من مقاتلاتها على شاحنات دفع رباعي مسلحة. في 2015، تمكّنت من دفع بوكو حرام خارج بورنو في نيجيريا بسرعة لم تُتوقع. لم تكن لديهم معدات ثقيلة، لكنهم كانوا في المكان الصحيح، بالزمن الصحيح.
جنوب إفريقيا مقابل مصر: هيمنة تقنية أم نفوذ استراتيجي؟
القوة الجوية: متى تكون غير مجدية؟
مصر تمتلك 1.1 مليون جندي، وأكثر من 1000 دبابة، و220 طائرة مقاتلة. رقم مخيف. لكن في 2020، خلال توترات النيل الأزرق، لم تستطع الطائرات المصرية ضرب أهداف دقيقة في أعالي الجبال الإثيوبية. الطائرات لا تحل محل المعرفة المحلية. جنوب إفريقيا، مع جيش يبلغ 75 ألف جندي فقط، أنفقت 1.2 مليار دولار على تحديثات بحرية وفضائية بين 2018 و2022. لكن ماذا جدوى الأقمار الصناعية إذا كان الجنود يعانون من انخفاض الرواتب وفرار الكوادر؟
الاستخبارات: من يملك المعلومات؟
هنا يصبح الأمر صعبًا. المغرب يُعدّ من أكثر الدول تطورًا في الاستخبارات الإلكترونية. يمتلك شبكة مراقبة متقدمة على الحدود مع الجزائر، ويتعاون مع فرنسا وأمريكا. لكن في صراع حقيقي، مثل الحرب في الصحراء الغربية، لم تمنعه هذه الشبكة من خسائر بشرية متكررة. جنوب السودان؟ لا يوجد نظام استخبارات فعال. والنتيجة: حرب أهلية مستمرة منذ 2013، و 400 ألف قتيل.
القوة الناعمة في الصراعات: من يُجنّد الناس؟
الدبلوماسية العسكرية: التدخل دون إطلاق رصاصة
رواندا تتدخل في جمهورية إفريقيا الوسطى باسم "الاستقرار"، لكن الأمم المتحدة تتهمها بدعم ميليشيات. في المقابل، تنفي رواندا أي تورط. هنا لا نتحدث عن معارك، بل عن لغة السياسة. الجيش الرواندي لا يُعتبر الأقوى من حيث العدد، لكنه الأعلى كفاءة في التخطيط. في 2023، تمكّن من دفع حركة "م23" نحو الحدود، بدعم من معلومات استخباراتية دقيقة. لا تقل ذلك بثقة، لأن الروايات تختلف حسب الجهة التي ترويها.
الجيوش غير النظامية: هل تُعدّ "قوة"؟
بوكو حرام، خسرت معظم معاقلها، لكنها لا تزال قادرة على شن هجمات في بحيرة تشاد. حركة الشباب في الصومال، رغم مقتل أكثر من 12 ألف مقاتل منذ 2010، لا تزال تسيطر على مناطق ريفية. الجيوش النظامية غالبًا ما تفشل في حرب العصابات. جيش نيجيريا يضم 135 ألف جندي، لكنه لم يحسم الصراع في الشمال الشرقي منذ 15 سنة. وأنا لا أفهم كيف يُمكن لجيش بهذا الحجم أن يُهزم من قبل مجموعة مسلحة بدون طيران أو دبابات.
أسئلة شائعة
هل الجيش المصري هو الأقوى في إفريقيا؟
من حيث المعدات، نعم. لكن القوة لا تعني الانتصار. مصر لم تدخل حربًا حقيقية منذ 1973، بينما جيوش مثل تشاد ورواندا تقاتل كل يوم. التجربة في الميدان تصنع الفرق.
ما تأثير الدعم الأجنبي على القوة العسكرية؟
فرنسا أنفقت 1.3 مليار يورو على عملية "سerval" في مالي عام 2013. بدون هذا الدعم، لم يكن جيش تشاد قادراً على التدخل. لكن الاعتماد المفرط على الخارج يُضعف القرار الوطني. وأنت ترى ذلك في النيجر، حيث الانقلابات تُحدث فوضى في التعاون الأمني.
هل تُعتبر جنوب إفريقيا تهديدًا عسكريًا؟
ليست تهديدًا، بل شريكًا غير موثوق. جيشها قوي تقنيًا، لكنه مشلول سياسيًا. في 2022، فشل في حماية البنية التحتية خلال اضطرابات زوما. لا يهم كم طائرة لديك إن كان جيشك لا يثق بنفسه.
الخلاصة
لا توجد دولة "الأفضل". لكن إن أردت جيشًا ينتصر في الميدان، فانظر إلى تشاد أو رواندا. إن كنت تبحث عن ترسانة، فامضِ إلى مصر. إن كنت تريد نفوذًا دبلوماسيًا، فانتقل إلى المغرب. الحقيقة؟ الحروب في إفريقيا لا تُربح بالدبابات. تُربح بالقدرة على البقاء، والفهم الثقافي، والتحرك تحت radar. وأنا، لو كنت في حرب صومالية، أفضل أن أكون مع مقاتل من "الشباب" يعرف التضاريس، على أن أكون جنديًا فرنسيًا محاطًا بالدروع. لأن الأرض تأكل من لا يعرفها. والبيانات لا تزال غير كافية، لكن الخبراء يختلفون، وبصراحة، الأمر غير واضح — وهذا بالضبط ما يجعل السؤال مهمًا.