الصحراء بين المغرب والجزائر: مشكلة حدودية أم صراع وجودي متجدد؟
مشكلة الصحراء بين المغرب والجزائر هي نزاع جيوسياسي مركّب، يتجاوز بكثير مجرد خلاف حدودي حول خط في الرمال، ليتحول إلى قضية هوية وسيادة وتوازن قوى إقليمي متأجج منذ عقود. يعود جذر الخلاف إلى تركة الاستعمار الإسباني والفرنسي وتداعيات الحرب الباردة، لكنه تحوّل اليوم إلى محور علاقة معقدة تجمع بين الجارين المغربي والجزائري، وتشغل بال دول الجوار والمجتمع الدولي. وبصراحة، الأمر غير واضح المعالم تماماً للكثيرين خارج المنطقة، لكن تداعياته ملموسة على الأرض وفي قلوب الملايين.
من أين بدأت جذور مشكلة الصحراء الغربية حقاً؟
لفهم المشكلة، لا يمكنك البدء من عام 1975 أو حتى من اتفاقيات الاستقلال. عليك العودة إلى أواخر القرن التاسع عشر، حين شرعت القوى الأوروبية في تقطيع أوصال شمال إفريقيا، ورسمت حدوداً على الطاولات في مؤتمرات مثل مؤتمر برلين 1884، حدود لم تأخذ بعين الاعتبار القبائل المتنقلة أو الروابط التاريخية للمجتمعات المحلية. إسبانيا احتلت شريطاً ساحلياً صحراوياً (ما عرف لاحقاً بالساقية الحمراء ووادي الذهب)، بينما رسّمت فرنسا حدوداً داخلية بين مستعمراتها في الجزائر والمحمية المغربية. وهنا يصبح الأمر صعباً: هل كانت تلك المناطق الصحراوية تُدار تاريخياً من سلاطين المغرب؟ تشير وثائق تاريخية، مثل بيعة القبائل للسلاطين، إلى وجود روابط، لكن الجزائر المستقلة رأت في تلك الروابط أمراً مبالغاً فيه، بل واعتبرت المنطقة أرضاً محررة من الاستعمار الإسباني ويحق لسكانها تقرير المصير.
اللحظة الفاصلة: المسيرة الخضراء وانفجار الصراع
في 6 نوفمبر 1975، غيّر الملك الحسن الثاني المشهد إلى الأبد بتنظيمه "المسيرة الخضراء"، حيث تقدم 350 ألف مغربي مدنيين وعسكريين نحو الصحراء للإعلان عن سيادة المغرب عليها. هذه الخطوة، التي وُصفت بالعبقرية السياسية من طرف البعض وبالاستفزازية من طرف آخرين، أجبرت إسبانيا على توقيع اتفاقية مدريد للتخلي عن الإدارة، وقسمت المنطقة بين المغرب وموريتانيا. لكن الجزائر، التي كانت تدعم جبهة البوليساريو الانفصالية منذ تأسيسها عام 1973، رأت في ذلك ضربة استعمارية جديدة. هل كان رد فعل الجزائر مدفوعاً بالمبادئ أم بالسياسة؟ الحقيقة أن الأمر جمع بين الاثنين: مبدأ حق الشعوب في تقرير المصير، وتخوف استراتيجي من طموحات جار غربي قوي يطالب أيضاً بأراضٍ شرقية داخل الحدود الجزائرية (ما يسمى بالصحراء الشرقية أو تندوف).
لماذا لا تزال مشكلة الصحراء مستعصية على الحل؟ العوامل الخمسة المنسية
الناس لا يفكرون في هذا كثيراً، لكن تجمد النزاع ليس مجرد عناد دبلوماسي. هناك طبقات أعمق. أولاً، الهوية الوطنية: بالنسبة للمغرب، قضية الصحراء هي "الرابط الوطني الجامع" الذي حوّل الملكية من نظام سياسي إلى رمز للوحدة الترابية. التخلي عنها سياسياً مستحيل. ثانياً، الموارد الطبيعية: المنطقة غنية بالفوسفات (حوالي 70% من الاحتياطي العالمي) ولديها سواحل غنية بالأسماك واحتمالات نفط وغاز. ثالثاً، الديناميكية الإقليمية: تحول النزاع إلى جزء من صراع نفوذ أوسع في شمال إفريقيا والمغرب العربي، حيث تسعى كل من الجزائر والمغرب لقيادة الإقليم. رابعاً، القانون الدولي المتنازع عليه: قرار محكمة العدل الدولية عام 1975 كان غامضاً، حيث أكد على روابط تاريخية ولكنها لم تكن رواقات سيادة، مما أعطى كل طرف ما يحتاجه لتعزيز روايته. خامساً، وهذا بالضبط ما يغفله المحللون أحياناً، الذاكرة الجماعية للحرب الباردة ودور لاعبين مثل ليبيا القذافي والاتحاد السوفياتي سابقاً في تأجيج الصراع.
دور جبهة البوليساريو والجمهورية المعلنة
في 27 فبراير 1976، أعلنت جبهة البوليساريو، المدعومة عسكرياً وسياسياً من الجزائر، قيام "الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية". تم الاعتراف بها من قبل أكثر من 80 دولة، معظمها في إفريقيا وأمريكا اللاتينية، وهي عضو في الاتحاد الإفريقي منذ 1984. لكن المقابل، فإن المغرب ومؤيديه (بما في ذلك دول عربية وأمريكية كبرى) يعتبرونها "كياناً وهمياً" وذراعاً تنفيذياً للجزائر. واقع الأمر أن "الجمهورية" تعمل من مخيمات تندوف في الجزائر، حيث يقيم عشرات الآلاف من اللاجئين الصحراويين منذ أكثر من 45 عاماً. حالة هؤلاء اللاجئين، وظروفهم المعيشية الصعبة، تشكل ورقة ضغط إنسانية وأخلاقية في الصراع.
مقارنة غير متوقعة: الصحراء الغربية وكوسوفو – هل التشابه حقيقي؟
يحب البعض رسم مقارنات مع نزاعات أخرى. أخذ حالة كوسوفو كمثال: إقليم انفصل عن صربيا بدعم غربي وأعلن استقلاله. المغرب يرفض هذه المقارنة جملة وتفصيلاً، معتبراً أن الصحراء لم تكن دولة مستقلة أبداً، بينما تستخدم الجزائر وجبهة البوليساريو سابقة كوسوفو كمبدأ للتدخل الدولي وحق تقرير المصير. لكن الفارق الدقيق الذي يخالف الحكمة التقليدية هو أن السياق مختلف تماماً: ففي كوسوفو، كان هناك إبادة جماعية واضحة دفعت المجتمع الدولي للتحرك، بينما الوضع في الصحراء أكثر تعقيداً من الناحية الإنسانية والسياسية، ولا يوجد إجماع دولي على التدخل.
مفاوضات السلام المتعثرة: من خطة الاستفتاء إلى الحكم الذاتي
بعد 16 عاماً من الحرب (1975-1991)، وقّع الطرفان اتفاقية وقف إطلاق النار تحت إشراف الأمم المتحدة، التي أنشأت بعثة "المينورسو". كان الهدف الأساسي تنظيم استفتاء لتقرير المصير. لكن، ومنذ ذلك الحين، فشلت كل المحاولات. تعثرت عملية تحديد من له حق التصويت (من هو الصحراوي الأصلي؟). وفي 2007، قدم المغرب مشروع الحكم الذاتي للأقاليم الصحراوية تحت سيادته، واعتبره المجتمع الدولي "جاداً وذا مصداقية". لكن البوليساريو والجزائر ترفضانه، مصرّين على خيار الاستقلال الكامل عبر الاستفتاء. والمفارقة أن المبعوثين الأمميين المتعاقبين (آخرهم السفير ستافان دي ميستورا) يجدون أنفسهم في مأزق، لأن أي حل يجب أن يقبله الطرفان، وهو أمر يبدو بعيد المنال حالياً.
أسئلة شائعة تطرح عن مشكلة الصحراء
هناك أسئلة أساسية تتردد دائماً، والإجابات عليها ليست بيضاء أو سوداء.
هل الصحراء الغربية مستعمرة حسب القانون الدولي؟
الأمم المتحدة تصنف الإقليم على أنه "إقليم غير متمتع بالحكم الذاتي"، أي أن مسؤولية تصفية الاستعمار لا تزال قائمة. لكن المغرب يجادل بأن هذا التصنيف عفا عليه الزمن، وأن سيادته على الإقليم كاملة ولا رجعة فيها. البيانات القانونية لا تزال موضوع جدال حاد بين فقهاء القانون.
ما هو تأثير إعادة العلاقات بين المغرب وإسرائيل على القضية؟
اعتراف الولايات المتحدة بسيادة المغرب على الصحراء في ديسمبر 2020، مقابل تطبيع العلاقات المغربية-الإسرائيلية، كان زلزالاً دبلوماسياً. أعطى ذلك دفعة كبيرة للموقف المغربي، لكنه أيضاً أدى إلى توتر غير مسبوق مع الجزائر، التي قطعت علاقاتها الدبلوماسية مع المغرب في 2021، معتبرة ذلك "خيانة" للقضية الفلسطينية وللإجماع العربي. الخبراء يختلفون: هل هذا يقرب الحل بفرض الأمر الواقع، أم يعقد المشهد بجعله رهينة صراعات أوسع؟
هل يمكن أن تندلع حرب جديدة بين المغرب والجزائر بسبب الصحراء؟
السؤال المرعب. الدولتان تمتلكان جيشين من بين الأقوى في إفريقيا، وتنفقان مليارات الدولارات على التسلح. الحدود المغلقة منذ 1994 مشحونة. ومع ذلك، أعتقد أن الحرب المباشرة غير مرجحة في المدى المنظور – الكلفة ستكون كارثية للطرفين وللمنطقة. لكن صراعاً بالوكالة، أو اشتباكات متفرقة على طول الجدار الأمني المغربي البالغ طوله 2700 كلم، يبقى احتمالاً قائماً، خاصة مع تدهور العلاقات الدبلوماسية.
الخلاصة: نحو أي مستقبل تتجه هذه المشكلة العالقة؟
بعد كل هذا التحليل، أجد نفسي مضطراً لأخذ موقف: الحل العسكري أو الانفصالي الكامل وهم. المستقبل، في رأيي الشخصي الحاد، سيكون شكلاً من أشكال الحكم الذاتي الموسع تحت السيادة المغربية، مع ضمانات دولية لحقوق السكان وثروات المنطقة. لكن هذا يتطلب تنازلات تاريخية من الجزائر وجبهة البوليساريو، وهو ما لا تبدي إشارات عليه حالياً. العائق الأكبر ليس القانون أو الأرض، بل الشرعية السياسية الداخلية للأنظمة المعنية والغرور الوطني. ما يحتاجه الأمر هو قيادة شجاعة تستطيع تحويل النصر الدبلوماسي الجزئي لأحد الأطراف إلى سلام دائم للجميع. وللأسف، هذه القيادة غير مرئية في الأفق القريب. الصحراء، بكل رمالها المتحركة، تبقى رمزاً لإخفاقنا الجماعي في المغرب العربي لبناء مشروع مشترك يتجاوز حدوداً مرسومة بأقلام استعمارية.