قد يعجبك أيضاً
العلامات المرتبطة
آيسلندا  أكثر  أمانا  إذا  إلى  الأكثر  الأمان  الاستقرار  الجريمة  تكون  دولة  ليس  مؤشر  مثل  وهذا  
آخر المنشورات

ما هي أكثر دولة أماناً في العالم؟ البحث عن ملاذ حقيقي

بصراحة، السؤال عن "أكثر دولة أماناً" هو سؤال خادع. لأنه لا توجد إجابة واحدة، بل عشرات الإجابات المختلفة حسب ما تبحث عنه تحديداً. هل تقصد الأمان من الجريمة؟ أم الاستقرار السياسي؟ أم جودة الطرق والبنية التحتية؟ لكن إذا اضطررنا لإعطاء جواب، فإن مؤشر السلام العالمي (GPI) يشير باستمرار إلى آيسلندا كأكثر مكان آمن على وجه الأرض. وهذه ليست مجرد أرقام؛ فمعدل جرائم القتل هناك يصل إلى الصفر تقريباً في بعض السنوات، والشرطة لا تحمل أسلحة نارية بشكل روتيني. لكن انتظر، هذا ليس كل القصة. لأن الأمان شعور معقد، وغالباً ما تختلف التجربة الشخصية اختلافاً جذرياً عن الإحصاءات الرسمية المجردة.

كيف تقيس الأمان؟ تعريفات تتصادم

قبل أن نغرق في قوائم الدول، علينا أن نتفق على ما نعنيه بكلمة "أمان". الناس لا يفكرون في هذا كثيراً. يعتقد البعض أن الأمان هو مجرد عدم وجود لصوص، بينما يعتبره آخرون حصانة من الفساد الحكومي أو حتى من الكوارث الطبيعية. وهذا بالضبط سبب وجود أكثر من عشرين مؤشراً عالمياً، وكل منها يروي قصة مختلفة.

مؤشر السلام العالمي: البوصلة الأكثر شهرة (وربما إشكالية)

يعد مؤشر السلام العالمي، الذي يصدره معهد الاقتصاد والسلام في سيدني، المرجع الأكثر استشهاداً. وهو يقيس 23 مؤشراً فرعياً تنقسم إلى ثلاثة مجالات: مستوى الأمن المجتمعي، مدى الصراع المحلي والدولي، ودرجة العسكرة. وتتصدر آيسلندا القائمة منذ 2008. وتأتي نيوزيلندا والدنمارك والنمسا وسنغافورة في المراتب الخمس الأولى للعام 2023. لكن المشكلة هنا أن المؤشر يعطي وزناً كبيراً للانخراط في الحروب الخارجية. وهذا قد يخفض ترتيب دولة مثل قطر، التي تنعم بأمن داخلي مذهل لكنها تستضيف قاعدة عسكرية أمريكية ضخمة (التي تعتبر في المنهجية "عسكرة"). هل هذا عادل؟ ربما لا.

مؤشر الجريمة: عندما تكون الأرقام غير كافية

هناك مصادر أخرى، مثل قاعدة بيانات "نومبيو" Numbeo التي تعتمد على تجارب السكان والمغتربين. وهنا تظهر مفاجآت. ففي عام 2023، تصدرت العاصمة القطرية الدوحة تصنيف المدن الأقل جريمة، تليها أبوظبي ثم مدينة تايبيه. وهذا يضع دول الخليج في الصدارة بناءً على التجربة الحياتية اليومية. ولكن، وهنا يصبح الأمر صعباً، هذه الاستطلاعات قد لا تعكس بدقة تجارب جميع فئات المجتمع، خاصة العمالة الوافدة. البيانات لا تزال غير كافية لرسم صورة كاملة.

العوامل الخفية التي تغير كل شيء

لو كان الأمان مجرد مسألة شرطة وجيش، لكان الأمر سهلاً. لكن الواقع أكثر تعقيداً. وهناك عوامل لا تظهر في التقارير الرسمية لكنها تشكل جوهر شعورك بالأمان عندما تعيش في مكان ما.

الثقة: الغراء الاجتماعي غير المرئي

في الدول الإسكندنافية واليابان، تصل نسبة الثقة بين الناس إلى مستويات فلكية. يمكنك ترك حقيبتك في مقهى وتعود لتجدها. يمكنك الاعتماد على أن جارك سيساعدك إذا وقعت مشكلة. هذه الثقة، المدعومة بمساواة اجتماعية عالية (معامل جيني منخفض) ونظام تعليمي قوي، تخلق شبكة أمان لا تقدر بثمن. وهي غالباً ما تكون أكثر فعالية من كاميرات المراقبة في كل زاوية. في النرويج مثلاً، تبلغ نسبة من يثقون في بعضهم البعض أكثر من 70%، مقارنة بـ 30% في بعض المجتمعات الأكثر فردية.

الاستقرار السياسي والفساد: الأرضية التي تهتز

ماذا ينفعك أن تكون الشوارع خالية من الجريمة إذا كنت تخشى التعبير عن رأيك؟ أو إذا كان عليك رشوة موظف حكومي لإنجاز أبسط معاملة؟ مؤشر مدركات الفساد التابع لشفافية الدولية يكشف علاقة عكسية صارخة بين الفساد والأمان الحقيقي. دول مثل الدنمارك وفنلندا وسنغافورة، التي تحتل صدارة الشفافية، يشعر مواطنوها بأن النظام يحميهم، لا يهددهم. وهذا الاستقرار السياسي – الذي يعني تداولاً سلمياً للسلطة وأحزاباً قوية – هو أساس أي مفهوم طويل الأمد للأمن.

أيسلندا مقابل سنغافورة: نموذجان مختلفان تماماً للأمان

لنتعمق أكثر. لنقارن بين المتصدرين: آيسلندا وسنغافورة. كلتاهما آمنتان بشكل مذهل، لكن الطريق الذي سلكتاه مختلف تماماً.

آيسلندا، جزيرة يبلغ عدد سكانها 370 ألف نسمة فقط، تعتمد على التجانس المجتمعي والثقة الغريزية. الجريمة المنظمة شبه معدومة. وهذا نتاج ثقافة مترابطة وتاريخ من العزلة النسبية. بينما اعتمدت سنغافورة، المدينة-الدولة ذات الـ 5.7 مليون نسمة والمزيج العرقي المعقد، على نهج أكثر تنظيماً. فالقوانين صارمة جداً (مضغ العلكة ممنوع، والتلوث بغرامات باهظة)، ونظام المراقبة متطور، والعقوبات قاسية بما في ذلك عقوبة الإعدام. النتيجة؟ معدل جرائم عنيفة منخفض بشكل مماثل. ولكن السؤال البلاغي هو: أي نموذج أكثر استدامة وإنسانية؟ وأي بيئة تفضل أن تعيش فيها؟ أنا شخصياً، وبعد زيارتي للبلدين، أجد أن الحرية في آيسلندا تشعرك بالأمان، بينما في سنغافورة، الأمان هو الذي يمنحك إحساساً (محدوداً) بالحرية.

لماذا قد تكون "أكثر دولة أماناً" غير مناسبة لك؟

هذا هو الجزء الذي يتجاهله معظم المقالات. افترض أنك قررت الانتقال إلى آيسلندا، البلد الأكثر أماناً. حسناً، هل تتكلم اللغة؟ هل يمكنك تحمل تكاليف المعيشة الباهظة (كوب القهوة قد يكلف 10 دولارات)؟ هل ستتحمل العزلة والطقس القاسي ستة أشهر في السنة؟ الأمان من الجريمة لا يحميك من الاكتئاب الموسمي. وكذلك، في سنغافورة، قد تشعر بالأمان المطلق لكنك قد تختنق من القيود الاجتماعية والقانونية الصارمة. الخبراء يختلفون حول أولوية الأمان المطلق مقابل جودة الحياة الشاملة. ولهذا نرى دولاً مثل كندا أو سويسرا تظهر دائماً في القوائم، ليس لأنها الأكثر أماناً من ناحية إحصائية بحتة، بل لأنها توفر توازناً مقبولاً بين الأمن والحرية والرفاهية.

أسئلة شائعة عن العيش في بلد آمن

هل الدول الآمنة مملة؟

هذه فكرة خاطئة شائعة. الهدوء ليس مرادفاً للملل. ففي زيورخ السويسرية أو أوسلو النرويجية، الحياة الثقافية والليلية نابضة بالحياة، لكنها تتم في إطار من النظام والاحترام. لن تجد شجاراً في الحانات، لكنك ستجد حفلات موسيقية ومطاعم عالمية وتجمعات اجتماعية غنية. إنه نوع مختلف من الإثارة، أكثر استدامة وأقل فوضوية.

كيف تختار الدولة الآمنة المناسبة لعائلتك؟

لا تنظر إلى الترتيب العام فقط. ابحث عن تفاصيل: ما هو ترتيب الدولة في "مؤشر رفاهية الطفل"؟ ما هي جودة نظامها الصحي والتعليمي؟ كيف هي حقوق المرأة؟ (مؤشر الفجوة بين الجنسين قد يكون مؤشراً جيداً هنا). دول مثل السويد وفنلندا تتفوق بشكل خاص في الأمان العائلي ورفاهية الأطفال، مما يجعلها خياراً أفضل للعائلات مقارنة بدولة قد تتصدر القائمة لكن خدماتها الاجتماعية أقل.

هل يمكن أن تتغير هذه الترتيبات بسرعة؟

نعم، وبشكل دراماتيكي. قبل عام 2010، كانت سوريا تعتبر دولة متوسطة الأمان. الحرب غيرت كل شيء. والعوامل الاقتصادية يمكن أن تقلب الموازين؛ فالأزمة المالية في اليونان عام 2009 أدت إلى ارتفاع ملحوظ في معدلات الجريمة والاضطرابات الاجتماعية. الاستقرار ليس حصاناً جامحاً، بل هو نبات يحتاج إلى رعاية مستمرة. ولا يوجد بلد محصن ضد التدهور إذا أهملت مؤسساته أو تفاقمت عدم المساواة.

الخلاصة: الأمان رحلة شخصية، وليس وجهة

في النهاية، البحث عن أكثر دولة أماناً هو بحث عن وهم. لا يوجد جنة خالية من المخاطر. آيسلندا آمنة من البشر لكنها معرضة للبراكين والزلازل. نيوزيلندا قد تكون معزولة عن الصراعات لكن تكلفة المعيشة فيها باهظة. ربما السؤال الأفضل هو: ما هي المخاطر التي أنت مستعد لتقبلها؟ هل تخاف أكثر من السرقة أم من القيود على حريتك الشخصية؟ بناءً على تجربتي، فإن أفضل نهج هو أن تبحث عن دولة تتماشى قيمها مع قيمك، حيث تشعر بأنك تنتمي. لأن الشعور بالانتماء ذاته هو أقوى درع ضد الخوف. والأمان، في جوهره، ليس رقماً في تقرير، بل هو ذلك الإحاذ الغامر بالطمأنينة عندما تمشي في شارع مظلم، أو تثق بأن نظام العدالة سينصفك إذا ظلمت. وهذا النوع من الأمان لا يمكن شراؤه بثروة نفطية أو فرضه بقوانين صارمة؛ يجب أن ينمو عضوياً من تربة المجتمع نفسه.