ما هي أفقر ثلاث دول عربية؟ نظرة وراء الأرقام الرسمية
إذا سألت أي شخص عن أفقر ثلاث دول عربية، فالاحتمالات تشير إلى ثلاث أسماء معينة: اليمن، والصومال، والسودان. وهذا صحيح، لكنه ليس القصة كاملة. لأن الفقر ليس مجرد رقم في تقرير للبنك الدولي، إنه تجربة يومية معقدة، تتشابك فيها الحروب والمناخ والفساد. وهنا يصبح الأمر صعبًا: كيف نقيس ما لا يمكن قياسه بدقة؟
كيف نعرف أن دولة ما "فقيرة"؟ المعايير تخدعنا أحيانًا
عادةً، ينظر الخبراء إلى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. لكن هذا الرقم وحده قد يكون مضللاً بشكل فظيع. تخيل دولة غنية بالنفط، يتركز ثراؤها في أيدي قلة، بينما يعيش معظم سكانها في ضواحٍ بلا بنية تحتية. هل هذه دولة غنية؟ بصراحة، الأمر غير واضح. ولذلك، نحتاج إلى النظر إلى مؤشرات أخرى، مثل معدل الفقر متعدد الأبعاد، ومتوسط العمر المتوقع، ومستويات سوء التغذية. وهذه المؤشرات ترسم صورة مختلفة، وأكثر قتامة.
الناتج المحلي مقابل واقع الشارع
خذ موريتانيا مثالًا. قد لا تتصدر قوائم "أدنى الدخل" دائمًا، لكن نسبة الفقر فيها تتجاوز 30% حسب بعض التقديرات. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا: أن اقتصادًا قد ينمو قليلاً، بينما تزداد الفجوة بين من يملكون ومن لا يملكون بشكل جنوني. والبيانات لا تزال غير كاملة في كثير من الأحيان، خاصة في مناطق النزاع.
اليمن: عندما يلتهم الحرب كل شيء
لا شك أن اليمن يتصدر هذه القائمة المؤلمة. بعد نحو عقد من الصراع المدمر، تحولت الأزمة الإنسانية هناك إلى كابوس يومي. أكثر من 80% من السكان – نحن نتحدث عن أكثر من 24 مليون نسمة – بحاجة إلى مساعدة عاجلة. وهذا بالضبط ما يعنيه انهيار الدولة: اختفاء الرعاية الصحية، وارتفاع جنوني في أسعار الغذاء، وتفشي أمراض مثل الكوليرا في ظل شح المياه النظيفة.
اقتصاد تحت الحصار
توقف تصدير النفط، الذي كان يمثل شريان الحياة للخزينة العامة. انهارت العملة المحلية. حتى الرواتب الحكومية، وهي شبكة أمان لأعداد هائلة، توقفت أو تأخرت لشهور. كيف تستمر الحياة في مثل هذه الظروف؟ السؤال بلاغي، لأن الإجابة معروفة: معاناة هائلة، واعتماد شبه كلي على المساعدات الخارجية التي تواجه عقبات سياسية في وصولها. ولهذا أعتقد أن الحديث عن "الفقر" في اليمن لا يكفي. إنه انهيار كامل لكل مقومات العيش الكريم.
الصومال: استمرارية الأزمة وتحدي البناء
قد يعتقد البعض أن الصومال خرج من قائمة "الدول الفاشلة". لكن الواقع على الأرض يقول شيئًا آخر. نعم، هناك حكومة اتحادية، ونعم هناك تحسن نسبي في الأمن في العاصمة مقديشو. لكن المؤسسات ما تزال هشة بشكل لا يصدق. يعتمد أكثر من 70% من السكان على الزراعة والرعي، وهما قطاعان أصبحا رهينة لتقلبات المناخ القاسية. الجفاف المتكرر – مثل ذاك الذي ضرب القرن الأفريقي بين 2020 و2023 – لا يترك للأسرة أي خيار سوى النزوح.
وهنا مربط الفرس: الفقر في الصومال ليس حالة طارئة، بل هو سمة مزمنة. جيل كامل نشأ وهو لا يعرف سوى المعونات الغذائية والمخيمات. بناء اقتصاد قوي في هذا السياق يشبه محاولة بناء منزل أثناء هبوب الإعصار. والفساد، للأسف، لا يساعد. تصل مساعدات، لكنها لا تصل دائمًا إلى من هم في أمس الحاجة إليها. وهذا يخلق دائرة معيبة من الاعتماد واليأس.
السودان: الثروة المهدرة والصراع الجديد
قبل عام 2011، كان السودان دولة ذات إمكانيات هائلة: زراعة واسعة، وثروة حيوانية ضخمة، وذهب، ونفط. ثم انفصل جنوب السودان، وأخذ معه غالبية احتياطيات النفط. لكن المشكلة الحقيقية لم تكن في الانفصال نفسه، بل في فشل النخبة في الخرطوم في تنويع الاقتصاد وبناء دولة عادلة. والنتيجة؟ تضخم جامح وصل إلى أكثر من 300% في بعض الفترات، وانهيار قيمة الجنيه السوداني، وانتشار الفقر حتى بين أصحاب الشهادات الجامعية.
الحرب التي غيرت كل المعادلات
اندلاع القتال بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع في أبريل 2023 قلب الطاولة رأسًا على عقب. تحولت العاصمة الخرطوم إلى ساحة حرب. نزح الملايين داخليًا وخارجيًا. توقفت المصانع والمزارع. وهذا بالضبط هو العامل الذي يدفع دولة من "الفقر" إلى "الانهيار الكامل". الآن، تتجه نسبة الفقر – التي كانت تقدر بأكثر من 46% قبل الحرب – لتتجاوز حاجز الـ 60% بسهولة. وهو رقم مروع، يشمل تقريبًا كل من لم يهرب من البلاد.
مقارنة غير متوقعة: هل هناك منافسون آخرون على اللقب؟
قد تتساءل: أين سوريا؟ أين ليبيا؟ الحقيقة أن وضعيهما معقد. الصراع دمّرهما، لكنهما تمتلكان أساسًا بشريًا وتعليميًا وبنى تحتية سابقة أعطتهما مرونة نسبية. الفقر فيهما مدقع بلا شك، لكنه يختلف عن الفقر المزمن والمتراكم في الصومال أو الريف السوداني. موريتانيا وجزر القمر، رغم هدوءهما النسبي، تعانيان من فقر هيكلي عميق مرتبط بضعف الموارد وتبعية الاقتصاد. لكنهما، وبصراحة، لا يصلان إلى مستوى الكارثة الإنسانية الشاملة التي نراها في الدول الثلاث الأولى.
عامل الجغرافيا والموارد
لطالما لعبت الجغرافيا دورًا قاسيًا. الدول التي ليس لها منفذ بحري كافٍ، أو تقع في مناطق جافة، تدفع ثمنًا باهظًا. تكلفة نقل السلع إلى الداخل السوداني، مثلًا، باهظة. والصومال، برغم سواحله الطويلة، عاجزة عن استغلال ثروتها السمكية بسبب الصيد غير القانوني وضعف الرقابة. بينما تظل اليمن، رغم موقعها الاستراتيجي، محبوسة في حرب بالوكالة تجعل من أي استثمار مغامرة غير محسوبة.
أسئلة شائعة حول الفقر في العالم العربي
هل النفط يحمي من الفقر؟
لا، ليس بالضرورة. النفط يخلق ثروة، لكن إذا لم تُدار بشكل عادل، فإنه يخلق تفاوتًا هائلاً. الفقر في دول نفطية معينة قد لا يكون في "الدخل اليومي" فقط، بل في جودة الخدمات الصحية والتعليمية خارج المدن الكبرى. وهو فقر نسبي، لكنه مؤلم وقابل للانفجار في أي لحظة، كما شهدنا في بعض الاحتجاجات.
ما دور تغير المناخ في تفاقم الأزمة؟
ضخم، وأكبر مما نتصور. موجات الجفاف الطويلة في الصومال والسودان تدمر سبل عيش الملايين من المزارعين والرعاة، تدفعهم نحو المدن المزدحمة أصلاً، أو تجبرهم على الهجرة. وهو تهديد صامت يضاعف من آثار الصراعات السياسية.
هل يمكن الخروج من هذا الفقر؟
الخبراء يختلفون. البعض يقول إنه يحتاج إلى عقود من السلام والاستقرار والحكم الرشيد. والبعض الآخر، وأنا منهم، يرى أن الأمر يحتاج إلى نموذج تنموي مختلف تمامًا، لا يعتمد على القروض والمساعدات، بل على تمكين المجتمعات المحلية وبناء اقتصاد حقيقي منتج. لكن الطريق طويل وشائك.
الخلاصة: أكثر من مجرد أرقام
في النهاية، الحديث عن أفقر ثلاث دول عربية هو حديث عن مآسٍ إنسانية متعددة الأوجه. اليمن، الصومال، والسودان ليست أفقر دول فقط بسبب انخفاض دخل الفرد. بل لأن العقد الاجتماعي فيها تمزق، لأن الأمل في غد أفضل قد تبدد لأجيال، ولأن القدرة على الصمود قد وصلت إلى حدها الأقصى. ولهذا، فإن أي حل جذري يجب أن يتخطى الخطط الاقتصادية التقليدية. يجب أن يبدأ بوقف الحروب أولاً. ثم يأتي بناء المؤسسات. وربما، الأهم، استعادة الثقة بين المواطن والدولة. بدون ذلك، ستستمر هذه القائمة المؤلمة في التمدد، وستضيف إلينا أسماء جديدة في السنوات القادمة، وهذا هو السيناريو الذي يجب أن نخافه جميعًا. لأن الفقر، في النهاية، ليس قدرًا محتومًا، بل هو نتيجة خيارات سياسية واقتصادية. والخيارات، لحسن الحظ أو لسوئه، قابلة للتغيير.