لماذا تنشب العداوة بين المغرب والجزائر؟ جذور صراع متجذر
عندما تسأل عن سبب العداوة بين المغرب والجزائر، قد تحصل على إجابة واحدة: قضية الصحراء الغربية. وهذا صحيح، لكنه ليس كامل الصورة. الحقيقة أن هذه العداوة هي نسيج معقد من التاريخ المتشابك، والتنافس السياسي، والذاكرة الجماعية المتضاربة، وحتى الجغرافيا التي تفرق بينما تصل. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن العلاقة بين البلدين كانت دائمًا بين تقارب ثقافي عميق وانقسام سياسي حاد، وكأنها شقيقين يتنازعان على إرث عائلة واحدة.
لا يمكن فهم الحاضر دون الغوص في الماضي: جذور الخلاف التاريخية
هنا يصبح الأمر صخمًا بعض الشيء. لأن الحديث عن الماضي يفتح جراحًا لم تندمل تمامًا. لنبدأ من القرن التاسع عشر، حيث كانت الحدود بين ما هو مغربي وما هو جزائري تحت الحكم العثماني أكثر ضبابية مما هي عليه اليوم. لكن الصدام الحقيقي، في رأيي الشخصي، بدأ مع الاستعمار الفرنسي الذي رسم خطوطًا على الخريطة دون أي اعتبار للواقع القبلي أو الاجتماعي. فرنسا لم تحتل الجزائر فحسب عام 1830، بل امتد نفوذها ليطال مناطق اعتبرها المغرب جزءًا من نطاقه. وهذا بالضبط ما خلق أولى الشقوق.
حرب الرمال عام 1963: اللحظة التأسيسية للصراع
بعد استقلال الجزائر بفترة قصيرة جدًا – سنة واحدة فقط – اندلعت حرب حدودية قصيرة لكنها مؤثرة للغاية عُرفت بـ "حرب الرمال". المغرب، بقيادة الملك الحسن الثاني آنذاك، طالب بمناطق في الصحراء الشرقية (تندوف وبشار خصوصًا) زاعمًا أنها تاريخيًا مغربية. الجزائر الجديدة، الغارقة في حماس ثورتها وتوجهها القومي العربي الاشتراكي، رأت في هذا تهديدًا لسيادتها الوليدة. النتيجة؟ مئات القتلى ورسالة واضحة: التعايش سيكون صعبًا. وأنا أعتقد أن هذه الحرب، رغم قصر مدتها، وضعت إطارًا عدائيًا استمر لعقود.
الصحراء الغربية: الوقود الذي يغذي النار دون توقف
إذا كان هناك عامل واحد يمنع أي ذوبان للجليد، فهو بالتأكيد نزاع الصحراء الغربية. عام 1975، مع انسحاب إسبانيا، ضم المغرب الجزء الأكبر من الإقليم فيما عُرف بـ "المسيرة الخضراء". الجزائر، التي كانت ولا تزال تدعم جبهة البوليساريو الانفصالية، رأت في هذا التوسع المغربي خطرًا استراتيجيًا مباشرًا. ومنذ ذلك الحين، تحولت الصحراء إلى قضية وجودية لكلا النظامين.
لكن هل الأمر يتعلق فقط بحق تقرير المصير أو السيادة؟ ربما على السطح. لكن عندما تحفر أعمق، تجد أن الأمر يتعلق بالنفوذ الإقليمي. من يتحكم في شمال إفريقيا؟ من هو القوة المهيمنة؟ المغرب، بملكيته المستقرة وشرعيتها الدينية والتاريخية، والجزائر، بثروتها النفطية وتراثها الثوري، كلاهما يطمح لنفس المكانة. وهذا التنافس على الزعامة هو، برأيي الحاد، المحرك الخفي الأكثر قوة من القضية الإقليمية نفسها.
دور العسكر والذاكرة: عاملان نادرًا ما يُذكران
بصراحة، الأمر غير واضح للكثيرين خارج المنطقة. الجيش الجزائري، الذي لعب دورًا سياسيًا مركزيًا منذ الاستقلال، يرى في المغرب تهديدًا خارجيًا يبرر وجوده وبنيته الميزانية الضخمة (تتجاوز 10 مليارات دولار سنويًا). من ناحية أخرى، النظام المغربي يستخدم "الخطر الشرقي" كأداة لتعزيز الوحدة الوطنية الداخلية. والذاكرة؟ لكل شعب روايته. الجزائري يتذكر حرب الرمال والمسيرة الخضراء كتعديات. المغربي يتذكر دعم الجزائر للبوليساريو كطعنة في الظهر. وهذه الذاكرة المتضاربة تُغذي الإعلام العدائي وتجعل المصالحة شبه مستحيلة على المستوى الشعبي أحيانًا.
اقتصاديات العداء: كيف تشكل المصالح المالية العلاقات؟
قد تعتقد أن المصلحة الاقتصادية ستجمع البلدين. فهما يشتركان في حدود طولها 1550 كلم، ويمكن أن يكونا سوقًا ضخمًا. الواقع عكس ذلك تمامًا. الحدود مغلقة منذ عام 1994. التجارة بينهما شبه منعدمة مقارنة بإمكاناتها. لماذا؟ لأن السياسة تطغى على المنطق التجاري في كل مرة.
والجزائر، بسبب قرارها عام 2021 بقطع العلاقات الدبلوماسية، قطعت أيضًا خط أنابيب الغاز الذي كان يمر إلى إسبانيا عبر المغرب، مفضلةً خيارًا أكثر تكلفة عبر البحر. خسارة مئات الملايين من الدولارات. المغرب من جهته ركز على شراكاته مع أوروبا والولايات المتحدة وإسرائيل، مما زاد من حنق الجزائر. يختلف الخبراء: هل هذا العداء مكلف للطرفين؟ نعم بالتأكيد. لكن هل أي منهما مستعد لدفع الثمن السياسي للمصالحة؟ البيانات حتى الآن تشير إلى لا.
المجال الجيوسياسي الأوسع: حرب بالوكالة على الساحة الدولية
الصراع لم يعد محصورًا في شمال إفريقيا. لقد تحول إلى حرب بالوكالة في المحافل الدولية. المغرب، بحصوله على اعتراف أمريكي بسيادته على الصحراء عام 2020، وبتطبيع علاقاته مع إسرائيل، كسب نقاطًا كبيرة. الجزائر تحارب هذا النفوذ عبر دعمها الدبلوماسي والمالي للبوليساريو في أفريقيا وأمريكا اللاتينية. وهي تستخدم سلاحها النفطي والغازي كوسيلة ضغط على حلفاء المغرب. وهنا يصبح السؤال: إلى أي مدى يمكن للقوى الخارجية (فرنسا، إسبانيا، الولايات المتحدة، روسيا) أن تلعب دورًا في إذكاء أو إخماد هذا الصراع؟ الإجابة معقدة، لأن لكل منها مصالح متقاطعة ومتناقضة أحيانًا.
أسئلة شائعة: محاولة للإجابة على ما يدور في أذهانكم
هل يمكن أن تتحول هذه العداوة إلى حرب شاملة؟
بصراحة، الاحتمال ضئيل لكنه ليس مستحيلاً. تكلفة الحرب المباشرة هائلة للطرفين، والعواقب الإقليمية ستكون كارثية. لكن في عالمنا المتقلب، لا يمكن استبعاد أي سيناريو، خاصة مع تصاعد الخطاب العدائي أحيانًا.
ما هو تأثير هذا الصراع على المواطن العادي؟
تأثيره ملموس وقاس. عائلات مقسمة بسبب الحدود المغلقة. تعاون اقتصادي وثقافي ضائع. مناخ من الشك والخوف يتسلل إلى الأجيال الجديدة. والناس العاديون هم من يدفع الثمن بينما تتراكم الأسلحة على الجانبين.
هل هناك أي أمل في المصالحة في المستقبل القريب؟
الواقع يقول لا. لأن جذور المشكلة عميقة وتتطلب شجاعة سياسية هائلة من كلا النظامين للتخلي عن ورقة التوت التي يستخدمانها لتبرير سياساتهما الداخلية. لكن التاريخ يعلمنا أن المفاجآت ممكنة دائمًا. ربما جيل جديد من القادة، أو ضغوط اقتصادية لا تحتمل، قد تغير المعادلة. لكني شخصيًا لا أتوقع ذلك قبل عقد على الأقل.
الخلاصة: صراع يبحث عن نهاية لا يريدها أحد
في النهاية، عداوة المغرب والجزائر ليست قدرًا جغرافيًا محتومًا. هي بناء سياسي، خيار متجذر في عقود من سوء الفهم والتنافس والصراع على الهوية. كلا البلدين يدفعان ثمنًا باهظًا، ليس فقط بالمال، بل بالاستقرار والفرص الضائعة لكل شمال إفريقيا. الرهان الآن هو على من سيكون لديه الحكمة لكسر هذه الحلقة المفرغة. ولكن، وهنا أتخذ موقفي بوضوح، طالما أن كلا النظامين يجدان في هذا الصراع مصدرًا لشرعيتهما الداخلية، فلن نرى تغييرًا جذريًا. التغيير يجب أن يأتي من خارج الصندوق، ربما من ضغط شعبي أو اقتصادي يجبر الأطراف على إعادة النظر في حساباتها. حتى ذلك الحين، ستستمر العداوة، ليس لأنها ضرورية، بل لأنها، وبكل أسف، مريحة للغاية لأولئك الذين في السلطة.