ما هو ترتيب دول العالم حسب الفقر؟
لا يوجد ترتيب عالمي واحد يُجمع عليه كل الباحثين، لكن لو أردنا ترتيب الدول حسب معدلات الفقر، فسنعتمد على بيانات البنك الدولي حول السكان الذين يعيشون بأقل من 2.15 دولار يوميًا. الرقم يبدو صغيرًا، لكنه يمثل حقيقة مليون شخص في السودان. هنا يصبح الأمر صعبًا: هل نعتمد فقط على الدخل؟ أم نأخذ في الحسبان التعليم، الصحة، الفرص؟ نحن، كقراء، نريد إجابة واضحة. لكن الواقع معقد.
كيف تُقاس مستويات الفقر عالميًا؟
الفقر ليس مجرد رقم على شاشة. هو شعور بالعجز، بالانتظار في طابور للحصول على كيس قمح، بينما تمطر خارج الملجأ البدائي. المقياس الرسمي يعتمد على خط الفقر الدولي، الذي حددته مؤسسة مثل البنك الدولي عند 2.15 دولار يوميًا (بأسعار 2017). لكن هذا لا يكفي. في باكستان، شخص يتقاضى 3 دولارات يوميًا قد لا يُصنف فقيرًا تقنيًا، لكنه لا يستطيع تغطية تكاليف الطوارئ الصحية. وهنا يظهر مفهوم "الفقر متعدد الأبعاد"، الذي يقيس التعليم، المياه، التغذية، المسكن.
الفرق بين الفقر المطلق والنسبي
الفقر المطلق يعني عدم القدرة على تأمين الحد الأدنى من الاحتياجات: طعام، ماء، مأوى. أما النسبي فهو مقارنة بمعايير المعيشة في المجتمع نفسه — في ألمانيا، يُعتبر من يعيش بأقل من 60% من الدخل الوسطي فقيرًا، رغم أن دخله قد يتجاوز 1500 يورو شهريًا. هذا التناقض يكشف ضعف المقارنات المباشرة بين الدول النامية والمتقدمة.
ما مدى دقة هذه الأرقام؟
البيانات لا تزال غير كافية في بعض الدول. في جنوب السودان، آخر مسح تم في 2019. في أفغانستان، الأرقام تعتمد على تقديرات الأمم المتحدة لأن الحكومة لم تُصدر إحصائيات موثوقة منذ سنوات. الخبراء يختلفون: هل نعتمد على بيانات رسمية أم نستخدم نماذج استدلالية؟ بصراحة، الأمر غير واضح.
أعلى 5 دول من حيث نسبة السكان تحت خط الفقر
إذا نظرنا إلى النسبة المئوية للسكان الذين يعيشون بأقل من 2.15 دولار يوميًا، فنجد بوروندي في المقدمة بـ 75% من السكان (2023). يليها جمهورية أفريقيا الوسطى بـ 70%. ثالثًا، نجد مالاوي بـ 69%. رابعًا، موزمبيق بـ 68%. وخامسًا، نيبال بـ 66% — رغم تحسن وضعها مؤخرًا. وهذا بالضبط يُظهر أن النمو الاقتصادي لا يوزع ثماره بالتساوي. في بوروندي، على الرغم من وجود موارد، إلا أن 10% من السكان يسيطرون على 60% من الثروة.
موزمبيق: ثروة طبيعية مقابل فقر متفشٍ
الدولة تمتلك غازًا طبيعيًا بقيمة تريليونات الدولارات، ومع ذلك، 7 ملايين نسمة — أي 68% من السكان — يعيشون في فقر مدقع. لماذا؟ لأن عائدات الغاز لا تصل إلى الريف. البنية التحتية متداعية، والفساد منتشر. هذا المثال يدمر الحكمة التقليدية التي تقول "الموارد تخلق الثروة".
الصين مقابل الهند: من أكثر فقيرًا؟
رقم مثير: الهند تضم 230 مليون شخص تحت خط الفقر المدقع — أكثر من أي دولة في العالم. لكنها تأتي بعدة مراكز في الترتيب النسبي. بينما الصين لديها فقط 0.5% تقريبًا من السكان تحت خط 2.15 دولار، أي نحو 7 ملايين شخص. الفرق؟ استثمارات ضخمة في البنية التحتية والتصنيع. لكن السؤال: هل نقارن بالعدد أم بالنسبة؟ أنت كقارئ، هل تهتم بأن ترى "الصورة الكبيرة" أم "الواقع على الأرض"؟
إفريقيا جنوب الصحراء: مركز الفقر العالمي
المنطقة تستحوذ على 60% من سكان العالم الذين يعيشون في فقر مدقع، رغم أنها تمثل 14% من سكان العالم فقط. 400 مليون شخص تحت خط الفقر. هذا التباين مع غرب إفريقيا، حيث تشهد بعض الدول مثل كوت ديفوار نموًا اقتصاديًا بنسبة 7% سنويًا، لكن دون تأثير فوري على التوزيع العادل للدخل.
هل يمكن الخروج من الفقر بدون مساعدة خارجية؟
نعم، لكنه نادر. رواندا خفضت الفقر من 60% في 2000 إلى 38% في 2022. كيف؟ عبر حوكمة صارمة، مشاريع تنموية مركزية، ومحاربة الفساد. لكن لا ننسى أن 40% من ميزانيتها تأتي من المساعدات الأجنبية. إذن، هل النجاح داخلي أم مدعوم من الخارج؟ لا توجد إجابة بسيطة.
أسئلة شائعة
ما الدولة الأكثر فقرًا في العالم؟
من حيث النسبة، بوروندي. لكن من حيث العدد الكلي، الهند. هذا التمييز مهم لفهم حجم التحدي.
هل خط الفقر العالمي عادل؟
لا. 2.15 دولار قد تكفي لشراء خبز في بعض الدول، لكنها لا تغطي السكن في مدن باهظة مثل نيروبي أو داكار. بعض الباحثين يقترحون خطًا عند 3.65 دولار للدول المتوسطة.
هل الفقر يتناقص عالميًا؟
قبل كورونا، كان ينخفض. لكن منذ 2020، عادت 70 مليون شخص إلى الفقر. الجائحة، الحروب، والتغير المناخي تُبطئ التقدم.
الخلاصة
الترتيب حسب الفقر ليس لعبة أرقام. هو انعكاس للإهمال، للظلم التاريخي، ولقرارات سياسية قاسية. أنا لا أؤمن بأن "النمو وحده يحل المشكلة". رأيي: بدون إصلاحات هيكلية، ستبقى الدول في دائرة الفقر. نحن، كمجتمع عالمي، نتحمل جزءًا من المسؤولية. لأن الفقر ليس مجرد غياب المال. هو غياب الكرامة. وطالما نحن نتحدث بالأرقام فقط، فنحن نفقد المعنى الحقيقي للإنسان.